Norge gir milliarder i bistandspenger til.... Brasil

[Snof]

http://www.nettavisen.no/politikk/norge-gir-milliarder-til-brasil---det-er-ikke-lett-a-na-ut-i-norsk-presse-med-dette/3423141555.html

 

Norge gir totalt 4,655 milliarder i bistand til Brasil. På andre plass kommer Afghanistan som får 1,5 milliard, mindre enn en tredjedel av Brasils sum.

 

Norsk bistand 2013 og 2014

 

1. Brasil 4,655 milliarder
2. Afghanistan 1,50
3. Palestina 1,37
4. Malawi 1,16
5. Sør-Sudan 1,14
6. Tanzania 1,07

Kilde: Norad

 

Årsaken til den enorme støtten er miljøet, altså Amazonas. Du kan lese artikkelen for å få mer detaljer.

 

Jeg bare klarer ikke å få dette til å gå opp. Seriøst, Brasil er et av verdens mektigste land, og et av verdens største økonomier. Fattig er de heller ikke, iallefall ikke relativt sett, der de er over flere Europeisk land. Det henger bare ikke på greip, at man skal betale et av verdens rikeste land, basert på GDP, penger for å ikke hogge ned skogen! Slår meg mer som internasjonal utpressing, da jeg heller tror det er norsk idioti. Det er heller ikke snakk om småtteri, nemlig over fire og en halv milliard!!! Vi får lite nyheter fra Sør-Amerika, så kanskje noen sitter med ideen om et lutfattig Brasil, men det er rett og slett ikke tilfellet. 

 

Hva tenker du om denne saken? Er det noe jeg hopper over i min frustrasjon?

 

Endret 29. september 2015 av Snof

[AnonymBruker]

Du har glemt ATOMmakten India.. de får noen grunker de også...

Anonymous poster hash: f6746...e50

[AnonymBruker]

 

Du har glemt ATOMmakten India.. de får noen grunker de også...

Anonymous poster hash: f6746...e50

 

 

I tillegg så bruker India milliarder på å sende romfartøy og raketter ut i verdensrommet.

 

Brasil bruker mange milliarder på å bygge sportsanlegg holde fotball VM etc.

Anonymous poster hash: 7a5f3...581

[maskineple]

Dette er nødvendig for miljøet, regnskogen i Brazil er ekstremt viktig for verden. 

 

derfor gir vi penger, miljøet blir ødelagt uten skog. 

[AnonymBruker]

Dette er nødvendig for miljøet, regnskogen i Brazil er ekstremt viktig for verden. 

 

derfor gir vi penger, miljøet blir ødelagt uten skog. 

 

Hjelper pengene? Hvordan virker bistanden? Kan man måle virkningen av det?

 

Norge er jo i særstilling hva gjelder muligheter for fornybar/ren energi (vind, bølge, saltvannsosmose, tidevann, vannkraft, thorium), men samtidig en versting fordi vi ikke faser ut oljen til fordel for nevnte. Hvorfor betaler ikke f.eks Brasil og resten av verden oss noen milliarder i året for å hjelp oss med å berge miljøet?

Anonymous poster hash: 32055...449

[AnonymBruker]

Du har glemt ATOMmakten India.. de får noen grunker de også...

Anonymous poster hash: f6746...e50

Atommaktene Pakistan og Kina får begge mer penger fra Norge enn India gjør. India har over 300 ganger så mange innbyggere som Panama, og de to landene får ganske nøyaktig like mye. Faktisk har India for vane å takke nei til såpass mye bistandsmidler til fordel for handel, og samtidig gi såpass mye bistand til bl.a. Afghanistan og Nepal, at de i hvert fall for få år siden ga mer i bistand enn de mottok.

Så India må være blant de aller dårligste eksemplene det er mulig å finne selv hvis man prøver. Noenlunde fungerende demokrati i ganske god utvikling som mottar rundt 8 øre pr. innbygger. Da er det nok av andre land å ta for seg, gitt.

Anonymous poster hash: 835eb...f7a

[QueenOfTheSidewalk]

Høres ut som utpressing ja. Jeg trodde ikke Norge ga seg over for utpressing jeg, men jeg tok visst feil. Tenk om terrorgrupper får høre om det. Da står vel alle klar med øksa og skal ha penger for ikke å hogge de stakkars trærne. Mer penger å hente der enn hvis de truer med mennesker. 

[kubrak]

Ja, pittelille Norge har påtatt seg å være verdens største utenlandske regnskogsdonor. Synd at støtten knapt har noen effekt skal vi tro forskere. 

[maskineple]

Men siden Norge git bokstavelig talt mest i verden for å redde regnskogen nå som vi har FrP og Høyre i regjering. 

 

Hvorfor holder MDG og slike partier kjeft når vi påpeker at de også bryr seg om miljøet?

[AnonymBruker]

Ja, pittelille Norge har påtatt seg å være verdens største utenlandske regnskogsdonor. Synd at støtten knapt har noen effekt skal vi tro forskere. 

 

Og når oljen her tar slutt og vi har betalt ut siste krone fra pensjonsfondet til pensjonister som har vært gjeldsfrie i 40 år og sitter på multimillionformue i bolig, og vi ikke lenger har råd til å betale løsepenger til Brasil for at de skal verne regnskogen, ja da hogger de den ned.

 

Nå er jo også Brasil en potensiell oljestormakt, mon tro om de pengene de får fra oss til å verne regnskogen gjør dem i bedre stand til å kunne utvikle teknologi for å starte med oljeproduksjon?

Anonymous poster hash: 32055...449

[kubrak]

 

Og når oljen her tar slutt og vi har betalt ut siste krone fra pensjonsfondet til pensjonister som har vært gjeldsfrie i 40 år og sitter på multimillionformue i bolig, og vi ikke lenger har råd til å betale løsepenger til Brasil for at de skal verne regnskogen, ja da hogger de den ned.

 

Nå er jo også Brasil en potensiell oljestormakt, mon tro om de pengene de får fra oss til å verne regnskogen gjør dem i bedre stand til å kunne utvikle teknologi for å starte med oljeproduksjon?

Anonymous poster hash: 32055...449

 

 

ja det er ikke godt å si men det er klart at det er mye som ved første øyekast ser bra ut kan ha vel så negative ringvirkninger ved et bredere perspektiv. Synes det og er litt betenkelig at lille Norge er største bidragsyter. Man kan jo spørre seg hvorfor langt større land ikke bidrar mer.