VG blør kraftig

[AnonymBruker]

http://www.nettavisen.no/na24/lesertallene-for-papiraviser-faller-kraftig/3423139580.html

 

VG har tapt 119.000 lesere pr dag

 

Aftenposten 70.000

 

Nå faller jo de fleste papiraviser, men jeg føler at en av årsakene til at VG ( og Aftenposten) mister lesere er at avisen har blitt rød, den er lik alle andre aviser.

 

VG og Aftenposten har sterke meninger om bestemte saker og så føyer de artiklene etter sitt syn. I hele år har Dagbladet og Aftenposten kjørt kampanjer som er negative til regjeringen og som er veldig pro innvandring. VG mener, Aftenposen mener og så skriver redaktøren mange argumenter om hvorfor Norge må ta i mot mange asylsøkere. De er jo helt like Dagbladet, man kan gjette seg til inneholdet. Hvem gidder å lese disse avisene?

 

En av leser kommentarene sier :

 

Dagbladet er om mulig enda verre enn VG ja. De direkte hater sine lesere. VG er ennå i den sosialistiske blodtåka, og tror at bare de gjentar sosialismens læresetninger ofte nok, blir det noen som blir overbevist. Men folk kan tenke selv.

 

Jeg er helt enig.

Anonymous poster hash: 2907b...bc9

[AnonymBruker]

Alle aviser er dritt. Leser kun utvalgte utenlandske aviser og ser på nyhetsshow på youtube.

Anonymous poster hash: 13234...319

[AnonymBruker]

Vel når det beste nettavisene klarer å skrive om er unødvendig tullball og idioti som John Arne Riise, Petter Northug eller Tone Damlie som igjen og igjen og igjen har funnet på ett eller annet piss i noen heller patetiske forsøk på å skrape til seg oppmerksomhet og avis-oppslag. Ja, så scroller jeg bare rett over alle artiklene deres, uten å klikke på noe som helst..

 

Ettersom nettavisene også har minst tre-fire reklamer (som tar minst ett par minutter) foran hver eneste lille videosnutt på femten eller tjue  sekunder. Ja, så da fortjener dem faktisk at flest mulig innstallerer Ad Block eller lignende programmer til datamaskinen sin. Da fremstår journalistene egentlig bare som trangsynte og ensporet, når ikke klarer å innse hvorfor dem faktisk taper så mange seere / lesere og reklame-inntekter....

Anonymous poster hash: e86b4...58b

[AnonymBruker]

 

Nå faller jo de fleste papiraviser, men jeg føler at en av årsakene til at VG ( og Aftenposten) mister lesere er at avisen har blitt rød, den er lik alle andre aviser.

 

Den har blitt sensasjonalistisk og kapitalistisk. Vi på venstresiden er ikke noe mer glad i VG enn det dere er. Ble forbannet senest når de kom trekkende med HPV-vaksine agendaen sin igjen.

Anonymous poster hash: 3fb73...135

[AnonymBruker]

VG, Aftenposten, Dagbladet blir bare verre og mer forutsigbart. Har nesten sluttet å lese noen av dem på nettet. Ønsker ikke å gi de inntekter ved å klikke på dem heller. 

Anonymous poster hash: 7ac8a...7ea

[OhLydia]

Ja synes VG og dagbladet spesielt er som se og hør i avis format. Hadde jeg ville vist noe om noen som helst kjendiser så hadde jeg lest se og hør.  Også skriver de generelt mye vås i avisene. 

[Gjest snoopy_93]

Jeg er nesten daglig innom VG og jeg synes den avisen på nett blir mer og mer arbeidsplass for bloggere, nesten. Det er jo nesten bare "Slik får du perfekt kropp på 2minutter" eller "Derfor sluttet hun å bligge" osv.

[julia83]

Var det ikke slik at VG pleide å være en motpol til Dagbladet?

 

De to avisene er veldig like.

[Granny]

Det er veldig gledelig at avisenes opplag faller. Det viser at fler og fler forstår at mainstream media utelukkende trykker løgner, propaganda og desinformasjon. Hvem er det som gidder å betale for løgner og propaganda? Hvem er det som gidder å betale for å bli hjernevasket? Folk søker til alternative media for å få vite sannheten. I Sverige leser man alternative blogger som Avpixlat og FriaTider. I Norge har document.no og rights.no opplevd stor vekst. Det er fordi fler og fler forstår at mainstream-journalistene juger, og at man må til alternative media for å få vite sannheten. Det er nå faktisk en mulighet for å få tatt knekken på mainstream-journalistikken. Vi må slutte å kjøpe aviser og vi må si opp NRK-lisensen. Vi må også bruke AdBlock hvis vi leser avisene på nettet.

[AnonymBruker]

Jeg ser Aftenposten i dag, flere artikler om folk som kommer fra syria, slik får flyktningene norsk opplæring, det samme med VG, overskriften :

 

Jeg har hørt så mye bra om Norge.

Med store fete bokstaver. Avisene lager ikke så mye nyhetsstoff, men bærer mer preg av å fronte en side. At alle som kommer hit er i fare, at Europa må slippe inn alle båt-migrantene. Ordet asylsøker har blitt et fy ord, i stedet er alle "Flyktinger". I tillegg så er jo de 3 store (VG Dagbladet og Aftenposten) veldig like.

Anonymous poster hash: 0a5d0...e5d

[KikiEco]

Jeg er nesten daglig innom VG og jeg synes den avisen på nett blir mer og mer arbeidsplass for bloggere, nesten. Det er jo nesten bare "Slik får du perfekt kropp på 2minutter" eller "Derfor sluttet hun å bligge" osv.

Veldig, veldig enig. Legg også til at alle Vg+ artikler handler om sex, nakenhet eller triste sykdomshistorier. Vaksineskepsis vies stor plass og "min mote" handler hovedsaklig om kjendisbryllup. 

[AnonymBruker]

"Den totale dekningen holder seg imidlertid på et stabilt nivå."

Papiropplaget faller fordi folk blir mindre interessert i å kjøpe papiraviser, muligens kanskje på grunn av de grunnene dere her i tråden mener, og bruker mobilen i stedet. VG Lørdag er fortsatt mer populær enn tilsvarende avis fra Aftenposten, så mest sannsynlig er det snakk om at i tillegg til å emigrere til et annet medieformat foretrekker en del fortsatt tidsskrifter med god journalistikk og ikke en daglig se og hør-blekke. Det støttes av at magasiner har hatt en økning (mote, tekno osv).

Anonymous poster hash: f0950...a91

[AnonymBruker]

Granny, on 25 Sept 2015 - 08:45, said:

Det er veldig gledelig at avisenes opplag faller. Det viser at fler og fler forstår at mainstream media utelukkende trykker løgner, propaganda og desinformasjon. Hvem er det som gidder å betale for løgner og propaganda? Hvem er det som gidder å betale for å bli hjernevasket? Folk søker til alternative media for å få vite sannheten. I Sverige leser man alternative blogger som Avpixlat og FriaTider. I Norge har document.no og rights.no opplevd stor vekst. Det er fordi fler og fler forstår at mainstream-journalistene juger, og at man må til alternative media for å få vite sannheten. Det er nå faktisk en mulighet for å få tatt knekken på mainstream-journalistikken. Vi må slutte å kjøpe aviser og vi må si opp NRK-lisensen. Vi må også bruke AdBlock hvis vi leser avisene på nettet.

 

 Amen!

Anonymous poster hash: e86b4...58b

[AnonymBruker]

Jeg kjenner ganske mange som bevisst unngår å kjøpe avisene, men de fleste synes vel de er kjedlige og forutsigbare.

Anonymous poster hash: 0a5d0...e5d

[Snof]

Siden vi alle er her for å diskutere og spekulere, her er mine tanker om årsaken.

 

1. Færre leser aviser, der youtube, alternative medier, og annet har tatt over. I tillegg har globalismen ført til at selv aviser som VG og dagbladet, konkurrerer med internasjonal media. Om det skal være britiske Spectator, New York Times, eller lignende, er et faktum. Selv om jeg abonnerer på aftenposten (vurderer å si opp abonnementet), så konkurrerer disse sider om mine penger. 

 

2. En vesentlig andel av befolkningen finner den ordinære media, partisk, der de opererer innenfor et bestemt paradigme. Med denne mistilliten har det vokst opp alternative sider, som flere og flere nærmest leser mer enn disse "gamle" avisene. Stjerneeksempelet er for eksempel Sverige, der alternative medier er like stor, som den ordinære når det kommer til bestemte saker. Vi så det ved IKEA-drapet, der befolkningen rett og slett ikke stolte på det som ble skrevet. Skal nevne at nettavisen går opp, noe som bygger opp om dette argumentet, der de har tatt opp noe av misnøyen. Er bra, da de ikke er et "en/to-saks-nyhetsformidler", men en fult ut en avis, med alt sladder, og kjendis stoff som følger med    Like it or not

 

Har mistanke om at dette er en generell trend i hele Europa.

Endret 25. september 2015 av Snof

[AnonymBruker]

Siden vi alle er her for å diskutere og spekulere, her er mine tanker om årsaken.

1. Færre leser aviser, der youtube, alternative medier, og annet har tatt over. I tillegg har globalismen ført til at selv aviser som VG og dagbladet, konkurrerer med internasjonal media. Om det skal være britiske Spectator, New York Times, eller lignende, er et faktum. Selv om jeg abonnerer på aftenposten (vurderer å si opp abonnementet), så konkurrerer disse sider om mine penger.

2. En vesentlig andel av befolkningen finner den ordinære media, partisk, der de opererer innenfor et bestemt paradigme. Med denne mistilliten har det vokst opp alternative sider, som flere og flere nærmest leser mer enn disse "gamle" avisene. Stjerneeksempelet er for eksempel Sverige, der alternative medier er like stor, som den ordinære når det kommer til bestemte saker. Vi så det ved IKEA-drapet, der befolkningen rett og slett ikke stolte på det som ble skrevet. Skal nevne at nettavisen går opp, noe som bygger opp om dette argumentet, der de har tatt opp noe av misnøyen. Er bra, da de ikke er et "en/to-saks-nyhetsformidler", men en fult ut en avis, med alt sladder, og kjendis stoff som følger med Like it or not

Har mistanke om at dette er en generell trend i hele Europa.

Flotte teorier dette. Men færre leser PAPIR-aviser. Dekningen totalt er uendret fordi mobillesere stiger. Det er dette artikkelen i åpningsinnlegget handler om. Papiravisene taper kampen mot sine egne utgaver, og VG, på nett/mobil.

Anonymous poster hash: f0950...a91

[AnonymBruker]

Flotte teorier dette. Men færre leser PAPIR-aviser. Dekningen totalt er uendret fordi mobillesere stiger. Det er dette artikkelen i åpningsinnlegget handler om. Papiravisene taper kampen mot sine egne utgaver, og VG, på nett/mobil.

Anonymous poster hash: f0950...a91

 

Det er nok ikke bare det. Mange lokalaviser har prosentvis litt tilbake gang, men ikke mye. VG har langt høyere nedgang en feks Aftenposten, Hvor VG taper nesten dobbelt så mange som Aftenposten.

 

Jeg tror noe av tapet til VG syldes rettningen avisen har tatt. For 5-10 år siden var avisen litt politisk ukorrekt. Det var mye morsomere å lese den. I tillegg tror jeg skepsisen til mediene øker, for en stund siden så så jeg en undersøkelse som viste at folk var innom mange nyhetskilder. Det VG eller NRK rapporterer blir ikke alltid tatt for god fisk.

Anonymous poster hash: 2907b...bc9

[Gjest Wanda Maximoff]

Jeg er enig med den som sa at det er som å lese se og hør. Jeg klarer ikke å ta dem seriøst.

[AnonymBruker]

 

http://www.nettavisen.no/na24/lesertallene-for-papiraviser-faller-kraftig/3423139580.html

 

VG har tapt 119.000 lesere pr dag

 

Fortsetter trenden har de mistet alle leserne sine i løpet av 42 dager.

Anonymous poster hash: aa264...899