SiMa Skrevet 17. september 2015 #1 Del Skrevet 17. september 2015 Kona fikk vite at mannen ville skilles ved å få brev om seperasjon fra fylkesmannen. Frode Thuen avslutter sitt svar med å påpeke at mannen kanskje allerede har funnet seg en annen. Et brudd er da ille nok i seg selv, om du ikke skal få presentert teoretisk utroskap, det vil jo skape bitterhet og et dårlig samarbeidsforhold mellom foreldrene. Og har kona noen som helst fordel i å vite at mannen har vært utro (hvis han var det)? http://www.aftenposten.no/amagasinet/Separasjonen-kom-som-et-sjokk-8155330.html Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 17. september 2015 #2 Del Skrevet 17. september 2015 Thuen svarer vel for å gi en manns perspektiv, og jeg er for så vidt enig. Menn verdsetter ofte tryggheten og stabiliteten ved et ekteskap, og det skal en del til for at de skal forlate det hele - da har de ofte noe som venter på andre siden. Om det er gunstig for henne å vite kommer vel an på, men jeg tror det er en like grei forklaring som en hvilken som helst annen når bruddet faktisk er et faktum. Da leter man kun etter svar, og står ikke overfor en beslutning om man skal gå eller bli. Noen vil hevde at det "bare blir verre", andre vil tenke at det er bedre å faktisk ha en forklaring (han falt for en annen), enn å gruble seg ihjel. Og alle kan tross alt bli forelsket - noen kan slå seg bedre til ro med det enn at det var noe veldig galt med en selv. Slike historier er jo også for enkelte gjenkjennbare (jeg har selv identifisert et familiemedlem etter at de skrev til ham) og skriver man til A-magasinet regner jeg med at man er litt "alle kortene på bordet"-typen. Man trenger ikke noen som bare sonderer uten å gi konkrete svar, det får man som regel fra venninner. Anonymous poster hash: 33bd0...dd3 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
SiMa Skrevet 17. september 2015 Forfatter #3 Del Skrevet 17. september 2015 Thuen svarer vel for å gi en manns perspektiv, og jeg er for så vidt enig. Menn verdsetter ofte tryggheten og stabiliteten ved et ekteskap, og det skal en del til for at de skal forlate det hele - da har de ofte noe som venter på andre siden. Om det er gunstig for henne å vite kommer vel an på, men jeg tror det er en like grei forklaring som en hvilken som helst annen når bruddet faktisk er et faktum. Da leter man kun etter svar, og står ikke overfor en beslutning om man skal gå eller bli. Noen vil hevde at det "bare blir verre", andre vil tenke at det er bedre å faktisk ha en forklaring (han falt for en annen), enn å gruble seg ihjel. Og alle kan tross alt bli forelsket - noen kan slå seg bedre til ro med det enn at det var noe veldig galt med en selv. Slike historier er jo også for enkelte gjenkjennbare (jeg har selv identifisert et familiemedlem etter at de skrev til ham) og skriver man til A-magasinet regner jeg med at man er litt "alle kortene på bordet"-typen. Man trenger ikke noen som bare sonderer uten å gi konkrete svar, det får man som regel fra venninner. Anonymous poster hash: 33bd0...dd3 At hun skulle vurdere muligheten for at mannen har vært utro er ikke å gi et "konkret svar". Det jeg reagerte mest på var hvordan mannen lot kona få vite at han ville skilles, gjennom brev fra fylkesmannen! Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Anbefalte innlegg