Kilder til særemne

[AnonymBruker]

Leser noen bøker om bla raseskille og likestilling i USA på 60-tallet til særemne. For å kunne forklare hvorfor desse temaene er relevant for den tidsperioden må jeg ha en kilde som forteller noe om hvordan det var. Har veldig lite lyst til å lese enda flere bøker (da det er veldig tidkrevende), kan jeg da bruke internettkilder som feks. Store norske leksikon? Anser det stedet som en ganske pålitelig kilde. Også er det jo slik at bøkene vi leser må være på norsk. Er det greit å bruke nettsider på engelsk som kilde da, eller bør disse også helst være på norsk? 

Anonymous poster hash: e39e5...303

[AnonymBruker]

Ingen som vet? 

Anonymous poster hash: e39e5...303

[AnonymBruker]

Er det snakk om særemne på VGS? Da er det bare å pøse på med det du vil av internett, det er ikke så nøye. 

 

Du kan også se The Long Walk Home, det er en spillefilm jeg mener er basert på en ekte historie (eller lyver jeg nå?) og den er ganske bra.

Anonymous poster hash: 75b61...bc2

[AnonymBruker]

 

Er det snakk om særemne på VGS? Da er det bare å pøse på med det du vil av internett, det er ikke så nøye. 

 

Du kan også se The Long Walk Home, det er en spillefilm jeg mener er basert på en ekte historie (eller lyver jeg nå?) og den er ganske bra.

Anonymous poster hash: 75b61...bc2

 

Ja, det glemte jeg helt å skrive. Wikipedia er vel ikke lov å bruke som kilde da, så alt av internett går ikke Har allerede bøker som jeg skal analysere, så trenger ikke film. Lurte bare på hvor jeg lett kunne få tak i fakta som begrunner påstandene mine om hvordan det var i USA på den tiden, da det er relevant for analysen min av de bøkene. 

Anonymous poster hash: e39e5...303

[PrincessConsuela]

Blir vanskelig å få primærkilder på norsk, så at alle kildene dine må være på norsk synes jeg er merkelig..

[AnonymBruker]

Blir vanskelig å få primærkilder på norsk, så at alle kildene dine må være på norsk synes jeg er merkelig..

Primærkilden vår skal være bøker. 

Anonymous poster hash: e39e5...303

[PrincessConsuela]

Primærkilder er uansett førsteperson, så bøker er ikke primærkilder om de ikke er skrevet av "vitner" - og siden det skal være på norsk er det sjangs for at noe er "lost in translation". Dårlig av læreren din, mener nå jeg..

[AnonymBruker]

Primærkilder er uansett førsteperson, så bøker er ikke primærkilder om de ikke er skrevet av "vitner" - og siden det skal være på norsk er det sjangs for at noe er "lost in translation". Dårlig av læreren din, mener nå jeg..

Det er ikke det de mener når de kaller det primærkilder. Det de mener er det som er hovudkilden til arbeidet vårt.

Anonymous poster hash: e39e5...303

[AnonymBruker]

Blir vanskelig å få primærkilder på norsk, så at alle kildene dine må være på norsk synes jeg er merkelig..

Dessuten er det ikke noe krav om at kildene våre skal være en primærkilde, hvor skrev jeg det? 

Anonymous poster hash: e39e5...303

[PrincessConsuela]

Du skrev det ikke, jeg antok at du ville ha primærkilder når du sa "må jeg ha en kilde som forteller noe om hvordan det var".

Du har også "veldig lite lyst til å lese enda flere bøker ", men samtidig: "Primærkilden vår skal være bøker". Så da ser det ut til at du egentlig vet at du kun kan lese enda flere bøker..

[AnonymBruker]

 

Ja, det glemte jeg helt å skrive. Wikipedia er vel ikke lov å bruke som kilde da, så alt av internett går ikke Har allerede bøker som jeg skal analysere, så trenger ikke film. Lurte bare på hvor jeg lett kunne få tak i fakta som begrunner påstandene mine om hvordan det var i USA på den tiden, da det er relevant for analysen min av de bøkene. 

Anonymous poster hash: e39e5...303

 

 

Ja Wikipedia utgår vel, men andre internettkilder er vel lov å bruke? Men kan du ikke bare spørre læreren din? Det er jo helt vanlig å bruke internettkilder i dag.

Anonymous poster hash: 75b61...bc2

[AnonymBruker]

Store norske leksikon er en sikker og god kilde Bruker det selv dersom jeg f.eks. skal finne en definisjon og jeg går på universitetet. 

Anonymous poster hash: 07893...cae

[AnonymBruker]

Du skrev det ikke, jeg antok at du ville ha primærkilder når du sa "må jeg ha en kilde som forteller noe om hvordan det var".

Du har også "veldig lite lyst til å lese enda flere bøker ", men samtidig: "Primærkilden vår skal være bøker". Så da ser det ut til at du egentlig vet at du kun kan lese enda flere bøker..

Jeg kan ikke kun lese enda flere bøker nei, jeg kan bruke internett, artikler osv. Det må ikke være en primærkilde som fortelle hvordan det var, jeg trenger bare en kilde, slik at jeg ikke påstår noe uten noe som helst grunnlag for det. 

 

"Primærkilden" skal være bøker, men ikke primærkilde i den forstand vi vanligvis bruker ordet. Primærkilde som i at det er det vi skal ha hovudfokuset på i arbeidet. Jeg vet ikke hvorfor de har kalt det "primærkilde".

 

 

Store norske leksikon er en sikker og god kilde Bruker det selv dersom jeg f.eks. skal finne en definisjon og jeg går på universitetet. 

Anonymous poster hash: 07893...cae

 

Takk  

Tar gjerne imot flere råd om sikre kilder på internett.

Anonymous poster hash: e39e5...303