Folket har talt: Vil ta imot flere flyktninger

[AnonymBruker]

8 av 10 nordmenn sier vi bør ta imot like mange eller flere enn de 8000 som er foreslått. Hvem sa at nordmenn var rasister og gniene på pengepungen? Dette viser vårt storsinn!

Anonymous poster hash: 8bdc4...be8

[AnonymBruker]

Hvem har de spurt og hvor har de spurt?

Anonymous poster hash: 0cab6...388

[AnonymBruker]

 

Hvem har de spurt og hvor har de spurt?

Anonymous poster hash: 0cab6...388

 

 

Vitenskapen har talt.

 

http://www.nettavisen.no/politikk/nordmenn-vil-ta-imot-flere-flyktninger/3423134255.html

Anonymous poster hash: 8bdc4...be8

[AnonymBruker]

Jeg har ikke blitt spurt. Jeg hadde sagt nei.  

Anonymous poster hash: 0cab6...388

[AnonymBruker]

"Folket" har talt? 48% er ikke majoriteten.

Anonymous poster hash: d4b65...9d2

[AnonymBruker]

"Folket" har talt? 48% er ikke majoriteten.

Anonymous poster hash: d4b65...9d2

 

FrP og Høyre har heller ikke majoriteten, men de er i regjering. Folket har talt. Folket er ikke nødvnedigvis majoriteten. 

Anonymous poster hash: 8bdc4...be8

[Gjest Angry Man]

Du mener vel at 52% vil ta imot like mange eller færre?

 

mere presist: 48% vil ta imot flere, 38,4% vil ta imot like mange som vedtatt, og 13,6% vil ta imot færre.

 

Altså er det majoritet for å ikke ta inn flere.

Endret 10. september 2015 av Angry Man

[AnonymBruker]

Ja, jeg lurer på hvordan artikkelen på TV2 skal tolkes: Der står det:

 

 

"Til tross for et flertall på 56,2 prosent som vil ta i mot færre flyktninger, er likevel 4 av 10 Frp-velgere for å ta i mot like mange eller flere flyktninger enn i dag. Det betyr at en betydelig andel av Frps egne velgere ikke er enige i Siv Jensens boikottoppfordring."

 

Skriver journalisten så elendig at 56.2% er av FRPs velgere?

Ellers skjønner jeg ingenting av denne undersøkelsen.

Anonymous poster hash: d2feb...51f

[AnonymBruker]

En annen side av saken er at spørsmålet gjelder flyktninger. Ikke asylsøkere. I tillegg til 8.000 flykninger er det vel forventet 16.000, eller kanskje langt flere, asylsøkere i år.

Og i tillegg kommer familiegjenforening.

Anonymous poster hash: d2feb...51f

[AnonymBruker]

Dette er bull. Så synlig en undersøkelse med 70% som var i mot flere flykninger. 

Anonymous poster hash: a1bb1...d22

[Granny]

"Undersøkelsen viser også store kjønnsforskjeller. Blant menn under 30 år svarer 22,1 prosent at de mener Norge bør ta imot færre flyktninger enn stortingsvedtaket. I samme aldersgruppe hos kvinner svarer hele 64,2 prosent at Norge bør ta imot flere flyktninger."

 

http://www.nettavisen.no/politikk/nordmenn-vil-ta-imot-flere-flyktninger/3423134255.html

 

Hva er det egentlig som er i veien med norske kvinner?

[AnonymBruker]

"Undersøkelsen viser også store kjønnsforskjeller. Blant menn under 30 år svarer 22,1 prosent at de mener Norge bør ta imot færre flyktninger enn stortingsvedtaket. I samme aldersgruppe hos kvinner svarer hele 64,2 prosent at Norge bør ta imot flere flyktninger."

 

http://www.nettavisen.no/politikk/nordmenn-vil-ta-imot-flere-flyktninger/3423134255.html

 

Hva er det egentlig som er i veien med norske kvinner?

 

"Undersøkelsen viser også store kjønnsforskjeller. Blant menn under 30 år svarer 22,1 prosent at de mener Norge bør ta imot færre flyktninger enn stortingsvedtaket. I samme aldersgruppe hos kvinner svarer hele 64,2 prosent at Norge bør ta imot flere flyktninger."

 

http://www.nettavisen.no/politikk/nordmenn-vil-ta-imot-flere-flyktninger/3423134255.html

 

Hva er det egentlig som er i veien med norske kvinner?

 

Enig.

 

Norske unge kvinner er noen uselvstendige bimboer som følger etter det alle FB-vennene og Insta-heltene deres gjør. Skammelig. Og skremmende.

 

Det hadde vært interessant å gjøre et eksperiment hvor langt man kan dra denne saueflokkmentaliteten ved å plante en idé, for å la det gå viral gjennom slike kanaler!

 

Jeg har alltid lurt på hvordan Hitler kunne få så stort gjennomslag. Etterhvert har jeg begynt å forstå hvordan gruppedynamikken virker på gjennomsnittsindividet (eller i dette tilfellet, den gjennomsnittlige unge kvinnen).

Anonymous poster hash: d2feb...51f

[AnonymBruker]

"Folket" har talt? 48% er ikke majoriteten.

Anonymous poster hash: d4b65...9d2

 

Enig dette er manipulasjon med tall, overskriften kunne like gjerne ha vært nordmenn ønsker ikke flere asylsøkere hit til landet.

 

Denne gir et bedre bilde :

 

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/flyktningkrisen-i-europa/dobbelt-saa-mange-nordmenn-vil-ta-imot-flere-flyktninger-naa-som-i-juni/a/23520579/

 

Den viser at mange aksepterer 8000, men hele 70% ikke vil ha flere en de 8000.

 

Anonymous poster hash: 4f6b5...a40

[Gothminister]

Når og hvor foregikk denne folkeavstemningen? Så langt jeg vet, sier 70 % nei i følge målinger. Men målinger er ikke valg. Så her må TS juge om ikke annet har skjedd.

[AnonymBruker]

 

Enig.

 

Norske unge kvinner er noen uselvstendige bimboer som følger etter det alle FB-vennene og Insta-heltene deres gjør. Skammelig. Og skremmende.

 

Det hadde vært interessant å gjøre et eksperiment hvor langt man kan dra denne saueflokkmentaliteten ved å plante en idé, for å la det gå viral gjennom slike kanaler!

 

Jeg har alltid lurt på hvordan Hitler kunne få så stort gjennomslag. Etterhvert har jeg begynt å forstå hvordan gruppedynamikken virker på gjennomsnittsindividet (eller i dette tilfellet, den gjennomsnittlige unge kvinnen).

Anonymous poster hash: d2feb...51f

 

Jeg er en ung norsk kvinne og burde i såfall være en av disse du refererer til. Men det er jeg altså ikke. Jeg kan likevel forstå hvorfor mange norske kvinner mener vi bør ta inn flere. Dette tror jeg handler om evolusjonære egenskaper hvor kvinner er mer empatisk enn menn. For tiden tenker jeg ut et opplegg som kan bidra til at flere kvinner får riktig informasjon om hvordan man best kan løse situasjonen, uten å oppfattes som en ondskapsfull og empatiløs "søster".

Anonymous poster hash: 3240e...109

[QuestionEverything]

 

FrP og Høyre har heller ikke majoriteten, men de er i regjering. Folket har talt. 

 

Not really.

[Martyr]

8000 eller mer?

 

Det er helt uinteressant nå som man kan reise hele veien fra Ungarn til Norge uten å bli stoppet.

Norge kommer til å bli helt oversvømt med 100 tusener av migranter de neste 3 årene. De aller fleste av disse er unge muslimske menn.

[AnonymBruker]

Jeg hadde ikke hatt noe imot å ta inn flere KVOTEflyktninger, altså reelle flyktninger men samtidig er det jo mange som kommer med båt over Middelhavet, man vet stort sett ikke hvem disse er for de blir jo ikke registrert før de når landet DE ønsker å bosette seg i. I tillegg vet jeg at det er masseproduksjon av falske, syriske pass i Tyrkia, dette for at økonomiske migranter skal få " asyl" i Europa. På grunn av dette kaoset som Tyskland og Sverige har skapt ved å si at alle som er syrere skal få opphold ( hvorfor det egentlig? Det er vel ikke alle syrere som har vært utsatt for krigshandlinger eller er forfulgt?) så har grensene i Europa brutt fullstendig sammen fordi " alle" vil til Tyskland eller Sverige, politiet klarer ikke å stoppe så store folkemengder. Alt dette gjør meg svært skeptisk til hvor mange jeg ønsker Norge skal ta inn, rett og slett fordi jeg ikke aner hvem som er flyktninger og hvem som er migranter.

Anonymous poster hash: d8bac...1a1

[AnonymBruker]

 "The best argument against democracy is a five-minute conversation with the average voter."

 

- Winston Churchill

Anonymous poster hash: cc37c...a35

[AnonymBruker]

Mtp. den massive ensidige mediadekningen så kan jeg ikke si jeg er overrasket, syns vel heller antallet som ønsker fler var lavt.

Selv jeg som er egentlig er en ihuga innvandringsmotstander er for at vi skal ta imot minst det avtalen sier, 2500 i året er veldig lite i forhold til det enorme antallet vi ser flommer inn over Europa i disse tider. Jeg tror heller ikke at syrere er den verste gruppen å integrere. Verre med folk fra bla. Afghanistan og Afrika generelt.

Anonymous poster hash: 252c0...857