Hvorfor ikke stemme høyre?

[solfaktor1]

Kom med innspill!

 

Jeg får høyre på alle valgomater men er fortsatt usikker 

[OnFire]

Skattelette for de rikeste, privatisering.

[solfaktor1]

Skattelette for de rikeste, privatisering.

Hva er negativt med privatisering?

[AnonymBruker]

Det er kommunevalg, vi kan vel ikke vite hva Høyre gjør galt i din kommune.

Anonymous poster hash: b1254...fe9

[debattanten]

Hva er negativt med privatisering?

 

Egentlig ikke så mye, det er hva landet trenger. Kan sikkert være noe negativt, men jeg tror ikke vi har noen andre alternativer. Det offentlige koster for mye penger å vil ikke fungere i det lange løp. 

 

Hvorfor er du usikker på Høyre? Har du tittet i partiprogrammet?

[AnonymBruker]

Skattelette for de rikeste, privatisering.

 

Mente du skattelette for folk flest? De gav nylig alle vanlige folk 2% mindre skatt og skal innføre ekstra toppskatt, så dette er jo rett og slett usant.

Høyre er et bra parti, men de har også sine feil slik som de fleste andre.

Anonymous poster hash: f9262...14a

[solfaktor1]

Egentlig ikke så mye, det er hva landet trenger. Kan sikkert være noe negativt, men jeg tror ikke vi har noen andre alternativer. Det offentlige koster for mye penger å vil ikke fungere i det lange løp. 

 

Hvorfor er du usikker på Høyre? Har du tittet i partiprogrammet?

Det er det jeg også har inntrykk av. Jeg er egentlig bare usikker på grunn av at jeg ser at AP ofte har flertall og dermed lurer jeg på om det er noe jeg ikke forstår.. Er "nybegynner" når det kommer til politikk 

[solfaktor1]

 

Det er kommunevalg, vi kan vel ikke vite hva Høyre gjør galt i din kommune.

Anonymous poster hash: b1254...fe9

 

Hvis du har ønske om å være såpass hjelpsom så bor jeg i Skedsmo.

[AnonymBruker]

Hva er negativt med privatisering?

 

Fordi ting da drives av profitt og tilbudet blir deretter. Skatteinntektene kan da i høyere grad bevilges til å betale enda høyere statsrådlønninger og fraskyve seg ansvar når vi ser hvordan det private markedet kvalitet går på bekostning av profitt. Nedleggelser, flytting, eierskifte etc. En masse ekstra og kostbare komplikasjoner, økt markedsføring, reklame,. Se på vår tannhelsetjeneste vs våre offentlige helsetjeneste, så ser du forskjell på det private og det offentlige.

Anonymous poster hash: 877cd...b07

[AnonymBruker]

 

Mente du skattelette for folk flest? De gav nylig alle vanlige folk 2% mindre skatt og skal innføre ekstra toppskatt, så dette er jo rett og slett usant.

Høyre er et bra parti, men de har også sine feil slik som de fleste andre.

Anonymous poster hash: f9262...14a

 

 

Høyres politikk er iallefall langt mer gjennomtenkt enn frp. 

Anonymous poster hash: 877cd...b07

[Gjest Kim]

Kom med innspill!

 

Jeg får høyre på alle valgomater men er fortsatt usikker 

Synes egentlig ikke det passer seg å fortelle deg hva du skal stemme, men lurer veldig på hvilken kommune du bor i, og hvilke aspekter av politikken til høyre du er enig i, som gjør at valgomatene anbefaler deg å stemme høyre?

[debattanten]

Det er det jeg også har inntrykk av. Jeg er egentlig bare usikker på grunn av at jeg ser at AP ofte har flertall og dermed lurer jeg på om det er noe jeg ikke forstår.. Er "nybegynner" når det kommer til politikk 

 

Bare fordi AP har flertall burde du ikke la være og stemme på noe annet. Du må se på hva som er riktig for deg.

 

En ting er sikkert, det er mye propaganda i fra begge sider så sett deg inn i ting. Et eksempel; I de siste dagene har den borgerlige regjeringen blitt utsatt for propaganda i fra AP, hvor de blir beskyldt for å prioritere skattelette til de rike pga de reduserte formueskatten(med svært lite).

 

Det de ikke nevner selvfølgelig er at de reduserer skatten til vanlige lønnsmottakere med hele 2 prosentpoeng, hvor de fra før har redusert med 1 prosentpoeng. Så langt 3 prosentpoeng til sammen, det er ganske mye til vanlige folk. I tillegg skal de øke toppskatten til de som tjener mye.

 

Privatisering blir ofte også fremsatt som en stor skummel ulv, men det stemmer sjeldent. AP og venstresiden ønsker en stor stat og vil verne om alt det offentlige, selvfølgelig driver de da også en propagandakampanje mot privatisering. Hvor gjerne LO er med på det hele. 

 

Vi hadde ikke krav til barnehageplass når vi fikk barn, heldigvis er det private barnehager her så vi fikk det til likevel. Om det ikke var for det måtte vi ha betalt dagmamma masse penger i et helt år, eller en av oss måtte hatt permisjon uten lønn. Barnehagen er også kjempebra og mye mer fleksibel enn de kommunale. Jeg har bare positive inntrykk med det private, både barnehager, skoler og helsetilbud. 

[solfaktor1]

Synes egentlig ikke det passer seg å fortelle deg hva du skal stemme, men lurer veldig på hvilken kommune du bor i, og hvilke aspekter av politikken til høyre du er enig i, som gjør at valgomatene anbefaler deg å stemme høyre?

Jeg er nok ikke så lettpåvirkelig at jeg ombestemmer meg med en gang. Jeg vil bare se dypere i politikken til høyre. Jeg bor i Skedsmo kommune og i følge valgomatene er jeg mest enig med høyre angående kommunesammenslåing, eiendomsskatt, løse trafikkproblemene i rushtiden og skolepolitikk. 

[solfaktor1]

Bare fordi AP har flertall burde du ikke la være og stemme på noe annet. Du må se på hva som er riktig for deg.

 

En ting er sikkert, det er mye propaganda i fra begge sider så sett deg inn i ting. Et eksempel; I de siste dagene har den borgerlige regjeringen blitt utsatt for propaganda i fra AP, hvor de blir beskyldt for å prioritere skattelette til de rike pga de reduserte formueskatten(med svært lite).

 

Det de ikke nevner selvfølgelig er at de reduserer skatten til vanlige lønnsmottakere med hele 2 prosentpoeng, hvor de fra før har redusert med 1 prosentpoeng. Så langt 3 prosentpoeng til sammen, det er ganske mye til vanlige folk. I tillegg skal de øke toppskatten til de som tjener mye.

 

Privatisering blir ofte også fremsatt som en stor skummel ulv, men det stemmer sjeldent. AP og venstresiden ønsker en stor stat og vil verne om alt det offentlige, selvfølgelig driver de da også en propagandakampanje mot privatisering. Hvor gjerne LO er med på det hele. 

 

Vi hadde ikke krav til barnehageplass når vi fikk barn, heldigvis er det private barnehager her så vi fikk det til likevel. Om det ikke var for det måtte vi ha betalt dagmamma masse penger i et helt år, eller en av oss måtte hatt permisjon uten lønn. Barnehagen er også kjempebra og mye mer fleksibel enn de kommunale. Jeg har bare positive inntrykk med det private, både barnehager, skoler og helsetilbud. 

Tusen takk for informativt svar, det er slike eksempler som gjør det lettere å se forskjellene for meg.

[AnonymBruker]

Siden debattanten har snakket positivt om privatisering, må jeg nesten komme med et tilsvar. Selv er jeg sykepleier, og derfor er jeg veldig imot Høyres privatisering. 
Jeg ser at når foretak blir lagt ut på anbud, så ender det med dårligere kvalitet på tjenesten som tilbys. For eksempel skjedde det med maten på sykehjemmene her, og vi mistet kjøkkenet. Det førte til elendig mat til beboerne, for kommunen valgte selvsagt det billigste anbudet. Da fikk beboerne vakuumpakket mat som man ikke kunne se hva bestod av.

 

Man har også sett det på sykehjemmene i Oslo. Der har Høyre regjert i lengre tid, og det har endt med stoppeklokkeomsorg. Det har vært store problemer med de privatiserte sykehjemmene.

 

Når det er sagt, så kan jeg være for at ideelle organisasjoner som f.eks. Kirkens Bymisjon driver sykehjem, men ikke kommersielle aktører som ønsker å ta ut mest mulig profitt.

 

Som du forstår vil du få forskjellige svar utfra vår ideologi. Jeg anbefaler deg altså å se mer på partienes ideologi enn enkeltsaker som det ofte svares på i slike valgomater.

 

Husk også at det finnes andre partier enn AP og Høyre. Det er sunt for demokratiet at ikke enkeltpartier sitter med altfor stor makt, og det gjelder spesielt ved kommunevalg. Hos oss har AP sittet med makten alene den siste perioden, og de har derfor kunnet trumfe gjennom vedtak uten at det egentlig har blitt stilt spørsmål ved dette.

Anonymous poster hash: c61b9...0ec

[AnonymBruker]

Jeg tror kanskje privatisering hadde kunnet blitt en bra ting og "lettet litt på trykket" mtp plasser i både eldreomsorg og operasjonskøer. Det fordrer dog EN sentral ting: HØYE KRAV til de som skal drifte privat. Seriøs drift der helsepersonell som ser de reelle behovene blir involverte, ikke slik som nå hvor de rødgrønne skaper økt byråkrati fordi "alt skal dokumenteres" før penger blir gitt omtrent. New public Management er ikke holdbart på sikt og dette ble innført under de rødgrønne. Stilles tilstrekkelige krav til de private samt mulighet for å bryte avtaler ved avvik fra tilfredsstillende tjenesteutførelse så har jeg klokketro på privatisering - men for all del; involver "folka på gølvet" for å få et korrekt bilde av hvor reelle behov ligger. Og få vekk det ekstreme byråkratiet, saksbehandlere med økonomibakgrunn vet fint lite om hva arbeidshverdagen til hjelpepleiere og sykepleiere krever.

Anonymous poster hash: 645b5...8b1

[Cambria]

Bare fordi AP har flertall burde du ikke la være og stemme på noe annet. Du må se på hva som er riktig for deg.

 

En ting er sikkert, det er mye propaganda i fra begge sider så sett deg inn i ting. Et eksempel; I de siste dagene har den borgerlige regjeringen blitt utsatt for propaganda i fra AP, hvor de blir beskyldt for å prioritere skattelette til de rike pga de reduserte formueskatten(med svært lite).

 

Det de ikke nevner selvfølgelig er at de reduserer skatten til vanlige lønnsmottakere med hele 2 prosentpoeng, hvor de fra før har redusert med 1 prosentpoeng. Så langt 3 prosentpoeng til sammen, det er ganske mye til vanlige folk. I tillegg skal de øke toppskatten til de som tjener mye.

 

Privatisering blir ofte også fremsatt som en stor skummel ulv, men det stemmer sjeldent. AP og venstresiden ønsker en stor stat og vil verne om alt det offentlige, selvfølgelig driver de da også en propagandakampanje mot privatisering. Hvor gjerne LO er med på det hele. 

 

Vi hadde ikke krav til barnehageplass når vi fikk barn, heldigvis er det private barnehager her så vi fikk det til likevel. Om det ikke var for det måtte vi ha betalt dagmamma masse penger i et helt år, eller en av oss måtte hatt permisjon uten lønn. Barnehagen er også kjempebra og mye mer fleksibel enn de kommunale. Jeg har bare positive inntrykk med det private, både barnehager, skoler og helsetilbud.

 

Nå har det seg slik at H/FrP-regjeringa ga mest skattelette til Norges 5% rikeste. Det vanlige folk får i skattelette er ikke mer enn noen hundre kroner i året.

Venstresiden ønsker ikke privatisering av skole og helsetjenester fordi det skaper bedrifter som skal ta ut profitt og tjene på det. Her er det bare å se til Sverige, der de privatiserer skolene og flere tusen elever endte opp uten skoleplass etter sommerferien fordi skolen hadde gått konkurs iløpet av sommeren (var vel for ett par år siden mener jeg) Hvordan er det mulig? Jo fordi skoleeierne tar ut profitt. De har flere bedrifter og kjøper tjenester av seg selv til skolen for å tjene på skolen. I helsetjenesten er ikke dette bedre. Venstresiden er ikke imot alle private skoler eller all privat helsetjeneste, men venstresiden vil begrense privatiseringen kraftig. Venstresiden er for private skoler som har et annet pedagogisk innhold eller er religiøse.

Venstresiden er heller ikke imot private barnehager. I min kommune ønsker både arbeiderpartiet og SV at det skal bygges flere private barnehager. Så det argumentet med barnehager holder ikke helt mål.

 

Tusen takk for informativt svar, det er slike eksempler som gjør det lettere å se forskjellene for meg.

Nå har jeg svart på svaret du fikk så du ser hvordan det svaret ser ut for en som er på venstresiden. Som du skjønner er vi veldig uenige i flere ting, men vi er nok helt enige i en ting. Om du er mest enig med Høyre så stem på Høyre og ikke Arbeiderpartiet bare fordi de er større lykke til!

[debattanten]

 

Nå har det seg slik at H/FrP-regjeringa ga mest skattelette til Norges 5% rikeste. Det vanlige folk får i skattelette er ikke mer enn noen hundre kroner i året.

Venstresiden ønsker ikke privatisering av skole og helsetjenester fordi det skaper bedrifter som skal ta ut profitt og tjene på det. Her er det bare å se til Sverige, der de privatiserer skolene og flere tusen elever endte opp uten skoleplass etter sommerferien fordi skolen hadde gått konkurs iløpet av sommeren (var vel for ett par år siden mener jeg) Hvordan er det mulig? Jo fordi skoleeierne tar ut profitt. De har flere bedrifter og kjøper tjenester av seg selv til skolen for å tjene på skolen. I helsetjenesten er ikke dette bedre. Venstresiden er ikke imot alle private skoler eller all privat helsetjeneste, men venstresiden vil begrense privatiseringen kraftig. Venstresiden er for private skoler som har et annet pedagogisk innhold eller er religiøse.

Venstresiden er heller ikke imot private barnehager. I min kommune ønsker både arbeiderpartiet og SV at det skal bygges flere private barnehager. Så det argumentet med barnehager holder ikke helt mål.

 

Nå har jeg svart på svaret du fikk så du ser hvordan det svaret ser ut for en som er på venstresiden. Som du skjønner er vi veldig uenige i flere ting, men vi er nok helt enige i en ting. Om du er mest enig med Høyre så stem på Høyre og ikke Arbeiderpartiet bare fordi de er større lykke til!

 

Det er jo selvfølgelig bare tull og tøys.

 

3 prosentpoeng i skattelette gir 13500kr i året i mindre i skatt. 

 

Alternativet med AP og Co er økte skatter, så forskjellen er jo enda større.

[pinar]

Ryddet for hetsende innlegg, spekulasjoner og svar.

 

pinar, mod.