Spørsmål - Privatisering av eldreomsorgen

[AnonymBruker]

Har lest meg litt opp på eldreomsorgen, og ser at FrP er et av partiene som støtter privatisering av denne. I offentlig sektor er det anbud fra private aktører som avgjør hvem som får oppdragene, noe som har ført til konkurransedyktige priser og god service. Dette skjer ikke i eldreomsorgen, selv om kostnadene (visstnok) vil være de samme for det offentlige, forskjellen er bare at man har kompetente økonomer ++ som utfører budsjettering & regnskap (i tillegg til kompetent helsepersonell) som gjør at man i større enheter kan få bedre avtaler enn enkeltkommuner som aktører. Altså vil man (sies det) få en kostnadsbesparelse på privatisering av slike tjenester, - likevel vil ikke staten åpne for det.
Er dette fordi
1) Påstanden er feil? Isf vil jeg gjerne vite hva som er feil med den.
2) Staten vil ha pengene sine og full kontroll selv (jeg er bare i 20-årene men synes vi lever mer og mer under statlig kontroll hele tida)

 

Ikke kom og lynsj meg som om jeg var ihuga FrPer nå da, jeg er ikke det men lurer på hvorfor enkelte deler av næringslivet drives slik når det er mer kostnadskrevende enn å privatisere ytterligere...

Anonymous poster hash: a6dc5...285

[Basun]

Jeg regner med at de ville ha spart en god del penger på å ha flere ufaglærte på jobb fremfor de som faktisk er hjelpepleiere og sykepleiere.

Jeg tror ikke konkurransedyktige priser er forenelig med service i de fleste områdene av eldreomsorgen. Det jeg skriver nå er ikke et direkte svar på spørsmålet ditt, men ment som en bredere forståelse av tingenes tilstand. 

 

Nå har jeg erfaring fra et sykehjem som ble privatisert mens jeg jobbet der. Du kan muligens ta det jeg skriver med en klype salt da dette er hvordan jeg opplevde det. Det trenger ikke være på samme måte på andre sykehjem.

Som mange vet så er det ganske hektisk å jobbe på sykehjem. Det første jeg merket til privatiseringen var at personalet måtte sette seg inn i bedriftens verdier. Vi fikk en stor perm der det ikke stod noe som vi allerede ikke allerede hadde vært borti. Dagen etter fikk vi beskjed om at vi en etter en skulle fortelle ledelsen om innholdet i permen. Ledelsen oppholdt seg i et annet bygg. Dette var en hektisk dag der mange pårørende var på besøk. Flere av oss fikk ikke dratt dit.

 

En uke senere fikk vi brev i posten der vi faktisk fikk kjeft for å ikke ha møtt opp enda vi ringte å sa fra. De neste ukene følte vi oss mistenkeliggjort konstant overvåket ettersom deler av den nye ledelsen begynte å gå rundt å ha inspeksjoner. Ikke var de hyggelige heller. De var ikke villige til å hente inn ekstra vakter når arbeidsbelastningen ble for stor (døende pasienter, sykdom ++). Dette førte igjen til at flere av hjelpepleierne sykemeldte seg. Disse ble så erstattet med ufaglærte. Sykepleier på jobb fikk ikke konsentrert seg om å sette medikamentdoser da hun til stadighet ble avbrutt av de nyansatte. Det var heller ingen sykepleier som kunne kontrollere medisinene etterpå noe som kan ha ført til feilmedisinering. 

 

Da det nærmet seg jul og omgangssyken kom til de andre avdelingene i bygget bestemte vi oss for at ingen skulle gå mellom avdelingene eller ned i kantina sånn at vi kunne unngå smitte (vi hadde flere pasienter som kunne blitt svært dårlige om de ble smittet).

På natten er det en sykepleier som skal kunne bistå alle avdelingene. Vi fikk ikke en leid inn en ekstra sykepleier sånn som vi hadde fått gjort tidligere. Det var dermed ren flaks at ingen av våres pasienter ble smittet.

Endret 8. september 2015 av Personenmeg

[Basun]

Til slutt vil jeg bare si at jeg synes det er flott at du stiller deg undrende til andre partier sine løsninger og prøver å se både positive og negative sider ved de andre partienes politikk! Det er nok av de som har "den beste løsningen"

Endret 8. september 2015 av Personenmeg

[AnonymBruker]

Gode svar ovenfor, kan som sykepleier si meg enig i mange av begrunnelsene som legges til grunn der.

Igjen, i beste fall skjer det ikke på den måten, men erfaringsmessig blir det for sånn.

Eventuelle privatiseringer vil da nødvendigvis måtte følges opp med strenge krav til fagbemanning og en styrking av pasientrettigheter og håndhevingen av disse.

Anonymous poster hash: 00026...a72

[AnonymBruker]

Her er hva Siv Jensen mener om privatisering av eldreomsorgen:

 

Anonymous poster hash: 1ec75...64c

[AnonymBruker]

 

Har lest meg litt opp på eldreomsorgen, og ser at FrP er et av partiene som støtter privatisering av denne. 

 

Feil. Liberalistene er det eneste partiet som støtter privatisering av eldreomsorgen. 

Anonymous poster hash: 17dbb...ca6

[AnonymBruker]

Os, Hordaland er Frp-kommune. Dei har ingen private inne i eldreomsorgen no. Dei brukar 30% mindre enn landsgjennomsnittet på eldreomsorg, men er nr 27 av 428 kommunar på kvalitet, kapasitet og innhald i eldreomsorgen. Det er altså ikkje nødvendigvis privatisering som er løysinga. 

Anonymous poster hash: 02ba2...c0d

[AnonymBruker]

Sjå forresten her

 

http://www.side2.no/helse/vil-du-bli-gammel-her/3423131351.html 

 

Spennande! :D

Anonymous poster hash: 02ba2...c0d

[AnonymBruker]

TS her. Takk for mange svar. Kjekt at du svarer utfyllende Personenmeg, det setter jeg stor pris på - fikk et litt nytt og bredere perspektiv nå. Nyttig!

Anonymous poster hash: a6dc5...285