Hvorfor er folk imot EU-kvoter for flyktninger?

[AnonymBruker]

Dersom EU får igjennom at hvert land skal ta imot et visst antall asylsøkere og flyktninger slik at alle land bidrar så vil Norge få dramatisk færre asylsøkere og flyktninger i dag fordi Norge bidrar laaaaangt mer enn andre land i Europa sett i forhold til innbyggertall. 

 

Sannsynligvis vil antall asylsøkere og flyktninger falle med 80% dersom det forslaget som har blitt foreslått går igjennom.

 

For å ta et eksempel på hvor skjev byrdefordelingen er i Europa. 

Norge tar imot 8000 kvoteflyktninger fra Syria. Frankrike med 65 millioner innbyggere tar imot 0. Det samme gjør de aller fleste andre EU land. De siste 5 årene har Norge og Sverige vært i en særklasse hva gjelder opphold til asylsøkere fra Midt-østen og Afrika ift innbyggertallet. 

 

 

Anonymous poster hash: e1653...f9e

[Gjest Herr Heftig]

Nå tenker ikke jeg først og fremst på Norges beste, men hva om sentrale myndigheter i EU bestemmer et år at EU skal ta imot 5 ganger så mange som EU-landene tar imot til sammen i dag. Da er det ikke noe det nekelt e medlemslandet kan gjøre med saken. Så det blir mer en debatt om statlig selvstyre kontra overnasjonalt styre.

 

Når det er sagt så er jeg enig i at Dublin-avtalen er teit, og støtter heller en ordning der hvert enkelt land bestemmer hvor mange de ønsker å ta imot, og så avgjøres det hvem som skal få disse plassene på Asylmotak/flyktningeleirer i nærområdene, sånn at folk slipper å flykte over havet for å kunne få opphold. Som jeg har skrevet før så er det dessuten de med best forutsetninger for å klare reisen som har minst behov for det.

 

Til slutt synes jeg vi burde innføre et system der land kan kjøpe og selge flyktningkvoter/asylkvoter (eller kjøp og salg av kvoteflyktninger som motstanderene kommer til å kalle det). Det er åpenbart at et koster mer å hjelpe folk i land med høye kostnader enn i land med lave kostnader:

 

La oss si at den netto kostnaden med å ta imot 10 flyktniger for Norge er 100penger. Mens netto kostnad er 80penger i Polen. Da burde Norge gi ifra seg ansvaret for flyktningene til Polen i bytte mot at Norge gir Polen 85penger. Med den gevinsten kan vi gi dem en flykning til i bytte mot 10,5penger.

 

Da har vi fått hjulpet 1 flyktning ekstra, Polen har tjent netto 5,5penger på å ta imot flyktningene som Norge egentlig skulle hatt, og Norge har spart 4,5penger

 

Dette er selvsagt bare teoritisk og jeg er ikke kvalifisert til å gjøre beregninger selv, Norge og Polen var bare eksempelland.

 

Beklager skrivefeil, har nettleseren stående på Engelsk.

[AnonymBruker]

Når ble Norge medlem av EU?

Anonymous poster hash: eb285...9ee

[AnonymBruker]

Det som skjer i Europa påvirker jo oss enten vi er med i EU eller ei.

Anonymous poster hash: 40896...950

[Gjest Herr Heftig]

 

Når ble Norge medlem av EU?

Anonymous poster hash: eb285...9ee

 

 

Da vi inngikk EØS avtalen

[AnonymBruker]

Et slikt kvotesystem vil nok gjøre det langt mindre attraktivt å søke asyl i et EU land fordi asylsøkere kan regne med å måtte bli bosatt i et øst-europeisk EU land i flere år, noe vi ser de ikke ønsker. 

Dersom et land nekter å delta i et EU-kvote system, f.eks. Norge, så blir dette landet veldig attraktivt for asylsøkere å søke seg til.

Anonymous poster hash: e1653...f9e

[Kolmi]

Norge er med i Schengen og EØS og Norge kan bli medlem av dette kvotesystemet også.