Trenings relatert schizofreni

[AnonymBruker]

Hei, snakket med psykologen min om hallusinasjoner og 'rare' tanker etter trening.

Psykologen min mener at hallusinasjoner og endredt tankemønster betyr at jeg antageligvis har en diagnose innenfor psykosespekteret. Det at jeg trener gjør meg sliten og sårbar for sykdommen er psykologen min sin hypotese.

 

I starten så var jeg tvilsom til psykologen min sine spekulasjoner, psykologen virker veldig overbevist om at alle som har hallusinasjoner har en form for psykisk lidelse. Jeg er skeptisk til psykologers kunnskap om menneskets nervesystem og har følelsen at psykologer ikke forstår seg på hva psykose er og hva som kan utløse dem. Jeg tenker da mest på fysiologiske aspektene rundt dette. Jeg kommer mest sannsynligvis til å bli tilbudt 'screening' for schizofreni ved neste time hos psykologen.

Er det noen som har noe kunnskap om hva dette går ut på og hvordan det foregår? Det jeg mest lurer på er om det kommer til å være en ordentlig lege tilstede som jeg kan henvende meg til for å få noen troverdige svar og som kan steppe inn hvis psykologene skulle gå helt av styr med diagnostiseringene sine.

Anonymous poster hash: ee454...e94

[AnonymBruker]

Hvis du trener så hardt at du ser og hører ting som ikke er der så må du kalle syns og hørsels forstyrelser og for all del ikke hallusinasjoner. Nevner du ordet hallusinasjon til psykologen din kommer h*n til å tenke at du tror ting som feks at TV'n din snakker med deg og at du er en potensiell fare for deg selv og andre.

Det kan i værste fall ende med at du blir feildiagnostisert med schizofreni og det blir du aldri kvitt fra journalen din. Det som mest sannsynlig kommer til å skje er derimot at psykiateren(en lege) som er på screeningen kommer til å forkaste alle påstandene til psykologen din hvis han ser at det er en åpenbar fysiologisk grunn at du blir rar etter trening.

Anonymous poster hash: b4ce7...ee5

[Stiani]

Det er ingen som vet mer om menneskesinnet enn en psykolog ts. En lege vet hva som foregår i kroppen, mens en psykolog er eksperten på hode. Hvis en lege sier noe om hva som er galt med hodet ditt skal du dobbelsjekke med en psykolog, ikke omvendt.

[AnonymBruker]

Det er ingen som vet mer om menneskesinnet enn en psykolog ts. En lege vet hva som foregår i kroppen, mens en psykolog er eksperten på hode. Hvis en lege sier noe om hva som er galt med hodet ditt skal du dobbelsjekke med en psykolog, ikke omvendt.

Du stokket om på lege og psykolog. En lege kan masse om både kropp og hode. En psykolog er ikke annet enn en sivilsosionom(på samme måte som økonom og siviløkonom). Hvis du skal snakke med noen om psykisk helse ts sørg for at de enten er lege eller psykiater.

Anonymous poster hash: b4ce7...ee5

[Stiani]

 

Du stokket om på lege og psykolog. En lege kan masse om både kropp og hode. En psykolog er ikke annet enn en sivilsosionom(på samme måte som økonom og siviløkonom). Hvis du skal snakke med noen om psykisk helse ts sørg for at de enten er lege eller psykiater.

Anonymous poster hash: b4ce7...ee5

 

Jeg har ikke stokket om på noe, en psykolog kan ikke mye om kropp, men er allikevell eksperten på hodet. Alt jeg skrev var riktig.

[AnonymBruker]

 

Hvis du trener så hardt at du ser og hører ting som ikke er der så må du kalle syns og hørsels forstyrelser og for all del ikke hallusinasjoner. Nevner du ordet hallusinasjon til psykologen din kommer h*n til å tenke at du tror ting som feks at TV'n din snakker med deg og at du er en potensiell fare for deg selv og andre.

Det kan i værste fall ende med at du blir feildiagnostisert med schizofreni og det blir du aldri kvitt fra journalen din. Det som mest sannsynlig kommer til å skje er derimot at psykiateren(en lege) som er på screeningen kommer til å forkaste alle påstandene til psykologen din hvis han ser at det er en åpenbar fysiologisk grunn at du blir rar etter trening.

Anonymous poster hash: b4ce7...ee5

 

Er dette noe som kan skje med alle? Kan du forklare mer om det?

 

Er det som regel psykologer som setter diagnoser?

 

Er det bedre i mange sammenhenger, at det er en psykiater som setter diagnose?

Anonymous poster hash: 51cdb...108

[AnonymBruker]

 

Er dette noe som kan skje med alle? Kan du forklare mer om det?

 

Er det som regel psykologer som setter diagnoser?

 

Er det bedre i mange sammenhenger, at det er en psykiater som setter diagnose?

Anonymous poster hash: 51cdb...108

 

En psykiater er i praksis det samme som en lege som også er psykolog. En psykiater har faglig tyngde til å kunne skille ulike psykiske og fysiske diagnoser som kan likne på schizofreni. Det finnes faktisk 'fysiske' diagnoser som kan gi tilstander der pasienten hallusinerer mer enn de værste schizofrene.

En psykiater er en den personen best skikket til å identifisere når en psykolog har feildiagnostisert noen.

Anonymous poster hash: b4ce7...ee5

[Gjest Gjest_Weeping_Angel]

Man er ikke automatisk schizofren fordi man halusinerer. Man kan ha psykose med halusinasjoner uten at det betyr at man har en såpass alvorlig diagnose som schozofreni.

Jeg ville tatt en tur til fastlegen for å høre hva han sier om de symptomene du forteller om. Da har du en second opinion.

Jeg vil ikke tro at det er så veldig normalt det du opplever.

[AnonymBruker]

Hvis du trener så hardt at du ser og hører ting som ikke er der så må du kalle syns og hørsels forstyrelser og for all del ikke hallusinasjoner. Nevner du ordet hallusinasjon til psykologen din kommer h*n til å tenke at du tror ting som feks at TV'n din snakker med deg og at du er en potensiell fare for deg selv og andre.Det kan i værste fall ende med at du blir feildiagnostisert med schizofreni og det blir du aldri kvitt fra journalen din. Det som mest sannsynlig kommer til å skje er derimot at psykiateren(en lege) som er på screeningen kommer til å forkaste alle påstandene til psykologen din hvis han ser at det er en åpenbar fysiologisk grunn at du blir rar etter trening. Anonymous poster hash: b4ce7...ee5

Det kommer kanskje som et sjokkk for deg - men når man som helsepersonell hører en pasient si at vedkommende hallusinerer, da bruker man mye tid og oppfølgings- og kontrollspørsmål på å finne ut hva pasienten faktisk opplever, og om pasienten faktisk bruker riktig begrep. Det er IKKE slik at man godtar at en pasient hallusinerer bare fordi det presenteres slik.

Det er faktisk slik at sienter skal utredes, og det innebærer også at kan må kartlegge de fenomener pasienten beskriver, og hvordan de arter seg, både for pasienten selv og pasientens omgivelser.

Det virker som om du har en svært manglende forståelse for hva psykologer driver med, eller hvilken kompetanse de besitter. Psykologer vet også mye om hvor grensene går mellom terapi og behov for medisinsk/fysiologisk/farmakologisk intervensjon. Hvis du tror psykologer ikke har noen kompetanse om underliggende biokjemiske og fysiologiske prosesser, så tar du feil.

Psykologien har sine begrensninger - men de er ikke definert av synsere på kvinneguiden, og det er strenge retningslinjer for psykologer som regulerer hvilken behandling de kan tilby når man nærmer seg fagets begrensninger, eller pasienten har behov for en annen tilnærming til problematikken.

Anonymous poster hash: 4e04a...3c4

[AnonymBruker]

Man er ikke automatisk schizofren fordi man halusinerer. Man kan ha psykose med halusinasjoner uten at det betyr at man har en såpass alvorlig diagnose som schozofreni.

Jeg ville tatt en tur til fastlegen for å høre hva han sier om de symptomene du forteller om. Da har du en second opinion.

Jeg vil ikke tro at det er så veldig normalt det du opplever.

Etter trening så pleier jeg å få utslett, kramper, hodepine, syner, piping i øret og av og til hender det at jeg bevsimer. Stadiet mellom kramper og hodepine til jeg besvimer er preget av rar usammenhengende tankegang. Jeg føler meg engstelig, dum(jeg glemmer ting som å skru av komfyr, vannkran, ta ut nøklene av husdøra) jeg føler meg kald. Pulsen er skyhøy lenge etter trening og jeg får ofte diarre eller det at jeg spyr. Hvis jeg ignorerer dette stadiet og fortsetter med aktivitet kommer jeg over i et annet stadie da jeg har alle de tidligere symptomene bare at jeg får eurofi og alt føles egentlig ganske herlig og så får jeg masse hvite prikker i synet og svimer av.

Anonymous poster hash: ee454...e94

[AnonymBruker]

Det kommer kanskje som et sjokkk for deg - men når man som helsepersonell hører en pasient si at vedkommende hallusinerer, da bruker man mye tid og oppfølgings- og kontrollspørsmål på å finne ut hva pasienten faktisk opplever, og om pasienten faktisk bruker riktig begrep. Det er IKKE slik at man godtar at en pasient hallusinerer bare fordi det presenteres slik.

Det er faktisk slik at sienter skal utredes, og det innebærer også at kan må kartlegge de fenomener pasienten beskriver, og hvordan de arter seg, både for pasienten selv og pasientens omgivelser.

Det virker som om du har en svært manglende forståelse for hva psykologer driver med, eller hvilken kompetanse de besitter. Psykologer vet også mye om hvor grensene går mellom terapi og behov for medisinsk/fysiologisk/farmakologisk intervensjon. Hvis du tror psykologer ikke har noen kompetanse om underliggende biokjemiske og fysiologiske prosesser, så tar du feil.

Psykologien har sine begrensninger - men de er ikke definert av synsere på kvinneguiden, og det er strenge retningslinjer for psykologer som regulerer hvilken behandling de kan tilby når man nærmer seg fagets begrensninger, eller pasienten har behov for en annen tilnærming til problematikken.

Anonymous poster hash: 4e04a...3c4

Det kommer overhode ikke på meg som et sjokk på meg at psykologer har en tendens til å trekke forhastede slutninger når en pasient nevner noe sånt. Psykologer har paradoksalt nok veldig snever kunnskap om hjernen og dens funksjon, fagene demmes som kognitiv neurovitenskap er fag som i grunn gir en oppsumering av det man lærer om nervesystemet på vidregående knyttet opp mot forenklinger av hvem deler i hjernen som gjør hva for og så knytte dette sammen med mennesklig adferd ved hjelp av noen forklaringer som grenser til det psuedovitenskaplige.

Anonymous poster hash: b4ce7...ee5

[AnonymBruker]

Det kommer overhode ikke på meg som et sjokk på meg at psykologer har en tendens til å trekke forhastede slutninger når en pasient nevner noe sånt. Psykologer har paradoksalt nok veldig snever kunnskap om hjernen og dens funksjon, fagene demmes som kognitiv neurovitenskap er fag som i grunn gir en oppsumering av det man lærer om nervesystemet på vidregående knyttet opp mot forenklinger av hvem deler i hjernen som gjør hva for og så knytte dette sammen med mennesklig adferd ved hjelp av noen forklaringer som grenser til det psuedovitenskaplige. Anonymous poster hash: b4ce7...ee5

Dette er ikke riktig, og det er heller ikke riktig at psykologer trekker forhastede slutninger. De har, som alt annet helsepersonell med diagnostisk ansvarsområde, diagnostiske kriterier å forholde seg til. Jeg kjenner, og har jobbet med, mange psykologer, og vet godt at det du skriver om innholdet i nevrobiologi på studiet ikke er riktig. Jeg har en relativt omfattende kunnskap om neuroanatomi og neurobiologi, og ser at det psykologene skal gjennom ikke er så elementært som det du presenterer. Du forsøker å tillegge psykologer den jobben som en psykiater skal gjøre, og da blir premissene for debatten gale.

Når du ikke klarer å skille mellom arbeidsoppgavene og ansvarsområdene til en psykolog og en psykiater, så lager du problemersom ikke er der. Du neglisjerer dessuten også det faktum at dette er to yrkesgrupper som svært ofte samarbeider. Dette kan du tydeligvis lite om. Eller så har du en agenda mot psykologer/psykiatri.

Anonymous poster hash: 4e04a...3c4

[AnonymBruker]

Dette er ikke riktig, og det er heller ikke riktig at psykologer trekker forhastede slutninger. De har, som alt annet helsepersonell med diagnostisk ansvarsområde, diagnostiske kriterier å forholde seg til. Jeg kjenner, og har jobbet med, mange psykologer, og vet godt at det du skriver om innholdet i nevrobiologi på studiet ikke er riktig. Jeg har en relativt omfattende kunnskap om neuroanatomi og neurobiologi, og ser at det psykologene skal gjennom ikke er så elementært som det du presenterer. Du forsøker å tillegge psykologer den jobben som en psykiater skal gjøre, og da blir premissene for debatten gale.

Når du ikke klarer å skille mellom arbeidsoppgavene og ansvarsområdene til en psykolog og en psykiater, så lager du problemersom ikke er der. Du neglisjerer dessuten også det faktum at dette er to yrkesgrupper som svært ofte samarbeider. Dette kan du tydeligvis lite om. Eller så har du en agenda mot psykologer/psykiatri.

Anonymous poster hash: 4e04a...3c4

Du har misforstått. Jeg prøver ikke å pålegge psykologer de oppgavene som en psykiater har. Jeg kommer med en forklaring til ts hvorfor psykologer oftest vil tolke de symptomene som nevnes som en alvorlig psykisk lidelse.

 

Når det kommer til det faglige innholdet om nervesystemet psykologene skal igjennom er det så elementært som jeg beskrev det. De biologifagene de skal igjennom er veldig forenklet. Den genetikken de lærer er på par med mendels bønner som man lærer om i naturfag vg1. Selve nevroanatomien består av å dele hjernen inn i de forskjellige sentrene og knytte adferd til dem. Nevrofysiologien de lærer er at det finnes noe som heter nevrotransmittere og synapser. De toucher ikke engang hva et aksonspotensial er. Det de lærer er absolutt på videregående nivå og kanskje litt under hvis man tar med programfagene som er mulig å velge på allmenn.

En psykolog er ikke spesielt egnet til å skille mellom organiske og psykiske tilstander som en lege er og det er derfor ts burde henvende seg/spørre etter legen/psykiateren som er på screeningen rett og slett for å få svar av kvalifiserte som kan faget sitt.

Anonymous poster hash: b4ce7...ee5

[AnonymBruker]

Du har misforstått. Jeg prøver ikke å pålegge psykologer de oppgavene som en psykiater har. Jeg kommer med en forklaring til ts hvorfor psykologer oftest vil tolke de symptomene som nevnes som en alvorlig psykisk lidelse. Når det kommer til det faglige innholdet om nervesystemet psykologene skal igjennom er det så elementært som jeg beskrev det. De biologifagene de skal igjennom er veldig forenklet. Den genetikken de lærer er på par med mendels bønner som man lærer om i naturfag vg1. Selve nevroanatomien består av å dele hjernen inn i de forskjellige sentrene og knytte adferd til dem. Nevrofysiologien de lærer er at det finnes noe som heter nevrotransmittere og synapser. De toucher ikke engang hva et aksonspotensial er. Det de lærer er absolutt på videregående nivå og kanskje litt under hvis man tar med programfagene som er mulig å velge på allmenn.En psykolog er ikke spesielt egnet til å skille mellom organiske og psykiske tilstander som en lege er og det er derfor ts burde henvende seg/spørre etter legen/psykiateren som er på screeningen rett og slett for å få svar av kvalifiserte som kan faget sitt. Anonymous poster hash: b4ce7...ee5

Nå viser du at du virkelig ikke vet hva du snakker om, og du trekker inn kunnskap som ikke er relevant for psykologer, bare for å virke smart. Da burde du kanskje vite forskjellen på ordene "aksjon" og "akson" også. Det virker ikke som du skjønner at psykologer henviser til psykiatere der ansvarsområdet deres stopper. En psykolog SKAL ikke være trent i det skillet du trekker opp. Det er ikke derfor man henviser til en psykolog. Vet du hvem som oftest henviser pasienter til psykologer? Hint: Det er folk som er trent til å skille mellom det du kaller organiske og psykiske tilstander.

Jeg vet ikke hvorfor du har behov for å sverte en yrkesgruppe, men du burde legge litt mer arbeid i det hvis det skal bli troverdig.

Anonymous poster hash: 4e04a...3c4

[AnonymBruker]

Nå viser du at du virkelig ikke vet hva du snakker om, og du trekker inn kunnskap som ikke er relevant for psykologer, bare for å virke smart. Da burde du kanskje vite forskjellen på ordene "aksjon" og "akson" også. Det virker ikke som du skjønner at psykologer henviser til psykiatere der ansvarsområdet deres stopper. En psykolog SKAL ikke være trent i det skillet du trekker opp. Det er ikke derfor man henviser til en psykolog. Vet du hvem som oftest henviser pasienter til psykologer? Hint: Det er folk som er trent til å skille mellom det du kaller organiske og psykiske tilstander.

Jeg vet ikke hvorfor du har behov for å sverte en yrkesgruppe, men du burde legge litt mer arbeid i det hvis det skal bli troverdig.

Anonymous poster hash: 4e04a...3c4

Igjen jeg påstår ikke at en psykolog skal være trent til å skille 'organiske' og psykiske tilstander. Jeg påstar at dem ikke er trent til det.

Du må gjerne fortelle mer om hvordan en skrivefeil mellom de to ordene aksjon og akson viser at jeg ikke har peiling på det jeg snakker om. Det at jeg trekker inn kunnskap som ikke er 'relevant' for psykologer er for å forklare hvorfor en lege er bedre kvalifisert til å vurdere ts sin helsetilstand enn en psykolog. 

Anonymous poster hash: b4ce7...ee5

[AnonymBruker]

Igjen jeg påstår ikke at en psykolog skal være trent til å skille 'organiske' og psykiske tilstander. Jeg påstar at dem ikke er trent til det.Du må gjerne fortelle mer om hvordan en skrivefeil mellom de to ordene aksjon og akson viser at jeg ikke har peiling på det jeg snakker om. Det at jeg trekker inn kunnskap som ikke er 'relevant' for psykologer er for å forklare hvorfor en lege er bedre kvalifisert til å vurdere ts sin helsetilstand enn en psykolog.  Anonymous poster hash: b4ce7...ee5

Jeg tror vel heller du ikke vet hva et aksjonspotensiale er.

Jeg har fått med meg at du mener psykologer er inkompetente.

Kanskje vi skal la tråden gå tilbake til tema nå?

Anonymous poster hash: 4e04a...3c4

[AnonymBruker]

Jeg tror vel heller du ikke vet hva et aksjonspotensiale er.

Jeg har fått med meg at du mener psykologer er inkompetente.

Kanskje vi skal la tråden gå tilbake til tema nå?

Anonymous poster hash: 4e04a...3c4

Vi har ikke gått utenfor trådens tema med vår diskusjon, det var helt på sin plass å diskutere det vi gjorde. Spesielt når ts allerde har utrykt sin skepsis. Men for all del, hvis du har lyst til å gi deg så er hvitt flagg akseptert.

Anonymous poster hash: b4ce7...ee5

[AnonymBruker]

Kan du utdype hva du ser og hører?

Jeg tror nemlig at det finnes mer mellom himmel og jord enn hva vi er klar over. Vi bruker veldig liten del av hjernen vår, og ved aktivisering av visse nerver (som kanskje kan skje av trening) så kan sikkert uforståtte ting skje.

Er selv stemplet som schizopsykotisk,, fordi jeg merker at tven snakker til meg, kan høre tankene til folk på gata hvis jeg er "tuned in" osv. men for meg så skjer jo dette på ekte og psykologen har bare misforstått fenomenet.

Anonymous poster hash: 261b3...5ca

[AnonymBruker]

 

Kan du utdype hva du ser og hører?

Jeg tror nemlig at det finnes mer mellom himmel og jord enn hva vi er klar over. Vi bruker veldig liten del av hjernen vår, og ved aktivisering av visse nerver (som kanskje kan skje av trening) så kan sikkert uforståtte ting skje.

Er selv stemplet som schizopsykotisk,, fordi jeg merker at tven snakker til meg, kan høre tankene til folk på gata hvis jeg er "tuned in" osv. men for meg så skjer jo dette på ekte og psykologen har bare misforstått fenomenet.

Anonymous poster hash: 261b3...5ca

 

Når jeg er sliten etter trening blir synet mitt hakkete jeg får piping i ørene. For eksempel jeg gikk langs en sykkelsti, på veien ved siden av kjørte det en trailer og jeg så at den svingte ned på en jordevei. Men traileren hadde aldri svingt av, den kjørte videre på veien.

En annen ting er at jeg har sett på stekeovnen og en av bryterne stod på 9 så jeg vrei den til 0. Men det viste seg at den stod på 0 og jeg vrei den til 1.

 

Alle hallusinasjonene tar for som helt dagligdagse ting, feks kjøretøy eller en tom pose på gulvet kan se ut som en knytet søppelpose. Det kan ligge røykstumper på gulvet som ikke er der, en halv flaske kola i kjøleskapet kan se ut som den er full o.l

Hallusinasjonene varer ikke i mer enn ett sekund maks og de er egentlig ikke noe problem siden når jeg er så sliten at jeg får dem så orker jeg egentlig ikke tenke. Det er bare i etter tid jeg tenker over alt det randome greiene jeg har sett.

Anonymous poster hash: ee454...e94

[Stiani]

Når jeg er sliten etter trening blir synet mitt hakkete jeg får piping i ørene. For eksempel jeg gikk langs en sykkelsti, på veien ved siden av kjørte det en trailer og jeg så at den svingte ned på en jordevei. Men traileren hadde aldri svingt av, den kjørte videre på veien.

En annen ting er at jeg har sett på stekeovnen og en av bryterne stod på 9 så jeg vrei den til 0. Men det viste seg at den stod på 0 og jeg vrei den til 1.

 

Alle hallusinasjonene tar for som helt dagligdagse ting, feks kjøretøy eller en tom pose på gulvet kan se ut som en knytet søppelpose. Det kan ligge røykstumper på gulvet som ikke er der, en halv flaske kola i kjøleskapet kan se ut som den er full o.l

Hallusinasjonene varer ikke i mer enn ett sekund maks og de er egentlig ikke noe problem siden når jeg er så sliten at jeg får dem så orker jeg egentlig ikke tenke. Det er bare i etter tid jeg tenker over alt det randome greiene jeg har sett.

Kanskje lavt blodsukker etter treningen din triggrer en schizofreni som ligger latent i deg?