Aftenposten mener, VG mener, Dagbladet...

[julia83]

I Dag skriver Aftenposten :

 

Aftenposten mener

Norge kan håndtere en økt flyktningestrøm

 

 

Avisen mener at Norge kan ta i mot ganske mange av den økte strømmen av asylsøkere. Ellers har jeg lest tilsvarende i alle de store norske avisene, Norge må slippe inn mange, EU må frakte asylsøkere / imigrantene til Europa osv.

NRK tør selvsagt ikke å skrive dette, selv om de mener det samme. Så ikke regn med objektiv presse i rapporteringen fra de store innvandring og asyl problemene Europa kan slite med i mange år. Dessverre norsk media er ensporet og pro AP.

[AnonymBruker]

Jeg mener ( ) at avisene ikke skal mene noe som helst - de skal rapportere hva som skjer rundt i verden, og andres meninger. 

Anonymous poster hash: ce37b...e43

[julia83]

 

Jeg mener ( ) at avisene ikke skal mene noe som helst - de skal rapportere hva som skjer rundt i verden, og andres meninger. 

Anonymous poster hash: ce37b...e43

 

 

Helt enig, de skal prøve å se flere sider av en sak og heller ikke holde tilbake informasjon.

 

Så kan folk få lov å tenke selv, men de frykter vel at folk skal få "feil tanker"

[Gjest Evans]

Det er ikke noe nytt at avisene mener noe. Spalten hvor lederen skriver mener alltid noe om noe.

 

Det er ikke like lett for NRK å mene noe på samme måte ettersom de ikke er en avis som aftenposten og VG, men et mediehus som rapporterer både nyheter og lager underholdning, samt at de er statseid. 

[Ladycat]

 Medienes viktigste oppgave er å belyse aktuelle og viktige temaer på en balansert måte. Det er bekymringsfullt når mediehusene blir stadig mer politiske, noen ganger er det til forveksling likt et partiprogram. Og hvem er "vi"? Er det redaktøren som er "vi"? Tar de en avstemning på VGs kontor for å finne ut hva "vi" mener, også vinner flertallet? 

[AnonymBruker]

Norske aviser er en vits. Vent, alle aviser er en vits. Talkshow rundt om er det eneste du kan stole på.

Anonymous poster hash: 0bf01...a57

[Gjest Evans]

 Medienes viktigste oppgave er å belyse aktuelle og viktige temaer på en balansert måte. Det er bekymringsfullt når mediehusene blir stadig mer politiske, noen ganger er det til forveksling likt et partiprogram. Og hvem er "vi"? Er det redaktøren som er "vi"? Tar de en avstemning på VGs kontor for å finne ut hva "vi" mener, også vinner flertallet? 

 

Mediehusene har vel alltid vært politiske. Dette er ikke noe nytt. Mediene kan påvirke, de kan nå ut langt og de tar ofte et standpunkt i enkelte saker som gjerne kommer frem i "lederen". 

[AnonymBruker]

Et annet horribelt eksempel er dekningen av den alvorlige gruppevoldtekten i Sverige for en uke siden.

 

En kvinne ble gruppevoldtatt to ganger av menn fra to asylmottak. Politet har funnet DNA og 8 afrikanske menn er arrestert, men det kan dreie seg om enda fler.

 

Svenske aviser gjør alt de kan for å omtale saken diffust. Alle de store svenske avisene skriver bare at hun har blitt voldtatt av en eller flere på to plasser og at politiet har gode spor.

Anonymous poster hash: ce040...84f

[sukkerspinnn]

 Medienes viktigste oppgave er å belyse aktuelle og viktige temaer på en balansert måte. Det er bekymringsfullt når mediehusene blir stadig mer politiske, noen ganger er det til forveksling likt et partiprogram. Og hvem er "vi"? Er det redaktøren som er "vi"? Tar de en avstemning på VGs kontor for å finne ut hva "vi" mener, også vinner flertallet? 

 

Hvis man jobber med nyheter blir man tvunget til å ha et politisk ståsted fordi man må sortere ut og ta de sakene man synes er viktigst. Da er bedre at de er åpne om hvor de står enn at de later som de er objektive. Nå er kanskje norsk media i overkant politisk korrekte, men det finnes engelskspråkelige aviser som du kan lese hvis du vil ha en annen vinkling.

[fotosyntesen]

At norske medier tar standpunkt er ikke så ille. Men det er så synd at enkelte saker, spesielt saker som omhandler asyl/flyktningpolitikk så er de så samstemte. De går i flokk og det er så vanvitting forutsigbart.

 

For de som husker den famøse Marie Ameli saken, var denne et typisk eksempel på flokkmentalitet og ensretting i journalistikk. De eneste som skrev nøkternt og kritisk var Dagens Næringsliv, en avis for de med økonomi og finansiell interesse

[Example]

Helt fair å mene noe. Problemet er at når du da har tatt en stilling til en sak, blir det rart å fremstå som nøytrale.

[Gjest Balian de Ibelin]

Helt fair å mene noe. Problemet er at når du da har tatt en stilling til en sak, blir det rart å fremstå som nøytrale.

 

Ja de er nøyaktig like nøytrale som det Amundsen er i sin skrytevideo

 

 

altså ikke nøytrale eller objektive i det helle tatt.

[fotosyntesen]

Ja de er nøyaktig like nøytrale som det Amundsen er i sin skrytevideo

 

 

altså ikke nøytrale eller objektive i det helle tatt.

Anundsen mener du vel  

 

Vel Anundsen skulle vel ikke være verken nøytral eller objektiv, han skulle lage en skrytevideo av sine bedrifter og gjorde nettopp det. Journalister av har vel en ide om å være objektiv, eller?

[Gjest Balian de Ibelin]

Anundsen mener du vel

 

Vel Anundsen skulle vel ikke være verken nøytral eller objektiv, han skulle lage en skrytevideo av sine bedrifter og gjorde nettopp det. Journalister av har vel en ide om å være objektiv, eller?

Ja Anundsen

 

men som dyslektiker er det lett for meg å lese Amundsen i steden for Anundsen

[Example]

Ja de er nøyaktig like nøytrale som det Amundsen er i sin skrytevideo

 

 

altså ikke nøytrale eller objektive i det helle tatt.

 

Forskjell på en politikker og media. Men det vet du vel.

 

"Aftenposten mener", ja ok, da vet man at man skal se et ekstra kritisk øye på det de skriver om innenfor dette temaet, og bildebruk.

[fotosyntesen]

Ja Anundsen

 

men som dyslektiker er det lett for meg å lese Amundsen i steden for Anundsen

Vel, kjære korsfarer. Synes du journalister i mainstream media er objektiv eller har de en slagside i enkelte saker for å påvirke opinionen?

[AnonymBruker]

Leser skjelden Aftenposten. Bladet ligner mer og mer på Dagbladet.

Anonymous poster hash: ce040...84f

[Drizzt]

Jeg mener Aftenposten og resten av den slags tar feil.

[amit]

Norske aviser trykker utelukkende løgn, propaganda og desinformasjon. 

 

Dersom du leser norske aviser på nettet, så husk å blokkere annonsene med AdBlock eller et lignende verktøy. Avisene får faktisk betydelige inntekter fra annonsering på nettet, så ved å blokkere deres annonser, er du med på å strupe avisenes økonomiske grunnlag. Du kan selvsagt unnlate blokkering for spesielle sider, som kvinneguiden.no, for eksempel. 

 

AdBlock er lett å installere i de fleste browsere. 

[Drizzt]

Norske aviser trykker utelukkende løgn, propaganda og desinformasjon. 

 

Dersom du leser norske aviser på nettet, så husk å blokkere annonsene med AdBlock eller et lignende verktøy. Avisene får faktisk betydelige inntekter fra annonsering på nettet, så ved å blokkere deres annonser, er du med på å strupe avisenes økonomiske grunnlag. Du kan selvsagt unnlate blokkering for spesielle sider, som kvinneguiden.no, for eksempel. 

 

AdBlock er lett å installere i de fleste browsere. 

 

 

Jeg blokkerer alt av annonser for alle sider. Uansett ikke interessert i hva noen har å tilby meg. Finner godt selv det jeg trenger når jeg trenger det. Aftenposten spesielt skjønner tydeligvis ikke budskapet av ''ingen reklame'' på postkassa for nå legger de reklamen sin på dørmatta istedet. Makan til en desperat avis.