Anundsen Video - Stavrum setter tingene i perspektiv

[Sir Winston]

Siden det ser ut til at vi ikke kan få tråder nok om Anundsens Video så er her et innspill fra Stavrum.

 

http://www.nettavisen.no/mener/det-offentlige-bruker-milliarder-pa-selvskryt/3422946404.html

 

Neon har jo hisset seg gevaldig opp over at det ble brukt 50000,- kr på denne infomercial'en, og over at embedsverket ble involvert.

 

Men, som Stavrum så riktig sier, om det å bruke embedsmenn i valgkamp:

 

"Men heller ikke her er Anders Anundsen den første. Tidligere helsestatsråd, nå PR-medarbeider i First House, Bjarne Håkon Hanssen dro på valgkampturné med en underdirektør i Helsedepartementet.

 

Og Arbeiderpartiets leder Jonas Gahr Støre ønsket at Utenriksdepartementet skulle bruke en million kroner på en bok delvis om ham selv da han var utenriksminister."

 

 

Og, her syns jeg jo at det er forskjell på 50000,- og en million!

 

 

Og videre, om statens pengebruk i forbindelse med PR:

 

"Norsk kommunikasjonsforening hadde ved utgangen av 2012 4.117 medlemmer, og nesten halvparten av dem arbeidet i det offentlige. Det tilsier i runde tall at det offentlige byråkratiet bruker minst to milliarder kroner i året på kommunikasjon - og det vokser sterkt."

 

 

Igjen, det er forskjell på 50000,- og et par milliarder!!

 

Tenke seg hvor mange politifolk som vi kunne lønnet for 2 milliarder??

 

 

[Drizzt]

Alle vet at det er forskjellige regler for Ap og alle andre, særlig Frp. Ap har lov til å gjøre som de vil, men Frp blir slaktet av pk-media om minste feilskritt. Heksejakt på Anundsen og Frp generelt, samt alle som er helt eller delvis enige med dem.

 

Likevel godt at sannheten kommer ut og det finnes folk som Stavrum som ikke faller for pk-propagandaen

[Druid]

Jeg synes disse sakene er så ... unøyaktige.

 

1. Har Ap drevet med tvilsomme ting? Jepp. Betyr det at tvilsomme ting dermed blir OK? Nei! Jeg kan ikke fatte å begripe hvorfor noen skulle ønske bruke Ap som målestokk for denne typen ting; de er herostatisk berømt for sammenblanding mellom politikk og embed.

 

2. Hvorfor opplever Anundsen kritikk på dette: vel, han har alltid vært FrP sin mest korrekte politiker, og vært den med størst politisk tyngde som kunne kritisere og behandle denne typen uønskede prosjekt. Selv om det neppe kommer til å skade han nevneverdig, sverter det histrien hans i justiskomiteen.

 

3. Og blande inn det totale budsjettet for statens informasjonsavdeling blir uredelig; informasjon er en av statens viktigste oppgaver, og det hadde slett ikke vært en dum idee om statens departementer lagde flere slike statusvdeoer. Kritikken går på om dette EGENTLIG er en Reklamekampanje for regjeringen og ikke for departementet (der den kommer fra).

[Snof]

Jeg synes det er hårreisende at det finnes "eksperter" i dette landet som får TV-tid, der de sammenligner filmen med Nord Korea!!! Må spørre om disse idiotene, unnskyld, ekspertene, har satt seg inn i regimet i Nord Korea. Det er såpass drøyt, at det rett og slett er stygt overfor folk som faktisk lever i helvete, kalt Nord Korea. Videre klarer eksperten å snakke om etikk, like etter en såpass grov og motbydelig sammenligning! Hele saken er blåst ut av proporsjoner, og til de grader at jeg faktisk finner det urovekkende. 

 

Var det ikke en tid tilbake en film som het Oljeberget.

 

https://no.wikipedia.org/wiki/Oljeberget_(film)

 

Så ikke til noe kritikk av denne filmen, annet enn at journalister så seg begeistret og fascinert av en smilende Stoltenberg.

 

I det store og det hele, så er dette en fillesak, da det kan være greit å ha en generell diskusjon om finansiering av såkalte informasjonssnuter og lignende fra staten. Som nettavisen sier, så er dette er urovekkende trend, som har pågått LENGE før Anundsen. Jeg håper likevel ikke at den diskusjon kommer nå, fordi en slik generell diskusjon har allerede startet med et stygt utgangspunkt.

Endret 27. august 2015 av Snof