Årsstudium i psykologi - erfaringer

[AnonymBruker]

Jeg har nå startet på et årsstudium i psykologi. Har psykologiens historie, psykologiens metodologi, abnormal psykologi og biologisk psykologi som emner. Abnorman og biologisk psykologi virker greit, mens metode og historie er ganske tørt og kjedelig så langt. Er det noen som har tatt disse fagene som har noen tips eller noe til å klare disse fagene? Var eksamen vanskelig? Går i Trondheim, hvis det skulle være relevant. 

Anonymous poster hash: 2d743...ced

[AnonymBruker]

Jeg går på de samme forelesningene som deg. Tror veldig mange er enig i din opplevelse av metoden og historien som kjedelige, men om du klarer å relatere historien til f.eks biologien så kanskje det gir mer mening. Det er jo en grunn til at man har kommet dit man er i dag. Jeg tenker at metode og historie er rene lesefag, man må rett og slett gjennom det. Mens biologien f.eks er mer nytt for meg og mer som må pugges og forstås. 

 

Min fremgangsmåte er å sette alle fagene i sammenheng. Prøve å knytte ting opp mot hverandre, og prøve å se nytten i å kunne metode for å forske på biologiske fenomener f.eks. Forhåpentligvis løsner det litt når vi får startet med kollokvier og kan diskutere litt mer rundt de ulike temaene. Om det er noen trøst tror jeg du er smart som har valgt NTNU fremfor UiO og UiB når det gjelder årsenheten. Det er mye kjedeligere lagt opp der. (Ex.phil og ex.fac bl.a.) 

 

 

Anonymous poster hash: d382a...390

[AnonymBruker]

Jeg går på de samme forelesningene som deg. Tror veldig mange er enig i din opplevelse av metoden og historien som kjedelige, men om du klarer å relatere historien til f.eks biologien så kanskje det gir mer mening. Det er jo en grunn til at man har kommet dit man er i dag. Jeg tenker at metode og historie er rene lesefag, man må rett og slett gjennom det. Mens biologien f.eks er mer nytt for meg og mer som må pugges og forstås.

Min fremgangsmåte er å sette alle fagene i sammenheng. Prøve å knytte ting opp mot hverandre, og prøve å se nytten i å kunne metode for å forske på biologiske fenomener f.eks. Forhåpentligvis løsner det litt når vi får startet med kollokvier og kan diskutere litt mer rundt de ulike temaene. Om det er noen trøst tror jeg du er smart som har valgt NTNU fremfor UiO og UiB når det gjelder årsenheten. Det er mye kjedeligere lagt opp der. (Ex.phil og ex.fac bl.a.)

Anonymous poster hash: d382a...390

Man har da vitterlig ikke ex.phil og ex.fac på årsheten i psykologi ved uio.

Anonymous poster hash: e2da1...722

[AnonymBruker]

Man har da vitterlig ikke ex.phil og ex.fac på årsheten i psykologi ved uio.

Anonymous poster hash: e2da1...722

 

My bad. Trodde det var som på NTNU at årsenheten var likt med bachelorprogrammets første år. 

Anonymous poster hash: d382a...390

[AnonymBruker]

Jeg har tatt de fagene. Hvis man bruker litt tid på metode så blir det gøyere. Prioriter å få lest kapittelet som gjelder til forelesing. De gangene jeg ikke gjorde det forstod jeg ingenting, men de gangene jeg hadde det var det veldig mestringsfølelse å forstå noe

 

Jeg tror ikke dere har samme foreleser som vi hadde i historie (Hroar?). Så da er jeg litt usikker til hva jeg kan tipse om der. Husk at dere får hjelp i kollokviene, og at historieboken er litt forvirrende. Spør om å få quiz i kollokvien - det hjelper

Anonymous poster hash: 0647e...153

[AnonymBruker]

Metode er jo kjempegøy!

Anonymous poster hash: e8df5...915