Forby flyshow?

[AnonymBruker]

Unødvendige dødsfall. Fly er transport, ikke ekstremsport og underholdning.

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/sky-news-flere-doede-etter-flystyrt-i-england/a/23510312/

Anonymous poster hash: 844f3...92d

[AnonymBruker]

Da må alt forbys. Man kan skade seg uansett hva man gjør.

Anonymous poster hash: a220b...5c9

[AnonymBruker]

Da må alt forbys. Man kan skade seg uansett hva man gjør.

Anonymous poster hash: a220b...5c9

 

Hvorfor må alt forbys? Flyshow er kostbare, risikofylte og meningsløse. Sløs av ressurser og tid. Kan godt forby det for min del. Er ikke første gangen der har skjedd dramatiske ulykker i forbindelse med det.

Anonymous poster hash: 33151...e1a

[AnonymBruker]

Det er bare en drøy måned siden det var en tråd her inne om å forby mikrofly... Og nei, det er et like idiotisk forslag som forrige gang.

Trist, men selvsagt ingen grunn til forbud. Underholdning har en stor nettoverdi for samfunnet, og også flyshow har sin nytte selv om det skjer tragiske ulykker en sjelden, sjelden gang. Heldigvis er det også helt fullstendig utenkelig og uaktuelt at det skjer.

Anonymous poster hash: 8baa1...407

[AnonymBruker]

Hvorfor må alt forbys? Flyshow er kostbare, risikofylte og meningsløse. Sløs av ressurser og tid. Kan godt forby det for min del. Er ikke første gangen der har skjedd dramatiske ulykker i forbindelse med det.

Anonymous poster hash: 33151...e1a

TS' resonnement i startinnlegget er at kun skadepotensiale er relevant, ikke opplevd glede og velvære. For å følge det:

- Mat er næring, ikke kos. Vi har mange livsstilssykdommer som koster tusenvis av ganger det antall liv flyshow gjør. Hvis lovgiver og Mattilsynet kun retter seg etter næringsinnhold kunne mange vært spart.

- Gåturer er forflytning, ikke opplevelser. Folk dør i fjellheimen. Vi kunne spart liv, langt flere liv enn flyshow koster, ved å forby vandring i naturen utover det strengt nødvendige.

- Folk dør på sjøen. Folk drukner også under lek i vannet. Mange liv kunne vært spart ved å kun tillate ferdsel på og opphold i vann i strengt regulerte former.

Det er helt absurd, det er jeg enig i, men det må du nesten ta med TS og ikke meg. Poenget er at det, selv om tap av menneskeliv er det ultimate argumentet mot noe som helst, er flere momenter og argumenter i en vurdering av om noe skal være tillatt enn kun statistisk dødsrisiko. Hvor mange dør pr. flyshow? Hvor mange titusendels eller hundretusendels (eller enda mindre) menneske dør pr. flyshow? Det foregår så mange flyshow hele tiden at det er lett å bli blendet av de ytterst få nyhetene om ulykker vi får.

Skulle risikoaspektet mot formodning forandre seg får vi helt sikkert et forbud. Pr. i dag er det heldigvis helt uaktuelt, ettersom lovgiver ikke styres av enkeltmenneskers fullstendig irrasjonelle innfall etter å ha lest en nyhetsartikkel. Du synes sikkert det er unødvendig. Jeg har ikke vært på et eneste flyshow i mitt liv jeg heller. Men det skal selvsagt ikke forbys.

Anonymous poster hash: 8baa1...407

[Mann 42]

 

Unødvendige dødsfall. Fly er transport, ikke ekstremsport og underholdning.

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/sky-news-flere-doede-etter-flystyrt-i-england/a/23510312/

Anonymous poster hash: 844f3...92d

 

Fly er ekstremsport så vel som underholdning, og alle skal dø en gang.

[AnonymBruker]

 

Unødvendige dødsfall. Fly er transport, ikke ekstremsport og underholdning.

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/sky-news-flere-doede-etter-flystyrt-i-england/a/23510312/

Anonymous poster hash: 844f3...92d

 

 

Flyshow har det vært drøssevis av i mange tiår. Hvor mange ulykker har det vært?

Anonymous poster hash: 15f7c...6ab

[Mann 42]

 

Flyshow har det vært drøssevis av i mange tiår. Hvor mange ulykker har det vært?

Anonymous poster hash: 15f7c...6ab

 

Det blir jo et crash år om annet. En og annen mid-air har det også vært. Men det er verdt det, spør du meg. Stort sett krasjer ikke flyene blant publikum, heller, så dødsfallene er få og kommer med mange års mellomrom.

[Kjetil E]

Den 22.8.2015 at 18.21, Mann 42 skrev:

Det blir jo et crash år om annet. En og annen mid-air har det også vært. Men det er verdt det, spør du meg. Stort sett krasjer ikke flyene blant publikum, heller, så dødsfallene er få og kommer med mange års mellomrom.

Nei heldigvis etter den forferdelige Ramsteinkatastrofen i 1988, kom det jo en rekke lover og regler som har øket sikkerheten kraftig

Elsker flystevner skal på to i sommer. Danish airshow på Skydstrup og RIAT i England gleder meg som en unge. Særlig til å få se F22, F35 og Mirage 2000 i lufte i England.

[AnonymBruker]

Den 8/22/2015 at 17.30, AnonymBruker skrev:

Unødvendige dødsfall. Fly er transport, ikke ekstremsport og underholdning.

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/sky-news-flere-doede-etter-flystyrt-i-england/a/23510312/

 

Anonymous poster hash: 844f3...92d

 

Gammel sak. 

Og nei, vi kan ikke forby alt som er farlig. Mennesker trenger underholdning, og av og til skjer ulykker. 

Anonymkode: bb168...fcb

[AnonymBruker]

Den 8/22/2015 at 17.37, AnonymBruker skrev:

 

Flyshow er kostbare, risikofylte og meningsløse. 

 

Anonymous poster hash: 33151...e1a

For deg, ja. Andre elsker det. La folk arrangere flyshow hvis de vil. 

Anonymkode: bb168...fcb