Uføretrygd og skatt

[Cowboy Lotte]

Etter mitt syn burde det komme litt an på sykdommen. Er man ufør pga en alvorlig sykdom som kraftig overvekt, slik som jeg er, så burde man ikke betale noe skatt. Men er man ufør fordi man er sliten eller har lurt legen til å skrive deg som ufør pga litt utmattelse, så burde man få minst mulig...

Endret 15. august 2015 av Cowboy Lotte

[Gjest Walden]

LOL

 

Det er jo som at folk tror at uføretrygd er lønn. Det er jo en gode man får fordi vi har et skattesystem. 

At man i det hele tatt skal skatte av det er jo absurd. Man skal skatte av penger man får liksom...

Og har du jobbet i mange år og betalt inn skatt, så skal du få et beløp som du skal skatte av..absurd.

Man burde bare bli fortalt at dette får du netto.

 

Du får jo bare forholde deg til hva du får netto, for det er jo det du har krav på. Bruttotallet blir jo bare et teoretisk tall.

[Gullik]

 

Det betyr at FrP har gjort om på trygden slik at det skal "være lettere for de som er uføre og for syke til å jobbe, å komme seg ut i arbeid og jobbe". Det er for at det skal være liten (eller rettere, ingen) forskjell i skattetrekk mellom uføretrygd og arbeid. 

Anonymous poster hash: 0b68e...49d

 

 

Det finnes jo faktisk lavtlønnede i arbeid. Synes du f.eks. det hadde vært rettferdig om en person i lønnet i arbeid men med nøyaktig samme inntekt som en med uføretrygd skulle ha betalt mer skatt?

[AnonymBruker]

LOL

Det er jo som at folk tror at uføretrygd er lønn. Det er jo en gode man får fordi vi har et skattesystem.

At man i det hele tatt skal skatte av det er jo absurd. Man skal skatte av penger man får liksom...

Og har du jobbet i mange år og betalt inn skatt, så skal du få et beløp som du skal skatte av..absurd.

Man burde bare bli fortalt at dette får du netto.

Du får jo bare forholde deg til hva du får netto, for det er jo det du har krav på. Bruttotallet blir jo bare et teoretisk tall.

Er forsåvidt enig i at dersom man blir varig uføretrygdet, så klarer jeg ikke se noen grunn til at man skal få en viss sum pr mnd bare for at de skal ta tilbake igjen en viss prosent. Det går jo fra og tilbake til samme sted. En annen ting når man jobber

Man burde heller bare få en viss sum hver mnd

Men jeg kan ikke bare forholde meg til det jeg får utbetalt, for dersom det er slik at jeg kan betale 1 prosent mindre skatt så har det mye å si for den daglige økonomien når man allerede lever litt trangt

Anonymous poster hash: 944cc...a57

[Gjest Walden]

Er forsåvidt enig i at dersom man blir varig uføretrygdet, så klarer jeg ikke se noen grunn til at man skal få en viss sum pr mnd bare for at de skal ta tilbake igjen en viss prosent. Det går jo fra og tilbake til samme sted. En annen ting når man jobber

Man burde heller bare få en viss sum hver mnd

Men jeg kan ikke bare forholde meg til det jeg får utbetalt, for dersom det er slik at jeg kan betale 1 prosent mindre skatt så har det mye å si for den daglige økonomien når man allerede lever litt trangt

Anonymous poster hash: 944cc...a57

 

Enig

[AnonymBruker]

Enig

 

Grunnen til at det trekkes skatt også på offentlige ytelser kan virke unødvendig, men det er der faktisk for en grunn. F. eks. er det ikke bare inntektsgivende arbeid man skatter for, det kan være investeringer, eiendommer (de stedene det er eiendomsskatt), utbytte og lignende, som man lignes sammen med annen inntekt for. Sånn sett så må alle skattes, selv om det virker som staten tar med den ene hånda og gir med den andre. I tillegg kan det også være fradrag man er berettiget til og som man ikke vil kunne få uttelling for om man bare betaler ut en netto sum til de på noen form for stønad. 

Anonymous poster hash: ebfe1...db1

[Gjest Walden]

 

Grunnen til at det trekkes skatt også på offentlige ytelser kan virke unødvendig, men det er der faktisk for en grunn. F. eks. er det ikke bare inntektsgivende arbeid man skatter for, det kan være investeringer, eiendommer (de stedene det er eiendomsskatt), utbytte og lignende, som man lignes sammen med annen inntekt for. Sånn sett så må alle skattes, selv om det virker som staten tar med den ene hånda og gir med den andre. I tillegg kan det også være fradrag man er berettiget til og som man ikke vil kunne få uttelling for om man bare betaler ut en netto sum til de på noen form for stønad. 

Anonymous poster hash: ebfe1...db1

 

 

Ja, det er et godt poeng. Takk for saklig forklaring uten personangrep involvert! 

[Gjest Tekola]

Ryddet for persondebatt og svar til dette.

 

Tekola, admin.