Hvor stuerent er frieord.no ?

[Gjest Ferie]

De som driver frieord.no er høyreekstreme, det har jeg fått vite via google.

Samtidig er det en av få i media som skriver nasjonalitet knyttet til kriminalitet.

Det skal være likt for alle.

Hvis en nazist, lege, politi, prest, pimp, horekunde, fotballspiller, misjonær, dømt rusmisbruker, leder ellerpolitiker utøver kriminelle handlinger. Ja, da blir bakgrunn nevnt i avisene. Så hvis en innvandrer gjør en kriminell handling, så bør nasjonalitet nevnes.

[AnonymBruker]

Står det noe hvis deres nasjonalitet er norsk?

Anonymous poster hash: 955f0...788

[Gjest Sirah]

Jeg har generelt lite respekt for nyhetssider som IKKE følger vær-varsomplakaten og hvor artikklene ikke har byline. 

 

Frieord står dermed ikke høyt på min liste.

[Sir Winston]

Jeg har generelt lite respekt for nyhetssider som IKKE følger vær-varsomplakaten og hvor artikklene ikke har byline. 

 

Frieord står dermed ikke høyt på min liste.

 

 

Jeg har generelt veldig lite respekt for de medier som følger "Vær ekstra Varsom" plakaten.

 

http://no.metapedia.org/wiki/Sjekkliste_for_journalistisk_arbeid_i_det_flerkulturelle_Norge#Sjekklisten

[Drizzt]

Jeg har generelt lite respekt for nyhetssider som IKKE følger vær-varsomplakaten og hvor artikklene ikke har byline. 

 

Frieord står dermed ikke høyt på min liste.

 

 

Jeg har stor respekt for medier som er ærlige og ikke skjuler relevant info fra publikum og tilsvarende lite respekt for medier som følger sjekklisten fra Sir Winstons lenke og bevisst manipulerer publikum ved å skjule relevant informasjon.

 

Dessuten så lenker frieord alltid til den opprinnelige kilden Så får man ikke detaljene i mainstream-media som at 2 ulovlige fra Eritrea ble arrestert i forbindelse med IKEA-drapene. 

[Apis]

Jeg har stor respekt for medier som er ærlige og ikke skjuler relevant info fra publikum og tilsvarende lite respekt for medier som følger sjekklisten fra Sir Winstons lenke og bevisst manipulerer publikum ved å skjule relevant informasjon.

 

Dessuten så lenker frieord alltid til den opprinnelige kilden Så får man ikke detaljene i mainstream-media som at 2 ulovlige fra Eritrea ble arrestert i forbindelse med IKEA-drapene. 

Hvilke aviser er det som ikke har nevn at de to var fra Eritrea?

[Drizzt]

Hvilke aviser er det som ikke har nevn at de to var fra Eritrea?

 

 

Dette var et eksempel. Der hvor det står ''2 menn bosatt i byen X'' eller ''2 menn som ikke er lokale'' i mainsteam media, står det ''2 asylsøkere fra landet X'' andre mindre mainstream steder.  

[Apis]

Dette var et eksempel. Der hvor det står ''2 menn bosatt i byen X'' eller ''2 menn som ikke er lokale'' i mainsteam media, står det ''2 asylsøkere fra landet X'' andre mindre mainstream steder.

Skriver de noe positivt om innvandrere da, eller er de mest opptatt av de negative historiene?

[Gjest Sirah]

Jeg har generelt veldig lite respekt for de medier som følger "Vær ekstra Varsom" plakaten.

 

http://no.metapedia.org/wiki/Sjekkliste_for_journalistisk_arbeid_i_det_flerkulturelle_Norge#Sjekklisten

 

Så med andre ord har du lite respekt for omtrent alle norske mediehus?

 

Jeg har stor respekt for medier som er ærlige og ikke skjuler relevant info fra publikum og tilsvarende lite respekt for medier som følger sjekklisten fra Sir Winstons lenke og bevisst manipulerer publikum ved å skjule relevant informasjon.

 

Dessuten så lenker frieord alltid til den opprinnelige kilden Så får man ikke detaljene i mainstream-media som at 2 ulovlige fra Eritrea ble arrestert i forbindelse med IKEA-drapene. 

 

Det er jeg enig med deg i

 

Og frieord skal ha at de alltid linker til den opprinnelige kilden! 

[Sir Winston]

Skriver de noe positivt om innvandrere da, eller er de mest opptatt av de negative historiene?

 

 

Bare de ikke farer med løgn og fortielser, spiller det så noen rolle om de skriver positivt eller negativt?

 

Er du for positiv diskriminering?

[Sir Winston]

Så med andre ord har du lite respekt for omtrent alle norske mediehus?

 

 

 

 

 

Ja, du har et poeng 

[Gjest Sirah]

Ja, du har et poeng 

 

Var bare det jeg lurte på  

[Drizzt]

Skriver de noe positivt om innvandrere da, eller er de mest opptatt av de negative historiene?

 

 

Det meste av det jeg har lest handler om kriminelle saker og hendelser, så jeg regner med at det er det de er mest opptatte av. Man leser jo om samme saker i mainstream media, men det er ikke veldig detaljert der. 

[nordpedant]

Yrke er ikke nasjonal tilhørighet. Nasjonal tilhørighet har ingen direkte betydning i annet enn svært få kriminalsaker. Yrke er ikke noe som normalt tillegges noen særlig vekt heller, med mindre det er av betydning for forbrytelsen (prest som stjeler fra fattigkassa, politimann som bruker amfetamin, yrkessjåfør som fyllekjører).

Det gjøres også en del valg i slike saker for å unngå at de involverte skal kunne identifiseres.

I kontakten med politiet under etterforskning får mqn gjerne vite hvor noen er hjemmehørende, altså hvor de bor i Norge.

[nordpedant]

Bare de ikke farer med løgn og fortielser, spiller det så noen rolle om de skriver positivt eller negativt?

Er du for positiv diskriminering?

Som da de omtalte frivillig sex med barn under 14 år for to år siden i Namsos som en gruppevoldtekt for å få flere tusen nordmenn uten kildekritikk til å sinna rope "hurr durr" i flere dager i sosiale medier?

Forøvrig litt morsomt at man drar frem den veiledningen fra 1997. Har jobbet som journalist i mange år, men jeg har ikke møtt en eneste journalist som forholder seg til den.

Endret 13. august 2015 av nordpedant

[Drizzt]

Forøvrig litt morsomt at man drar frem den veiledningen fra 1997. Har jobbet som journalist i mange år, men jeg har ikke møtt en eneste journalist som forholder seg til den.

 

 

Kanskje er det ingen som innrømmer det i samtale med deg, men mange gjør det leser man mainstream media

[Sir Winston]

Som da de omtalte frivillig sex med barn under 14 år for to år siden i Namsos som en gruppevoldtekt for å få flere tusen nordmenn uten kildekritikk til å sinna rope "hurr durr" i flere dager i sosiale medier?

Forøvrig litt morsomt at man drar frem den veiledningen fra 1997. Har jobbet som journalist i mange år, men jeg har ikke møtt en eneste journalist som forholder seg til den.

 

 

Din "Statistic with a sample of one" er ikke veldig brukbar.

 

At noen journalister roter det til og krisemaksimerer er intet nytt og slett ikke overraskende.

 

Men, denne enlige svalen gjør vel ikke opp for alle gangene man har underrapportert etnisitet / fremmed kultur som kilde til problemer.

 

Listen (som jeg kaller "Vær ekstra varsom plakaten") eksisterer, og jeg har ennå ikke funnet noe moratorium eller annet som skulle tilsi at den ikke er i bruk, i en eller annen form.

 

At media forholder seg til den er åpenbart når man leser om saker hvor innvandrere åpenbart er involvert, og hvor det faktum at de er av en kultur, som er vesentlig forskjellig fra den norske, og dette er medårsak til det problem, eller den hendelse, som rapporteres, blir fortiet.

Endret 13. august 2015 av Sir Winston

[AnonymBruker]

Som da de omtalte frivillig sex med barn under 14 år for to år siden i Namsos som en gruppevoldtekt for å få flere tusen nordmenn uten kildekritikk til å sinna rope "hurr durr" i flere dager i sosiale medier? .

Jeg ser at du prøver å bagatellisere den saken, men det er ikke noe som heter frivillig sex med barn, det kalles seksuelle overgrep.

Anonymous poster hash: ae976...a2d