Liberalistene mot røkla

[AnonymBruker]

Dette bildet sier vel det meste. Nordmenn tror politikk handler om venstresiden mot høyresiden. De er ikke engang klar over at detfinnes et radikalt alternativ som heter liberalismen, og derfor klarer de ikke å se at venstresiden og høyresiden begge er sosialister. 

 

 

 

Anonymous poster hash: 2a5b7...1fa

[jabx]

Liberalister fremstår som regel som virkelighetsfjerne vitenskapshatere som benekter menneskets natur.

 

Nå må det sies av venstre/høyresiden også er fulle av tullete ideer. Men det skal mye til for å slå liberalistenes latterlige, vitenskapshatende og selvmotsigende ideologi.

[Liberalisten]

Dere får gi dem en stemme i Oslo nå om dere har muligheten. Stiller til valg for første gang Blir spennende å følge med. 

 

Norge trenger et slikt parti, så får håpe de kan komme frem litt i Stortingsvalget også om 2 år. 

 

Dagens partier byr stort sett bare på mer stat, skatt og avgifter uansett hva de gjør. Trenger et parti som kan fronte frihet til individ og samfunn.

[Gjest Castielz]

Er veldig bra med frisk pust i norsk snillistisk og naiv politikk, spesielt når det endelig er et parti som faktisk forstår økonomi, og evner se frem i tid.

Og hva er egentlig galt med å ønske at folk skal ta ansvar for eget liv?

For det er egentlig det liberalisme handler om.

[AnonymBruker]

Liberalister fremstår som regel som virkelighetsfjerne vitenskapshatere som benekter menneskets natur.

 

Nå må det sies av venstre/høyresiden også er fulle av tullete ideer. Men det skal mye til for å slå liberalistenes latterlige, vitenskapshatende og selvmotsigende ideologi.

 

Care to explain?

Anonymous poster hash: 2a5b7...1fa

[Basun]

Det jeg ikke forstår er hvordan liberallistene skal kunne gjennomføre politikken sin i praksis.Det jeg reagerer sterkest på er at liberallistene mener at vi trenger mindre skatter og avgifter for å skape frihet. Frihet kan ikke eksistere uten rettferdighet.

 

Det er også ren ønsketenkning at frivillighetsarbeid skal kunne fungere så effektivt som de fleste av dere tenker.

 

På den annen side så ser jeg det som positivt at vi får partier som reagerer på det etablerte uansett hvor de står i det politiske landskapet

[Guybrush]

Frihet kan ikke eksistere uten rettferdighet.

 

 

"Rettferdighet" er et subjektiv konstruert begrep. Kan du på helt klart og vitenskapelig vis forklare hva rettferdighet er? Ikke det nei. Men du ønsker altså å slavebinde andre mennesker samt utøve vold mot dem kun basert på denne troen på et begrep du ikke evner å gi en klar beskrivelse av?

Frihet er fraværet av tvang. Det hjelper ikke at du har konstruert en fantasiverden rundt begrepet. Da får du heller finne et annet ord, for frihet er ikke det du prater om. Frihet er også retten til å ta ansvar for eget liv. På godt og vondt. 

Det du antageligvis prater om er kunstige rettigheter. En rett til å underkaste deg andre mot deres vilje. Kan jeg spørre deg hvem som har gitt deg denne retten? 

Til slutt. Ekte frihet eksisterer selv om du er alene på en øde øy, din "frihet" eksisterer kun om du har mulighet til å tvinge andre mennesker til å gi ifra seg resultatet av deres tanker og deres arbeid samt forby dem å utføre fredelige handlinger. Høres ikke mye moralsk eller rasjonelt ut spør du meg. 

[Basun]

"Rettferdighet" er et subjektiv konstruert begrep. Kan du på helt klart og vitenskapelig vis forklare hva rettferdighet er? Ikke det nei. Men du ønsker altså å slavebinde andre mennesker samt utøve vold mot dem kun basert på denne troen på et begrep du ikke evner å gi en klar beskrivelse av?

Frihet er fraværet av tvang. Det hjelper ikke at du har konstruert en fantasiverden rundt begrepet. Da får du heller finne et annet ord, for frihet er ikke det du prater om. Frihet er også retten til å ta ansvar for eget liv. På godt og vondt. 

Det du antageligvis prater om er kunstige rettigheter. En rett til å underkaste deg andre mot deres vilje. Kan jeg spørre deg hvem som har gitt deg denne retten? 

Til slutt. Ekte frihet eksisterer selv om du er alene på en øde øy, din "frihet" eksisterer kun om du har mulighet til å tvinge andre mennesker til å gi ifra seg resultatet av deres tanker og deres arbeid samt forby dem å utføre fredelige handlinger. Høres ikke mye moralsk eller rasjonelt ut spør du meg. 

Slavebinde og vold er vel å ta i en smule? De fleste kriger baserer seg faktisk på skjev fordeling av ressurser eller at enkelte folkegrupper innad i et land har mer makt enn andre.

 

Det stemmer det du sier om at rettferdighet er et subjektivt begrep. Man kan mene at rettferdighet går ut på at man skal få etter evne, men jeg sikter til rettferdighet som et "system" der folk får etter behov.

Selvfølgelig er det folk som utnytter et slikt system, men jeg mener at det er riktig å hjelpe folk uansett så lenge det finnes de som faktisk trenger det. Det at vi ut fra det jeg sikter til her fremdeles har stor urettferdighet i samfunnet gjør at Norge ikke kan bli styrt av liberalistiske partier. 

 

Jeg vil virkelig ikke at Norge som er et av de beste landene å bo i skal bli en forsøkskanin for liberalismen.

Endret 13. august 2015 av Personenmeg

[Kjetil E]

Dere får gi dem en stemme i Oslo nå om dere har muligheten. Stiller til valg for første gang Blir spennende å følge med. 

 

Norge trenger et slikt parti, så får håpe de kan komme frem litt i Stortingsvalget også om 2 år. 

 

Dagens partier byr stort sett bare på mer stat, skatt og avgifter uansett hva de gjør. Trenger et parti som kan fronte frihet til individ og samfunn.

Totalt uaktuelt (Bor heller ikke i Oslo) men om de hadde stilt i min kommune hadde det uansett vært totalt uaktuelt. De er så fjernt som det er mulig å komme fra hvor jeg står politisk. Ennå mye fjernere enn selv det FRP står.

[jabx]

Og hva er egentlig galt med å ønske at folk skal ta ansvar for eget liv?

 

At det ikke tar hensyn til at mennesker er mennesker, og at vi ikke har full kontroll over vår egne liv.

Vi har ikke mental kapasitet til å sette oss inn i alle mulige slags ting. I tillegg er valgene våre begrenset av våre omgivelser, gener, oppvekst, osv.

[jabx]

Care to explain?

Anonymous poster hash: 2a5b7...1fa

 

De har programfestet vitenskapsbenektelse, og de påstår først at de ikke vil ha en stor stat, men når man spør dem om man bare skal la fattige med alvorlige sykdommer dø så vanner de gjerne ut liberalismen sin og begynner å mumle om ting som "minimal velferdsstat" el.l.

[Gjest Castielz]

At det ikke tar hensyn til at mennesker er mennesker, og at vi ikke har full kontroll over vår egne liv.

Vi har ikke mental kapasitet til å sette oss inn i alle mulige slags ting. I tillegg er valgene våre begrenset av våre omgivelser, gener, oppvekst, osv.

For ett nitrist syn du har på mennesker, hadde vi faktisk måttet ta ansvar for oss selv til å begynne med, så hadde ting vært annerledes.

[Guybrush]

Totalt uaktuelt (Bor heller ikke i Oslo) men om de hadde stilt i min kommune hadde det uansett vært totalt uaktuelt. De er så fjernt som det er mulig å komme fra hvor jeg står politisk. Ennå mye fjernere enn selv det FRP står.

 

Nå er Frp basert på såkalt demokratisk sosialisme (tvungen sosialisme innført gjennom flertallsavgjørelse) og har i praksis svært lite å gjøre med et invidividualistisk parti basert på fred og frihet. 

[Kjetil E]

Nå er det ikke av samme årsaker jeg forakter FRP og Liberalerne. Trakk frem FRP fordi de er det desidert værste og mest uspiselige av de vanlige partiene.

[AnonymBruker]

"Rettferdighet" er et subjektiv konstruert begrep. Kan du på helt klart og vitenskapelig vis forklare hva rettferdighet er? Ikke det nei. Men du ønsker altså å slavebinde andre mennesker samt utøve vold mot dem kun basert på denne troen på et begrep du ikke evner å gi en klar beskrivelse av?

Frihet er fraværet av tvang. Det hjelper ikke at du har konstruert en fantasiverden rundt begrepet. Da får du heller finne et annet ord, for frihet er ikke det du prater om. Frihet er også retten til å ta ansvar for eget liv. På godt og vondt. 

Det du antageligvis prater om er kunstige rettigheter. En rett til å underkaste deg andre mot deres vilje. Kan jeg spørre deg hvem som har gitt deg denne retten? 

Til slutt. Ekte frihet eksisterer selv om du er alene på en øde øy, din "frihet" eksisterer kun om du har mulighet til å tvinge andre mennesker til å gi ifra seg resultatet av deres tanker og deres arbeid samt forby dem å utføre fredelige handlinger. Høres ikke mye moralsk eller rasjonelt ut spør du meg.

Dette henger ikke sammen.

Har du noensinne tenkt gjennom de faktiske konsekvensene av dette rælet?

Anonymous poster hash: 91b08...cf6