Ekspert: Syria-flyktningene kan koste Norge 150 milliarder.

[AnonymBruker]

http://www.nettavisen.no/na24/--syria-flyktningene-kan-koste-norge-150-milliarder/3422817466.html

 

Det vil vel neppe få AP til å snu, men kanske Støre vil slutte med flere slike stønt.

Anonymous poster hash: f0f11...1f7

[Gjest Walden]

Hvem bryr seg lenger? La dem komme inn

[Gjest Ferie]

Nå er alle som sa det for lenge siden, lei av å debattere det, etter all rasist og "du er fordumsfull" stemplingen.

Full forståelse for at mennesker har der vanskelig i andre land. Men løsningen er ikke å bruke opp alle pengene i sparegrisen vår for at ett fåtall skulle komme til Norge , når vi kunne hjulpet flere for samme pris i nærområdene.

[Gothminister]

 

http://www.nettavisen.no/na24/--syria-flyktningene-kan-koste-norge-150-milliarder/3422817466.html

 

Det vil vel neppe få AP til å snu, men kanske Støre vil slutte med flere slike stønt.

Anonymous poster hash: f0f11...1f7

 

Folket vil muligens snu. Hva Støre og AP gjør, er mindre interessant. AP stuper på meningsmålinger nå. Jo mer som skjer rundt om oss, jo mer vil AP stupe. Det jeg savner er FRP, hvor er dem i debatten om flyktningene og kostnader, samt hendelser der folk blir drept av mennesker som skulle vært under kontroll. Vi trenger et parti som kan bruke slikt for alt hva det er verdt.

[AnonymBruker]

Kan? Mest sannsynlig vil ... 

 

Jeg forventer ikke at mennesker som tenker at Norge har utømmelig med penger kommer til å snu, nei. Løsningen er å holde dem unna makt og posisjon å avgjøre slike populistiske stunter fremover. 

 

Flyktningindustrien er tross alt en ganske stor næring i Norge, og holder liv i mange kommuner og bedrifter i grisgrendte strøk, sier han.  - eller å pisse i buksa for å holde seg varm

 

Det er en håndterbar belastning for det offentlige - Norge trenger absolutt belastningen av enda flere arbeidsledige for vi har ikke nok fra før av, så vi må få det vanskeligere for oss.

 

 

Anonymous poster hash: 1070e...0fc

[AnonymBruker]

Jeg tenker litt på hva 150 milliarder kunne gjort for de eldre, men det teller kanskje ikke.

Anonymous poster hash: 2548d...506

[AnonymBruker]

 

Jeg tenker litt på hva 150 milliarder kunne gjort for de eldre, men det teller kanskje ikke.

Anonymous poster hash: 2548d...506

 

 

Niks.

 

Det teller heller ikke hvor mye 150mrd kunne gjort for skoler, veier, sykehus, vann&avløp, jernbane og et hav av andre ting som ligger mange hundretalle milliarder på etterskudd i vedlikehold og investeringer for fremtiden. På toppen av en allerede overutnyttet infrastruktur så skal det tas inn flere mennesker som man allerede nå vet at vil belaste de offentlige budsjettene mer enn de bidrar.

 

Politikere må snart begynne å flagge sine holdninger klart og tydelige hvorvidt de ønsker å prioritere å beholde velferd og høy levestandard eller å bryte dette ned til fordel for flere innbyggere. Dette er nettopp konsekvensene av dagens politikk, dette er noe vi vet.

Anonymous poster hash: 51ccd...a85

[jabx]

Jeg tenker litt på hva 150 milliarder kunne gjort for de eldre, men det teller kanskje ikke.

Anonymous poster hash: 2548d...506

 

Tenk på hva en brøkdel av dette kunne gjort i flyktningenes nærområder. Men godhetsmafiaen er mer opptatt av symbolpolitikk.

[Example]

 

Kan? Mest sannsynlig vil ... 

 

Jeg forventer ikke at mennesker som tenker at Norge har utømmelig med penger kommer til å snu, nei. Løsningen er å holde dem unna makt og posisjon å avgjøre slike populistiske stunter fremover. 

 

Flyktningindustrien er tross alt en ganske stor næring i Norge, og holder liv i mange kommuner og bedrifter i grisgrendte strøk, sier han.  - eller å pisse i buksa for å holde seg varm

 

Det er en håndterbar belastning for det offentlige - Norge trenger absolutt belastningen av enda flere arbeidsledige for vi har ikke nok fra før av, så vi må få det vanskeligere for oss.

 

Jepp, disse herlig argumentene med flykningsindustrien osv. Blir som å argumentere for lav arbeidsledighet ved å øke offentlig sektor enda mer.

 

At det kommer til å koste oss er det ingen tvil om, og disse syrerne er jo ikke akkurat alene. Det kommer mange andre i tillegg, hvor mange har enda høyere prislapp. En regning vi må ta i mange år fremover, og som vi sørger for å øke hvert eneste år.

 

Da er det vel bare å øke formueskatten da vel, Støre?

[Gothminister]

 

Jeg tenker litt på hva 150 milliarder kunne gjort for de eldre, men det teller kanskje ikke.

Anonymous poster hash: 2548d...506

 

Jeg tenker på hva 150 milliarder kunne gjort for meg. Kunne jo klart meg med kun 50. Så heller det en og kaste det til lykkejegere.

[AnonymBruker]

Jeg ser hvor mye rabalder det er rundt de 68 milliardene Norge bruker på nye kampfly.

Men hva Arbeiderpartiets innvandringspolitikk koster oss er tydligvis ikke noe man gidder å diskutere.

Anonymous poster hash: f0f11...1f7

[AnonymBruker]

De fleste som kommer til Norge har utdanning fra før. Vil altså dette bare være en utgift?

Anonymous poster hash: a3674...150

[Druid]

 

http://www.nettavisen.no/na24/--syria-flyktningene-kan-koste-norge-150-milliarder/3422817466.html

 

Det vil vel neppe få AP til å snu, men kanske Støre vil slutte med flere slike stønt.

Anonymous poster hash: f0f11...1f7

 

Fyren er ikke Ekspert. Sånn rent bortsett fra at han er herostatisk berømt for ikke å skjønne samfunnsøkonomi, er han vel den av dagens  "ekspertøkonomer" som har desidert dårligst treffprosent på sine spådommer. At han fortsatt får uttale seg på vegne av Eika er ett fantastisk mirakel. 

 

Nei, kosten er ikke150 milliarder uansett hvordan man regner, og det er ikke grunn til å tro at mange av premissene for beregningene slår til.

 

BTW Ap trenger ikke snu; AP sitt vedtak på landsmøte, ville føre til at vi tok inn færre syriere enn det FrP foreslo. STØRE har i ettertid for egen del markert seg på KrF sin side, så Han kunne snart blitt fisket inn av Ap sitt sentralstyre. Men sånn han driver på nå, skader han Ap såpass alvorlig at vi er sikret enda en blå blå regjering, så la han fortsette.