AP, SV, Rødt

[AnonymBruker]

Hva er hovedforskjellen mellom disse partiene (sett bort fra størelsen)?
 

Anonymous poster hash: e827d...eea

[AnonymBruker]

Vel, Ap er opptatt av å sikre næringslivet. De er det Høyre var på 80-tallet.

 

SV er opptatt av å skape et varmt og godt samfunn. Et samfunn der alle er sikret en trygg og god tilværelse.

 

Rødt ønsker en revolusjon. Selv om de sier at de ønsker at den skal være "demokratisk", så ønsker de fortsatt en revolusjon.

Anonymous poster hash: d2fff...77b

[Drizzt]

Ap er opptatt av å sikre næringslivet? Hvordan? Ved å drepe det med flest mulig høyest mulige skatter og avgifter?

 

SV er opptatt av å skape et varmt og godt samfunn? Hvert eneste ord her er feil.

 

Rødt fortjener ikke kommentar.

 

 

 

Forskjellene er marginale - alle tre skader Norge med sin politikk.

[Example]

AP - Sikter på å sikre en størst mulig velgerbase, og omfavne "mainistream"-meninger. Opprinnelig et arbeiderklasseparti, som ennå tjener inn stemmer ved denne navnet. Får mange stemmer fra folk som stemmer ut i fra gammel vane, og partiet trekkes den veien man kan suge opp en del stemmer på veien. Ofte ute etter å mene minst mulig, i alle fall i kontroversielle saker, da dette som regel skremmer vekk velgere mer enn det tiltrekker. Velgermassen har et ganske vidt spekter. Har ofte ledere som ser for seg en karriere etter å ha vært statsminister, som Brundtland, Jagland og nå senest Stoltenberg.

 

SV - Ligger til venstre for AP, og er ofte klarere i meningene, men dog også mer ekstreme. Omfavner som regel mennesker som er ekstremt opptatt i å være politisk korrekt, men samtidig tenke at statskassa er utømmelig. Ønsker både sekstimers arbeidsdag, mye innvandring og høye skatter. For den naive velger som ikke har særlig kunnskap om politikk eller økonomi.

 

Rødt - Et kommunistisk parti, som ønsker det meste som står i manifestet, tilsynelatende uten den vitale delen for å få det til, nemlig den nødvendige revolusjonen. Et parti som svært liten betydning, men som faktisk klarte å få "10 000 syrere" inn i alle venstreorienterte hoder da ungdomslederen foreslo det i debatt.

[AnonymBruker]

 

SV - Ligger til venstre for AP, og er ofte klarere i meningene, men dog også mer ekstreme. Omfavner som regel mennesker som er ekstremt opptatt i å være politisk korrekt, men samtidig tenke at statskassa er utømmelig. Ønsker både sekstimers arbeidsdag, mye innvandring og høye skatter. For den naive velger som ikke har særlig kunnskap om politikk eller økonomi.

 

Blir vel litt rart å kalle dem partiet for naive velgere, da de frem til nå nylig har vært det typiske akademikerpartiet.

 

FrP med sine lavt utdannede velgere og populistiske meninger, er vel partiet som passer best til naive velgere eller protestvelgere.

Anonymous poster hash: de199...00a

[Example]

Blir vel litt rart å kalle dem partiet for naive velgere, da de frem til nå nylig har vært det typiske akademikerpartiet.

 

FrP med sine lavt utdannede velgere og populistiske meninger, er vel partiet som passer best til naive velgere eller protestvelgere.

 

Å være akademiker betyr ikke man har peiling på politikk. SV er også et populistisk parti.

[AnonymBruker]

Å være akademiker betyr ikke man har peiling på politikk. SV er også et populistisk parti.

 

Politikk er ikke mer eller mindre enn viten om samfunnet vi lever i. De fleste akademikere har mer enn gjennomsnittlig kunnskap enn dette.

Anonymous poster hash: de199...00a

[AnonymBruker]

 

Politikk er ikke mer eller mindre enn viten om samfunnet vi lever i. De fleste akademikere har mer enn gjennomsnittlig kunnskap enn dette.

Anonymous poster hash: de199...00a

 

 

 

Feil. Du blander ting her. Hvis akademikerne kunne politikk, ville de aldri i verden stemt eller støttet SV.

Anonymous poster hash: af0e3...0bd

[QuestionEverything]

 

Politikk er ikke mer eller mindre enn viten om samfunnet vi lever i. De fleste akademikere har mer enn gjennomsnittlig kunnskap enn dette.

 

Det tror jeg kalles samfunnsvitenskap? Politikk handler om hvordan samfunnet skal være, som er grunnen til at vi lar alle folk være med og stemme.

[AnonymBruker]

 

Feil. Du blander ting her. Hvis akademikerne kunne politikk, ville de aldri i verden stemt eller støttet SV.

Anonymous poster hash: af0e3...0bd

 

 

Og fortell meg hvordan du trekker denne slutningen?

Anonymous poster hash: de199...00a

[AnonymBruker]

 

Og fortell meg hvordan du trekker denne slutningen?

Anonymous poster hash: de199...00a

 

 

 

Logikk og sunn fornuft.

Anonymous poster hash: af0e3...0bd

[Gothminister]

Å være akademiker betyr ikke man har peiling på politikk. SV er også et populistisk parti.

Man bør heller ikke være spesielt smart.

[Gothminister]

 

 

 

 

Politikk er ikke mer eller mindre enn viten om samfunnet vi lever i. De fleste akademikere har mer enn gjennomsnittlig kunnskap enn dette.

Anonymous poster hash: de199...00a

 

Den påstanden der, holder på ingen måte. Dette er reint tøv.

[Gothminister]

 

Feil. Du blander ting her. Hvis akademikerne kunne politikk, ville de aldri i verden stemt eller støttet SV.

Anonymous poster hash: af0e3...0bd

 

Helt riktig. Man velger ikke SV og har store kunnskaper om samfunnet som helhet. Da er man nok mer i AP, H eller FrP.

[AnonymBruker]

Ap er opptatt av å sikre næringslivet? Hvordan? Ved å drepe det med flest mulig høyest mulige skatter og avgifter?

 

SV er opptatt av å skape et varmt og godt samfunn? Hvert eneste ord her er feil.

 

Rødt fortjener ikke kommentar.

 

 

 

Forskjellene er marginale - alle tre skader Norge med sin politikk.

 

Ja, faktisk. AP har ikke nevneverdig radikal beskatning av næringslivet sett opp mot Høyre/FrP. AP senket jo også periode selskapsskatten blant annet, så det er ikke riktig å fremstille ap som rene sosialister.

 

AP spenner over ganske mye i norsk politikk og har en høyreside som har kommet tydeligere frem de siste 10-15 åren. 

Anonymous poster hash: eb508...924

[Drizzt]

 

Ja, faktisk. AP har ikke nevneverdig radikal beskatning av næringslivet sett opp mot Høyre/FrP. AP senket jo også periode selskapsskatten blant annet, så det er ikke riktig å fremstille ap som rene sosialister.

 

AP spenner over ganske mye i norsk politikk og har en høyreside som har kommet tydeligere frem de siste 10-15 åren. 

Anonymous poster hash: eb508...924

 

 

 

Fikk du med deg Støres Deep Ocean-tabbe?  Eller skal jeg skrive fiasko

Endret 10. august 2015 av Drizzt

[AnonymBruker]

Fikk du med deg Støres Deep Ocean-tabbe?  Eller skal jeg skrive fiasko

 

Selvsagt, men det forhindrer ikke at partiet generelt ikke er så næringslivsfiendtlig som folk skal ha det til. Partiet har glidd til høyre i mange saker de siste 10-20 årene. 

 

At Støre ikke forbereder seg er nå så, og det er egentlig bare synd for AP. Selv er jeg meget usikker om jeg noensinne vil stemme AP med Støre bak rattet. Han passet bra som utenriksminister under Stoltenberg, men jeg er ikke sikker på om han passer like godt som statsminister. Til det fremstår han hvertfall nå som for rundhåndet i formulinger og taler, en statsminister må nok være mer bestemt. 

 

Men vi får se, det er ennå en stund til Stortingsvalg, og rollen som potensiell statsminister er jo noe som stadig er i utvikling. 

Anonymous poster hash: eb508...924

[Gjest Sunhands]

Helt riktig. Man velger ikke SV og har store kunnskaper om samfunnet som helhet. Da er man nok mer i AP, H eller FrP.

 

Haha.. FrP og store kunnskaper om samfunnet som helhet? Det er usaklig. 

[Gothminister]

Haha.. FrP og store kunnskaper om samfunnet som helhet? Det er usaklig. 

Ja dem som har sin kunnskapsmengde gjennom Dagbladet, NRK og VG. Mener stort sett det du gjør. Vi andre som har litt bredere kunnskap, vi vet litt bedre.

[Jolene]

 

Feil. Du blander ting her. Hvis akademikerne kunne politikk, ville de aldri i verden stemt eller støttet SV.

Anonymous poster hash: af0e3...0bd

 

Riktig. Jeg er akademiker med over 5 års utdannelse og stemmer IKKE SV for å si det sånn!

 

AP - Sikter på å sikre en størst mulig velgerbase, og omfavne "mainistream"-meninger. Opprinnelig et arbeiderklasseparti, som ennå tjener inn stemmer ved denne navnet. Får mange stemmer fra folk som stemmer ut i fra gammel vane, og partiet trekkes den veien man kan suge opp en del stemmer på veien. Ofte ute etter å mene minst mulig, i alle fall i kontroversielle saker, da dette som regel skremmer vekk velgere mer enn det tiltrekker. Velgermassen har et ganske vidt spekter. Har ofte ledere som ser for seg en karriere etter å ha vært statsminister, som Brundtland, Jagland og nå senest Stoltenberg.

 

SV - Ligger til venstre for AP, og er ofte klarere i meningene, men dog også mer ekstreme. Omfavner som regel mennesker som er ekstremt opptatt i å være politisk korrekt, men samtidig tenke at statskassa er utømmelig. Ønsker både sekstimers arbeidsdag, mye innvandring og høye skatter. For den naive velger som ikke har særlig kunnskap om politikk eller økonomi.

 

Rødt - Et kommunistisk parti, som ønsker det meste som står i manifestet, tilsynelatende uten den vitale delen for å få det til, nemlig den nødvendige revolusjonen. Et parti som svært liten betydning, men som faktisk klarte å få "10 000 syrere" inn i alle venstreorienterte hoder da ungdomslederen foreslo det i debatt.

Fantastisk godt skrevet