AAP - NAV - utdanning

[AnonymBruker]

Jeg syns utelukkende at det er positivt at folk tar utdanning og begynner å jobbe så mye de klarer. Syns bare det høres rart ut at noen skal få lønnet utdanning uten å sitte igjen med lån etterpå. Skjønner det godt om man allerede har en del studielån som ikke har ført til noen grad på grunn av sykdom. Men om de på aap får en bachelor med mindre i lån enn de som finansieres av lånekassa blir jeg faktisk litt gretten

Fordi når man sliter med en eller annen sykdom er man ikke i stand til  jobbe ved siden av studier sånn som de som er friske.Og en del går også i behandling i tillegg så dette tar også litt tid. Du skal være glad du har helse i behold.Jeg kan virkelig ikke fatte hvordan noen kan være sjalu på de som har en sykdom. Og fra en annen vikling er det billigere for samfunnet at de som trenger for støtte sånn at de kommer seg ut i samfunnet igjen og ikke havner på uføretrygd.

Anonymous poster hash: 37bc4...4a5

[AnonymBruker]

Men hvorfor får du/de utdanning uten å sitte igjen med lån sånn som alle andre? Jeg var syk et av studieårene mine, da tok jeg fullt lån selv om jeg studerte 50 %. Tar man utdanning med lønn? 

Man tar ikke utdanning med lønn, man tar utdanning med arbeidsavklaringspenger som et arbeidsretter tiltak fordi man er SYK! Nav gjør det for å få flest mulig ut i en jobb og færrest mulig på uføretrygd. Som sagt er det for veldig mange snakk om omskolering, altså har man gjerne en utdanning allerede eller mange år bak seg i et yrke, og dermed utgifter som ikke er mulig å dekke med et studielån. Studerer man 50% får man også bare 50% støtte fra lånekassen. Og siden man altså er syk, så er det ikke alle som har mulighet til å jobbe ved siden av studiene, ikke en gang hvis man bare studerer 50%.

 

Det er jo rart, ettersom arbeidsevnen må være redusert med minst 50% for å få AAP. Hvordan skal man klare å ta en bachelor på 3 år om arbeidsevnen er redusert med minst 50%?

Anonymous poster hash: 1433d...c3e

Ja, men de fleste studier har ikke så mye obligatorisk undervisning at man må være på skolen mer en 50%, jeg for min del deltok jeg på det jeg måtte, som var omtrent 14 timer i uken, og så gjorde jeg alt annet alene hjemme. Og for de fleste vil det uansett ikke være sammenlignbart å jobbe 100% og å være på skolen 100%.

Anonymous poster hash: 86298...c1d

[Poserose]

 

Fordi når man sliter med en eller annen sykdom er man ikke i stand til  jobbe ved siden av studier sånn som de som er friske.Og en del går også i behandling i tillegg så dette tar også litt tid. Du skal være glad du har helse i behold.Jeg kan virkelig ikke fatte hvordan noen kan være sjalu på de som har en sykdom. Og fra en annen vikling er det billigere for samfunnet at de som trenger for støtte sånn at de kommer seg ut i samfunnet igjen og ikke havner på uføretrygd.

Anonymous poster hash: 37bc4...4a5

 

 

Jeg stiller spørsmål så jeg kan forstå hvorfor noen får penger isteden for å ta lån. For når jeg var syk var det nemlig ikke snakk om noe støtte fra noen, da måtte jeg ta opp fullt lån for å klare meg. Jeg var heldig og var bare syk et år så det kunne ikke falle meg inn å være sjalu på noen fordi de ble syke. I de aller fleste studiebyer går det an å studere uten å ha jobb ved siden av, så det argumentet holder ikke. 

[Poserose]

 

Man tar ikke utdanning med lønn, man tar utdanning med arbeidsavklaringspenger som et arbeidsretter tiltak fordi man er SYK! Nav gjør det for å få flest mulig ut i en jobb og færrest mulig på uføretrygd. Som sagt er det for veldig mange snakk om omskolering, altså har man gjerne en utdanning allerede eller mange år bak seg i et yrke, og dermed utgifter som ikke er mulig å dekke med et studielån. Studerer man 50% får man også bare 50% støtte fra lånekassen. Og siden man altså er syk, så er det ikke alle som har mulighet til å jobbe ved siden av studiene, ikke en gang hvis man bare studerer 50%.

 

Ja, men de fleste studier har ikke så mye obligatorisk undervisning at man må være på skolen mer en 50%, jeg for min del deltok jeg på det jeg måtte, som var omtrent 14 timer i uken, og så gjorde jeg alt annet alene hjemme. Og for de fleste vil det uansett ikke være sammenlignbart å jobbe 100% og å være på skolen 100%.

Anonymous poster hash: 86298...c1d

 

 

Men hvis de har mulighet til å studere og så komme i jobb er det vel ikke et alternativ med uføretrygd? Trodde det bare var for de som var kronisk og langvarig syke. 

Jeg skjønner godt at NAV gir aap til de som allerede har mye studielån, har boliglån eller barn, for dem er det veldig vanskelig å leve på bare lånekassa. Jeg skjønner det også hvis den det gjelder er syk men kan studere en mindre prosent, da kan jo ikke lånekassa stille opp med noe. 

Jeg skjønte det rett og slett sånn at personer som har vært syke, men ikke er det lenger får aap mens de studerer som en motivasjon. Det var kanskje feil?

[AnonymBruker]

Jeg stiller spørsmål så jeg kan forstå hvorfor noen får penger isteden for å ta lån. For når jeg var syk var det nemlig ikke snakk om noe støtte fra noen, da måtte jeg ta opp fullt lån for å klare meg. Jeg var heldig og var bare syk et år så det kunne ikke falle meg inn å være sjalu på noen fordi de ble syke. I de aller fleste studiebyer går det an å studere uten å ha jobb ved siden av, så det argumentet holder ikke. 

Jeg kjenner absolutt ingen som studerer og ikke har en jobb ved siden av. Det går bare ikke an å få økonomien til å gå rundt på et lån fra lånekassen.

Det var jo utrolig heldig for deg at du slapp å blande inn nav og ble frisk igjen raskt, men sånn er det ikke for alle, og da har nav heldigvis bestemt seg for at det skal være mulig å fullføre en utdanning med støtte fra dem når man oppfyller kravene for arbeidsavklaringspenger. Du har jo allerede fått flere svar, og hvis du fortsatt ikke forstår det må du nesten bare akseptere at sånn er det, enten du syns det er god nok grunn for det eller ikke.

Anonymous poster hash: 86298...c1d

[AnonymBruker]

Men hvis de har mulighet til å studere og så komme i jobb er det vel ikke et alternativ med uføretrygd? Trodde det bare var for de som var kronisk og langvarig syke. 

Jeg skjønner godt at NAV gir aap til de som allerede har mye studielån, har boliglån eller barn, for dem er det veldig vanskelig å leve på bare lånekassa. Jeg skjønner det også hvis den det gjelder er syk men kan studere en mindre prosent, da kan jo ikke lånekassa stille opp med noe. 

Jeg skjønte det rett og slett sånn at personer som har vært syke, men ikke er det lenger får aap mens de studerer som en motivasjon. Det var kanskje feil?

Det er et alternativ med uføretrygd hvis man ikke klarer å komme seg i jobb etter studiene, hvis man fortsatt er for syk. Det er altså et forsøk på å få folk ut i jobb, folk som ellers kanskje hadde endt opp på uføretrygd.

Det er snakk om folk som studerer mens de får arbeidsavklaringspenger, som et ledd i avklaringsprosessen. De er fortsatt syke eller ha nedsatt arbeidsevne av en eller annen grunn (for eksempel skader), man får ikke aap uten å ha nedsatt arbeidsevne.

Anonymous poster hash: 86298...c1d

[Poserose]

 

Jeg kjenner absolutt ingen som studerer og ikke har en jobb ved siden av. Det går bare ikke an å få økonomien til å gå rundt på et lån fra lånekassen.

Det var jo utrolig heldig for deg at du slapp å blande inn nav og ble frisk igjen raskt, men sånn er det ikke for alle, og da har nav heldigvis bestemt seg for at det skal være mulig å fullføre en utdanning med støtte fra dem når man oppfyller kravene for arbeidsavklaringspenger. Du har jo allerede fått flere svar, og hvis du fortsatt ikke forstår det må du nesten bare akseptere at sånn er det, enten du syns det er god nok grunn for det eller ikke.

Anonymous poster hash: 86298...c1d

 

 

Jeg har studert i 3 år uten jobb ved siden av. I en av de største studiebyene. Eller jeg hadde sommerjobb i 3-4 uker da. Jeg måtte ta opp fullt lån i 1 semester selv om jeg bare studerte 50%, altså bruker jeg lenger tid og får mer lån. Fikk høre at nav ikke var for studenter av de jeg spurte. Heldigvis dekket lånekassen det første semesteret gjennom sykestipend.

Jeg hadde rett og slett inntrykk av at de som hadde vært syke men som nå var friske kunne få støtte til utdanning som en slags motivasjon. Men det virker som jeg har misforstått siden alle prater om deltidsstudier. 

[AnonymBruker]

Jeg har studert i 3 år uten jobb ved siden av. I en av de største studiebyene. Eller jeg hadde sommerjobb i 3-4 uker da. Jeg måtte ta opp fullt lån i 1 semester selv om jeg bare studerte 50%, altså bruker jeg lenger tid og får mer lån. Fikk høre at nav ikke var for studenter av de jeg spurte. Heldigvis dekket lånekassen det første semesteret gjennom sykestipend.

Jeg hadde rett og slett inntrykk av at de som hadde vært syke men som nå var friske kunne få støtte til utdanning som en slags motivasjon. Men det virker som jeg har misforstått siden alle prater om deltidsstudier.

Nei man får det ikke på deltid!

Anonymous poster hash: 37bc4...4a5

[AnonymBruker]

Jeg stiller spørsmål så jeg kan forstå hvorfor noen får penger isteden for å ta lån. For når jeg var syk var det nemlig ikke snakk om noe støtte fra noen, da måtte jeg ta opp fullt lån for å klare meg. Jeg var heldig og var bare syk et år så det kunne ikke falle meg inn å være sjalu på noen fordi de ble syke. I de aller fleste studiebyer går det an å studere uten å ha jobb ved siden av, så det argumentet holder ikke.

Du var syk et år! De som har studier som en del av aktivitetsplanen sin har vært syk lenge. Og du virker sjalu og bitter,men du får mene hva du vil nå er det sånn at denne ordningen eksisterer og takk og lov for det!

Anonymous poster hash: 37bc4...4a5

[AnonymBruker]

Jeg stiller spørsmål så jeg kan forstå hvorfor noen får penger isteden for å ta lån. For når jeg var syk var det nemlig ikke snakk om noe støtte fra noen, da måtte jeg ta opp fullt lån for å klare meg. Jeg var heldig og var bare syk et år så det kunne ikke falle meg inn å være sjalu på noen fordi de ble syke. I de aller fleste studiebyer går det an å studere uten å ha jobb ved siden av, så det argumentet holder ikke.

Problemet er at når man er syk har man gjerne en god del utgifter til behandling og medisiner, noe som gjør at kun studielån og stipend ikke strekker til.

Anonymous poster hash: 1433d...c3e

[Poserose]

Du var syk et år! De som har studier som en del av aktivitetsplanen sin har vært syk lenge. Og du virker sjalu og bitter,men du får mene hva du vil nå er det sånn at denne ordningen eksisterer og takk og lov for det!

Anonymous poster hash: 37bc4...4a5

 

Som sagt, jeg trodde ordningen også gjaldt for de som hadde vært syke, men som nå var friske. Om den bare er for de som fortsatt til en viss grad er syke men som ønsker å komme seg tilbake i jobb sier jeg også takk og lov for at ordningen eksisterer!

 

Problemet er at når man er syk har man gjerne en god del utgifter til behandling og medisiner, noe som gjør at kun studielån og stipend ikke strekker til.

Anonymous poster hash: 1433d...c3e

 

Og for de det gjelder er jeg veldig glad for at denne ordningen finnes. 

 

Det eneste jeg har reagert på er om helt friske personer får denne ordningen. 

[AnonymBruker]

Som sagt, jeg trodde ordningen også gjaldt for de som hadde vært syke, men som nå var friske. Om den bare er for de som fortsatt til en viss grad er syke men som ønsker å komme seg tilbake i jobb sier jeg også takk og lov for at ordningen eksisterer!

 

 

Og for de det gjelder er jeg veldig glad for at denne ordningen finnes. 

 

Det eneste jeg har reagert på er om helt friske personer får denne ordningen. 

Men det får de jo ikke!

Anonymous poster hash: 37bc4...4a5

[Poserose]

 

Men det får de jo ikke!

Anonymous poster hash: 37bc4...4a5

 

 

Takk! Det var det jeg lurte på hele tiden.