Nordmenn vet lite om islam

[Gjest Valhalla ikke innl.]

Du glemte noe viktig utstøtt. Noen ganger skriver journalister også propaganda for sitt syn eventuelt redaksjonens syn på ting.

[Gjest Den utstøtte]

Har du tatt deg bryderiet med å lese linken, Ingeborg?

Hvis du har det, og du svarer som du gjør, er jeg redd du ikke forstod. Hvis du derimot ikke har lest, forstår jeg svaret.

Som du sikkert vet er isalm en lovreligion. Demokrati er da ikke så interessant. Politikken er beskrevet i koranen og hadith, som du sikkert vet.

Jeg er klar over at det i Norge er mange muslimer som kun er muslimer fordi deres far er muslim, og at de aldri har åpnet koranen, eller har peil på innholdet. De er i Norge for en bedre fremtid. Imidlertid er deres religiøse ledere ikke her for annet enn å fyre opp under hatet og misstroen mot oss kafirer.

Ikke desto mindre, alle terrorhandlinger de siste årene er begrunnet ut i fra koranens påbud. Som journalist vet du sikkert muslimenes begrunnelse for terrorbombingen i Madrid.

Nå skal jeg provosere deg en smule: Vil du fortelle KGs panel hva begrunnelsen var?

[Ingeborg]

Om jeg vet hva begrunnelsen var eller ikke, er temmelig uinteressant. I min karriere som journalist har jeg nemlig hittil ikke skrevet et ord om bombeaksjonen i Madrid.

Derimot var jeg på kveldsvakt for nøyaktig tre år siden.

Men du tok deg tydeligvis ikke bryet med å lese den ene linja jeg skrev: Hvor er begrunnelsen din for at journalister skriver for å selge, ikke for å opplyse?

[Gjest Den utstøtte]

Dessverre er samfunnet blitt slik at hvis en journalist setter seg inn i problematikken og skriver om bakgrunnen for hendelse, blir ofte en del av befolkningen stigmatisert. Man må for all del ikke "skjære alle over en kam" som det forslitte uttrykk lyder.

Spania var okkupert av arabere i 779 år. Araberne kalte provinsen Al- Andalus. Spania var Dar al-Islam. Islams hus. I 1492 ble araberne efter langvarig strid kastet ut.

I muslimsk bevisthet er et hvert territorium som har vært muslimsk, fremdeles muslimsk, selv om det tilhører Dal al-haram, krigens hus. Muslimer plitker å gjeneroble området og alle midler er tillat.

Regn med huskestue om en journalist skulle skrive dette i en artikkel om terrorisme.

Journalist Per A. Christensen hadde i Aftenposten en artikkel hvor han kunne opplyse om at Europa og Vesten hadde meget å takke islam for. Dette er for meg helt ukjent, og ba om å bli opplyst. Jeg fikk et uforskammet svar, med beskjed om at han hadde besøkt Israel 100 ganger, og at jeg ikke måtte prøve å være smart. Dette hadde han greie på. Hva vi har islam å takke for vet jeg fremdelse ikke. Vet du?, Ingeborg.

[Gjest Gjest]

Hva vi har islam å takke for vet jeg fremdelse ikke.

Hadde det ikke vært for islam hadde du hatt veldig lite å skrive om her inne.

[Gjest TomKrus]

Hadde det ikke vært for islam hadde du hatt veldig lite å skrive om her inne.

Han hadde vel funnet noe annet.

"Er det ikke deilig å ha noe å hate"

[Gjest Den utstøtte]

Hva med en historisk oversikt over muslimske berikelser gjennom tidene?

http://fomi.ytring.dk/Kalender.htm

Få opp øya, Tom.

[Gjest Anonymous]

Hva med en historisk oversikt over muslimske berikelser gjennom tidene?

http://fomi.ytring.dk/Kalender.htm

Få opp øya, Tom.

Skjønner du ikke at du bare latterliggjør deg selv med å henvise til blogger og anti-islamske sider? Ta noe for paranoiaen din, det finnes sikkert pille for sånt også.

[Gjest Den utstøtte]

Her er noe for Ekspertgjesten å sette seg inn i:

http://www.nytid.no/index.php?sk=9&id=2070

[Gjest TomKrus]

Hva med en historisk oversikt over muslimske berikelser gjennom tidene?

http://fomi.ytring.dk/Kalender.htm

Få opp øya, Tom.

Hva med en historisk oversikt over kristen og vestlig berikelse gjennom tidene?

Det er forskjell mellom åpent sinn og hull i hode.

[Gjest Den utstøtte]

Jo da, hvis tråden hadde vært:

NORDMENN VET FOR LITE OM KRISTENDOMMEN.

Du kan jo begynne med de første kristne selvmordsbomberne og kristne kidnapperne for politiske mål.

Derefter kan du sammenlikne vestlig humanisme og forskning med den fra midtøsten. Men du, vi tar den i en annen tråd.

Jeg ser frem til å bli opplyst om arabisk forskning gjennom tidene.

[Gjest Anonymous]

religion er ikke farlig, men det er de som utøver den..'

[Gjest Valhalla]

religion er ikke farlig' date=' men det er de som utøver den..'[/quote']

Jeg vil si motsatt,det er religionen som er farlig og ødelegger mennesker som ellers kunne vært normale og produktive

[Gjest TomKrus]

Religionen vil alltid være der da behovet er der, men det er pådriverne som kan være farlige. De som ikke tillater folk å ha et individuelt syn på troen og religionen sin.

[ivanka]

Jeg ser frem til å bli opplyst om arabisk forskning gjennom tidene.

det som er dødsfett med arabisk forskning, er tallene.

uten matematikk hadde vestlig forskning vært ... hm... ikkeeksisterende.

[Gjest Valhalla]

Jaha hvor lenge siden er nå det ivanka. Det er ikke slik at tallene slik vi kjenner dem i dag aldri ville oppstått uten arabere,selvfølgelig ville de det. La oss snakke om ting som skjedde etter islams inntog shall we?

Det var rike flotte kulturer der nede før den fatale utbredelsen av den yngste ørkenreligion. Da ble disse utslettet

[Gjest TomKrus]

Det var rike flotte kulturer der nede før den fatale utbredelsen av den yngste ørkenreligion. Da ble disse utslettet

Hva skjedde i Amerika? Australia?

[Gjest Valhalla]

Der kom den første ørkenreligionen,du kan i grunn slenge på europa også og deler av Asia

Edit: mener selvsagt den andre ørkenreligionen kristendommen ikke den første jødedommen

[Gjest TomKrus]

Der kom den første ørkenreligionen,du kan i grunn slenge på europa også og deler av Asia

Edit: mener selvsagt den andre ørkenreligionen kristendommen ikke den første jødedommen

Så generelt sett går kulturer til grunne på grunn av andre kulturers innmars. Enten skjer det frivillig eller ved makt.

[ivanka]

Det er ikke slik at tallene slik vi kjenner dem i dag aldri ville oppstått uten arabere' date='selvfølgelig ville de det.[/quote']

vel, siden ditt ord betyr fuck all, stoler jeg på deg.

dette er bare en udokumentert og udokumenterbar påstand, som du selvfølgelig aldri vil være i stand til å bevise.

da foreslår jeg at vi slutter å blande begreper først.