Fiendtlige benker

[AnonymBruker]

Det har vært mye snakk om disse fiendlige benkene. Jeg skjønner ikke hvorfor så mange skal være så i mot dette. Føles nesten som om folk leter etter ting som kan få dem til å være varme og medmenneskelige. Jeg rister bare oppgitt på hode. Det er fint at mange bryr seg om mange mennesker, men for meg blir det bare som oftest tomme ord. Man roper ut, men jeg tør påstå at flerparten ikke løfter en finger selv, bortsett fra de fingrene man berører med tastaturet. Det er lett å være medmennesklige. Men er du i mot noe som omhandler mennesker, blir du stemplet som rasist eller umennesklig. Veldig feigt argument. 

 

Disse benkene med armlenere ser jeg bare på som positivt. En ting er at gamle lettere kan reise seg opp etter å ha hvilt seg og slappet av. For meg er det de som absolutt må ligge på benken som er fiendlige. De breier seg ut, og tar plass til de som kanskje også vil sitte der. Akkurat som de som sitter på bussen og må ha sekken eller baggen sin på sete ved siden av. Det er de som er fiendlige. 

 

Jeg skjønner at det blir vanskelig for uteliggere å sove om natta, men samtidig vil man vel at de skal sove innendørs i ordelige senger. Er jo uansett ikke noe godt å ligge på de harde benkene. Kan noen fortelle meg på en saklig måte hvorfor disse benkene er så fiendlige? Jeg vil helst slippe å se uteliggere, narkomane eller friske mennesker ligge på benken. Disse vil jeg se innendørs med profesjonell hjelp. 

Anonymous poster hash: daa1b...a34

[AnonymBruker]

 Jeg har ikke peiling på hva du snakker om.

  Hva slags "fiendtlige" benker ?

Anonymous poster hash: ab652...cb5

[Drizzt]

Selvfølgelig er benkene ikke fiendtlige. Det skulle bare mangle at det forhindres at noen bruker dem for overnatting. 

 

Det er snakk om dette:

 

http://www.dagbladet.no/2015/07/25/nyheter/innenriks/oslo/40319356/

[Arabella]

 

 Jeg har ikke peiling på hva du snakker om.

  Hva slags "fiendtlige" benker ?

Anonymous poster hash: ab652...cb5

 

 

Søk på "fiendtlige benker": Her er et eksempel:

 

Disse benkene hindrer folk i å legge seg ned og ekskluderer ...

Endret 25. juli 2015 av Vidalita

[AnonymBruker]

Det er nok artikkelen i Vårt Land, som har gått som en farsott på FB, som er bakgrunnen for tråden.

Det er denne artikkelen det er snakk om.

Anonymous poster hash: ad3e8...f89

[AnonymBruker]

Jeg ser at de mener benkene "stenger enkelte grupper ute fra det offentlige rom". Dette er jo bare tull. Alle kan fortsatt oppholde seg i det offentlige rom - de kan bare ikke sove på hver eneste benk,( noe som ikke er en rettighet uansett). Det skulle bare mangle at man kan iverksette tiltak hvis man plages av at uteliggere overnatter på privat eiendom. MdG har virkelig blitt et tulleparti. 

Anonymous poster hash: 21360...07c

[Arabella]

 

Jeg ser at de mener benkene "stenger enkelte grupper ute fra det offentlige rom". Dette er jo bare tull. Alle kan fortsatt oppholde seg i det offentlige rom - de kan bare ikke sove på hver eneste benk,( noe som ikke er en rettighet uansett). Det skulle bare mangle at man kan iverksette tiltak hvis man plages av at uteliggere overnatter på privat eiendom. MdG har virkelig blitt et tulleparti. 

Anonymous poster hash: 21360...07c

 

 

Her har du vel glemt et "ikke"  hvis setningen skal bli meningsfull. ...at man IKKE kan iverksette...

[AnonymBruker]

Den som eier en eiendom må få bestemme hva vedkommende vil gjøre med den, helt greit

Anonymous poster hash: fd3a6...643

[AnonymBruker]

Det som oppfattes som et problem, en utfordring, er vel når det er deler av det offentlige rom som underlegges disse begrensningene.

Eksemplene med Oslo S, som jo i høyest grad er del av det offentlige rom, konkretiserer dette.

 

Personlig ser jeg både fordelene og ulempene med nevnte begrensninger, fra begge sider.

 

Anonymous poster hash: ad3e8...f89

[AnonymBruker]

 

Det som oppfattes som et problem, en utfordring, er vel når det er deler av det offentlige rom som underlegges disse begrensningene.

Eksemplene med Oslo S, som jo i høyest grad er del av det offentlige rom, konkretiserer dette.

 

Personlig ser jeg både fordelene og ulempene med nevnte begrensninger, fra begge sider.

 

Anonymous poster hash: ad3e8...f89

 

Eiendomsretten gjelder også ved Oslo S. 

Anonymous poster hash: 21360...07c

[AnonymBruker]

Nei fy. Få fjærmadrasser med dyner..

Ingen ting kan snart forandres....enten er det fiendtlig eller rasistisk

Anonymous poster hash: 565c8...6bb

[AnonymBruker]

Jeg lurte i går på hva meningen med dette uttrykket ''fiendtlige benker'' er. Menes det at benkene ser på oss med fiendtlige blikk? Eller at benkene jager oss og vil banke oss opp? Eller kanskje at benkene er fulle av adrenalin og aggresjon? Benkene kan ikke være fiendtlige for de er bare objekter.

Anonymous poster hash: ebd74...cb3

[AnonymBruker]

Det er så forferdelig å se hvor grusomt og ille enkelte har det. Jeg er glad for at noen endelig gjør noe med det.

Anonymous poster hash: 37f20...8b9

[Rosalie]

Jeg har kun svært sjelden sett uteliggere sove på byens benker på dagtid og utover kvelden når det er mye folk i byen. Og jeg kan virkelig ikke forstå at det er noe problem at noen sover på benkene om natta, når byen omtrent er folketom.

For øvrig diskriminerer disse benkene også tykke mennesker. Du skal ikke være spesielt bred over ræven for ikke å få plass i disse benkene med skiller mellom hvert sete.

[AnonymBruker]

Det er vitkig å se dette kontekst: 

 

Selv om det konkrete tilfellet med benkene (som bygges på måter som hindrer ordentlig sitting eller ligging) ikke er av særlig stor betydning for noen (fordi det finnes nok av steder å sove rundt om i byen), så er det et vitkig underliggende poeng her, og det dreier seg om inngrep og begrensninger på det offentlige rom.

 

Man bør stille seg veldig kritisk idet noen ønsker å gjøre inngrep i det offentlig rom på en måte som åpenbart gjør det mindre tilgjenglig for en folkegruppe. Det er i tillegg en måte å legge lokk på et alvorlig samfunnsproblem: At det i det hele tatt finnes folk i et land som Norge som føler behov for å sove på parkbenker om natten er en skam, og løsningen på problemet er åpenbart ikke å gjøre benkene umulig å sove på. I USA har denne type tankegang blitt tatt til ekstreme nivåer idet livet som hjemløs i stor grad har blitt kriminalisert. Det er å angripe problemet i helt feil ende. 

Anonymous poster hash: 1fc7f...a98

[AnonymBruker]

Jeg har kun svært sjelden sett uteliggere sove på byens benker på dagtid og utover kvelden når det er mye folk i byen. Og jeg kan virkelig ikke forstå at det er noe problem at noen sover på benkene om natta, når byen omtrent er folketom.

For øvrig diskriminerer disse benkene også tykke mennesker. Du skal ikke være spesielt bred over ræven for ikke å få plass i disse benkene med skiller mellom hvert sete.

 

Det er vel et problem at det er noen som fryser, ligger hardt og forlatt på en benk midt på natta, når ingen ser dem? -og også når noen ser dem? De skal ikke få gjennomgå dette, men skulle hatt tak over hode, innendørs! 

 

Synes også det er rart av avisene og bruke innklippsbilder av at folk ligger under Sinsen krysset, når det fortsatt er mange benker å ligge på. 

 

Man kan finne diskriminering i alt! At man er brei over rompa er jo en uheldig sak, men da er det jaggu mange andre steder som får gjennomgå også - som for eksempel disse små El-bilene. Gudameg så diskriminerene disse miljøbilene er mot store mennesker!  

Anonymous poster hash: daa1b...a34

[fotosyntesen]

En følelseskampanje fra MDG, de skal nok stjele noen godhetsstemmer fra Venstre og SV til høsten.

[AnonymBruker]

 

Det er vitkig å se dette kontekst: 

 

Selv om det konkrete tilfellet med benkene (som bygges på måter som hindrer ordentlig sitting eller ligging) ikke er av særlig stor betydning for noen (fordi det finnes nok av steder å sove rundt om i byen), så er det et vitkig underliggende poeng her, og det dreier seg om inngrep og begrensninger på det offentlige rom.

 

Man bør stille seg veldig kritisk idet noen ønsker å gjøre inngrep i det offentlig rom på en måte som åpenbart gjør det mindre tilgjenglig for en folkegruppe. Det er i tillegg en måte å legge lokk på et alvorlig samfunnsproblem: At det i det hele tatt finnes folk i et land som Norge som føler behov for å sove på parkbenker om natten er en skam, og løsningen på problemet er åpenbart ikke å gjøre benkene umulig å sove på. I USA har denne type tankegang blitt tatt til ekstreme nivåer idet livet som hjemløs i stor grad har blitt kriminalisert. Det er å angripe problemet i helt feil ende. 

Anonymous poster hash: 1fc7f...a98

 

 

Utrolig godt innlegg!

Det er skammelig at man skal lage slike benker eller vinduskarmer med pigger på. Vi må heller jobbe forebyggende for at folk skal måtte slippe å sette seg i vinduskarmer eller ligge på en benk.

Elsket dette initiativet:

Flere:

http://www.businessinsider.com/these-bus-benches-turn-into-homeless-shelters-2014-7

Anonymous poster hash: 9b4c9...651

[AnonymBruker]

Uteliggere og andre lignende kan vel finne seg andre benker hvis de absolutt må sove ute. Det går jo fint an å sove på bakken når det ikke regner.

 

Jeg trodde de fleste bodde på hospits jeg...

Anonymous poster hash: f40f7...27f

[Arabella]

 

Uteliggere og andre lignende kan vel finne seg andre benker hvis de absolutt må sove ute. Det går jo fint an å sove på bakken når det ikke regner.

 

Jeg trodde de fleste bodde på hospits jeg...

Anonymous poster hash: f40f7...27f

 

 

Du trodde vel det, du. Du har mye å lære om dem som faller utenfor det gode selskap.