Når avisen er udemokratisk

[AnonymBruker]

Jeg er medlem av et politisk lokallag, og vi har to lokalaviser i vårt distrikt. Den ene avisen trykker med jevne mellomrom artikler om oss, og gir plass til alle de politiske partiene. Jeg tilhører et lite parti i sentrum.

Den andre avisen vinkler alle saker om oss negativt, de trykker aldri leserbrevene våre, men de trykker andre lokallags leserbrev. Jeg synes dette er ganske udemokratisk egentlig, og jeg har etter hvert skjønt hvor redaktøren i avisen står politisk. Jeg har også sett at de f.eks. kjører betalsaker der et parti uttaler seg, mens de i sin kritikk av saken (som man må betale for),  retter kraftig skyts mot partiet mens saken der de kritiserer er gratis.

Nå har vi f.eks. fått kritikk i et leserbrev av et annet parti, og da har man egentlig tilsvarsrett, altså rett på å få imøtekomme kritikken. Synes dette er ekstra viktig når det motgående partiet har skrevet noe som er feil om oss, da må vi få lov til å rette opp. Likevel har det gått flere dager siden jeg skrev et leserbrev, og jeg har ikke hørt noe. Er sånt som dette greit? Avisene har selvsagt trykkefrihet og ytringsfrihet de også, men de skal jo bidra til demokrati.

Anonymous poster hash: e0aa5...c23

[sunberrytoddy]

 

Jeg er medlem av et politisk lokallag, og vi har to lokalaviser i vårt distrikt. Den ene avisen trykker med jevne mellomrom artikler om oss, og gir plass til alle de politiske partiene. Jeg tilhører et lite parti i sentrum.

Den andre avisen vinkler alle saker om oss negativt, de trykker aldri leserbrevene våre, men de trykker andre lokallags leserbrev. Jeg synes dette er ganske udemokratisk egentlig, og jeg har etter hvert skjønt hvor redaktøren i avisen står politisk. Jeg har også sett at de f.eks. kjører betalsaker der et parti uttaler seg, mens de i sin kritikk av saken (som man må betale for),  retter kraftig skyts mot partiet mens saken der de kritiserer er gratis.

Nå har vi f.eks. fått kritikk i et leserbrev av et annet parti, og da har man egentlig tilsvarsrett, altså rett på å få imøtekomme kritikken. Synes dette er ekstra viktig når det motgående partiet har skrevet noe som er feil om oss, da må vi få lov til å rette opp. Likevel har det gått flere dager siden jeg skrev et leserbrev, og jeg har ikke hørt noe. Er sånt som dette greit? Avisene har selvsagt trykkefrihet og ytringsfrihet de også, men de skal jo bidra til demokrati.

Anonymous poster hash: e0aa5...c23

 

Ja, det er greit.

 

Det er spesielt greit, fordi du mest sannsynlig tilhører et parti som syns at slike aviser skal få grafse i lommene til deg og meg, og på den måten få markedsfordeler og støtte i huet og ræva, samme hvor bedriten og usaklig journalistikk de driver.

[kat-e]

Jeg bor i Fredrikstad, her har vi to aviser og begge tilhører A-pressen. De er så pro Arbeiderparti at du kan spy. Lenge har de støttet opp om romfolk-leir, bagatelisert milliard gjelden til kommunen. Da de borgerlige styrte var de ufine i mot de hele tiden.

 

Slutt å kjøp lokal avisa og/elelr start din egen nettavis.

[AnonymBruker]

Ja, det er greit.

 

Det er spesielt greit, fordi du mest sannsynlig tilhører et parti som syns at slike aviser skal få grafse i lommene til deg og meg, og på den måten få markedsfordeler og støtte i huet og ræva, samme hvor bedriten og usaklig journalistikk de driver.

 

Herregud så usaklig du er! Det ene partiet som jeg nevner lenger opp, som jeg synes de var urettferdige mot, var FrP. Selv om jeg ikke er enig med FrP, synes jeg det var dårlig gjort av avisa at kun kritikken av dem lå som gratisartikkel, mens man måtte betale for å lese innlegget der de forsvarte seg. 

Du er jammen stusselig.

 

Jeg bor i Fredrikstad, her har vi to aviser og begge tilhører A-pressen. De er så pro Arbeiderparti at du kan spy. Lenge har de støttet opp om romfolk-leir, bagatelisert milliard gjelden til kommunen. Da de borgerlige styrte var de ufine i mot de hele tiden.

 

Slutt å kjøp lokal avisa og/elelr start din egen nettavis.

 

Jeg tipper det er det samme her. Eller, det er ikke som at de ikke kritiserer AP, men de lar jo heller ikke andre få slippe til, som oss litt mindre partiene. Synes det er lavmål når de poster kritikk av oss, men ikke lar oss få komme til motmæle.

Anonymous poster hash: e0aa5...c23

[AnonymBruker]

Dette gjelder ikke bare lokalavisene, men også de største i landet. 

Anonymous poster hash: d96d6...d94

[nordpedant]

Jeg bor i Fredrikstad, her har vi to aviser og begge tilhører A-pressen. De er så pro Arbeiderparti at du kan spy. Lenge har de støttet opp om romfolk-leir, bagatelisert milliard gjelden til kommunen. Da de borgerlige styrte var de ufine i mot de hele tiden.

Slutt å kjøp lokal avisa og/elelr start din egen nettavis.

http://touch.f-b.no/debatt/nyheter/valg2015/gjeldsrekord-med-nygard-ved-roret/o/5-59-185875

Så, når det er til side.

Ja, selvsagt skal dere få svare på kritikk. Ikke nødvendigvis samme dag, men gjerne neste avis.

Den generelle redaksjonelle dekningen får du nok neppe gjort noe med, utover at dere skal ha tilsvar.

Er dette et alvorlig problem foreslår jeg at dere først sender et innlegg med kritikk av avisens praksis til avisen. Trykker de den ikke kan du ta det opp med den andre avisen, som kan gjøre en sak på det.

[sunberrytoddy]

 

Herregud så usaklig du er! Det ene partiet som jeg nevner lenger opp, som jeg synes de var urettferdige mot, var FrP. Selv om jeg ikke er enig med FrP, synes jeg det var dårlig gjort av avisa at kun kritikken av dem lå som gratisartikkel, mens man måtte betale for å lese innlegget der de forsvarte seg. 

Du er jammen stusselig.

Det kalles ikke stusselig. Det kalles å bli voksen, og se verden for det den er. Du er så naiv, så barnslig og så systemtro at det er til å bli kvalm av. Du prater om urettferdighet. Folk som snakker om rettferdighet og urettferdighet er det rett og slett nesten umulig å prate saklig til. Allikevel var det jeg skrev ganske saklig, om du kunne lagt fra deg bibelen et øyeblikk og lest det jeg skrev bedre. Det er helt saklig at dersom pressestøtten forsvant, så ville mange av disse lokalavisene som delvis fungerer som partipolitiske menighetsblader, fått mange flere tilfeller på landsbasis av folk som ville prøve seg på å utfordre hegemoniet til de eksisterende avisene, alternativt ville dårlige aviser gått dukken, eller vært mer ærlige og rendyrkede i profilen sin. Er det ikke da riktig å si at den som er med på leken får tåle steken?

[sunberrytoddy]

 

....synes jeg det var dårlig gjort av avisa at kun kritikken av dem lå som gratisartikkel, mens man måtte betale for å lese innlegget der de forsvarte seg.

Man kan også si at det var smart. Sosialistene er flinke til kapitalistisk tankegang. Det er jo stort sett sånn med religiøse, ideologiserte, og andre rettroende at det er stor avstand mellom liv og lære.

[AnonymBruker]

Denne sier vel det meste :

 

http://www.aftenposten.no/meninger/Nar-LO-styrer-avisene-6719025.html

Anonymous poster hash: 2d3f3...a60

[AnonymBruker]

Det skyldes vel at de aller fleste journalister er sosialister og det preger vel det som blir skrevet i avisene, desverre.

Anonymous poster hash: f5999...b47

[nordpedant]

I alle fall om man leser avisene med radikalt høyreorienterte briller. Jeg kjenner flere journalister enn det du gjør, og det er ikke mange sosialister blant dem.