eu-eøs

[AnonymBruker]

Er Hellas beviset på å være i EU ikke fungerer?

Snakket med flere, og lest gamle artikler når EF striden var, og forige eukamp Jeg ser nå at motstanderne fikk rett.

Å gi slipp på sin egen valuta, for å gå over til felles valuta, var et feilgrep for mange land.

For mange år siden syns folk UK var sær, som ikke ville ha euro. Så fornuftig de var.

Hva godt har fri flyt av varer, tjenester og folk gjort for oss i lille Norge?

Romania vil i EU. ...hvordan tror du det vil ramme Norge?

Om Hellas går konkurs, tror du det er slutten for EU? Tror du eks andre land vil trekke seg ut etter dette? Jeg tror UK ikke blir lenge UK.

Bør eu oppløses?

Anonymous poster hash: def04...d95

[AnonymBruker]

Er Tyskland da bevis på at EU fungerer ?

Anonymous poster hash: d780c...327

[AnonymBruker]

Storbritannia kommer naturligvis til å bli i EU, meningsmålingene viser et overveldende og økende flertall for å bli. Når folkeavstemninger nærmer seg pleier også status quo-alternativet å styrke seg, og sjansen for at de går ut er liten. EU ryker ikke på grunn av dette. Man kan være EU-motstander, EU-tilhenger eller midt imellom (som meg), men virkeligheten er nå den samme uansett.

 

At euro-samarbeidet kan ha vært overilt, derimot, er mye mulig. Men det er jo ikke synonymt med EU. EU er definitivt i mer trøbbel enn for noen år siden, men noe oppbrudd er det overhodet ingenting som tyder på, og du må grave dypt i kommentarfeltene for å finne folk som oppriktig tror det.
 

Romania vil i EU. ...hvordan tror du det vil ramme Norge?

Anonymous poster hash: def04...d95

 

Bare for å nevne det: Romania har vært EU-medlemmer i åtte og et halvt år nå.

 

Anonymous poster hash: 2b2fd...48c

[AnonymBruker]

Vel, det norske folk stemte faktisk nei til EU i de to folkeavstemningene. Men arbeiderpartiet meldte Norge likevel inn i EU som tilhengere og nikkedukker uten noen som helst  påvirkningskraft. Euro som valuta er heller ikke noe absolutt krav for medlemskap i EU. Se for eksempel på Storbritannia, som fremdeles bruker britiske pund..

 

Anonymous poster hash: a7561...6d3

[AnonymBruker]

Storbritannia kommer naturligvis til å bli i EU, meningsmålingene viser et overveldende og økende flertall for å bli. Når folkeavstemninger nærmer seg pleier også status quo-alternativet å styrke seg, og sjansen for at de går ut er liten. EU ryker ikke på grunn av dette. Man kan være EU-motstander, EU-tilhenger eller midt imellom (som meg), men virkeligheten er nå den samme uansett.

At euro-samarbeidet kan ha vært overilt, derimot, er mye mulig. Men det er jo ikke synonymt med EU. EU er definitivt i mer trøbbel enn for noen år siden, men noe oppbrudd er det overhodet ingenting som tyder på, og du må grave dypt i kommentarfeltene for å finne folk som oppriktig tror det.

Bare for å nevne det: Romania har vært EU-medlemmer i åtte og et halvt år nå.

Anonymous poster hash: 2b2fd...48c

Gikk litt fort her. Jeg tenkte på Romania i forbindelse med hva som har skjedd med åpne grenser. Det kan vi se på mange statistikker. Jeg skulle skrive Tyrkia. Som vi vet har tyrkia mye fattige, de har tatt imot enorme mengder med flykninger. Ser bare for meg resultatet i Norge. ...

Anonymous poster hash: def04...d95

[AnonymBruker]

Jeg har lett på nett, for å finne argumentene til motstanderne av ef.Jeg vil se om argumentene har endret seg. Noen som vet hvor jeg kan finne det? Fant argumenter som sjølrådretten, og Norges økonomi. Den gang, som nå.

Den gang så man vel ikke for seg betydningen av åpne grenser, som i dag.

Personlig tror jeg, om ikke eu endres så vil det oppløses. Gir eu 5 år

Anonymous poster hash: def04...d95

[Pawn Hearts]

"Ekspertene" sier at EU er bedre rustet til å takle utfordringene nå enn for noen år siden. Likevel kan ingen si sikkert hva som skjer når Hellas forlater eurosonen (etter min mening er det bare et tidsspørsmål). Det er andre svake økonomier i Europa, og markedet kan reagere med å legge press på disse hvis det opptår en ny krisesituasjon. Timothy Garton Ash skrev nylig i The Guardian:

 

(…) the markets would know that eurozone membership is not irreversible. Contagion to the government bonds of the next weakest eurozone debtor nation would probably not be immediate, but any new crisis in a weak economy could potentially trigger aggressive speculation.

 

http://www.theguardian.com/commentisfree/2015/jun/15/europe-greece-greek-grexit

 

Derfor kan en Grexit være begynnelsen på slutten for eurosonen, et prosjekt som klart har favorisert landene med sterkest økonomi (særlig Tyskland). Det ble sagt helt fra starten av at innføringen av euroen var politisk og ikke økonomisk motivert. I dag kan vi vel enes om at det var et feiltrinn.

 

Det er over et år til folkeavstemningen i Storbritannia. Gudene vet hva som vil skje i mellomtiden. Vi må huske at de beholdt pundet, så de står, sammen med Sverige og Danmark, i en særstilling.

 

Kan man tenke seg et delt EU der de økonomisk svake landene går ut av eurosonen, men fremdeles beholder medlemskapet i EU? I dag er det neppe noe alternativ, men vi har sett mange ganger hvor umulig det er å spå. "Ekspertene" tar jo feil hele tiden, ellers ville vi ikke ha havnet i den situasjonen vi befinner oss i nå.