Ble hun voldtatt?

[Gjest Castielz]

Hin sa nei og klarte ikke bevege seg og han tok henne likevel. Visst f er det voldtekt

Ikke glem at han var og beruset, noe dere kvinner ser ut til å glemme i 100% av alle tilfeller.

Hun kunne vært tydeligere, han kunne vært mer oppmerksom.

Som sagt, to uansvarlige ungdommer.

[Maleficenta]

Ikke glem at han var og beruset, noe dere kvinner ser ut til å glemme i 100% av alle tilfeller.

Hun kunne vært tydeligere, han kunne vært mer oppmerksom.

Som sagt, to uansvarlige ungdommer.

Han var tydeligvis ikke så beruset at han ikke klarte å kle av henne å gjennomføre et samleie.selv fulle folk som er våkne klarer å høre at folk sier nei

[Gjest Castielz]

Han var tydeligvis ikke så beruset at han ikke klarte å kle av henne å gjennomføre et samleie.selv fulle folk som er våkne klarer å høre at folk sier nei

Hva folk klarer eller ikke i fylla er individuelt.

Du har din mening, jeg har min.

For meg er ikke dette en voldtekt, men to uansvarlige ungdommer.

[Maleficenta]

Hva folk klarer eller ikke i fylla er individuelt.

Du har din mening, jeg har min.

For meg er ikke dette en voldtekt, men to uansvarlige ungdommer.

Loven vil ikke være enig med deg.

[Gjest Castielz]

Loven vil ikke være enig med deg.

Hadde ikke loven vært diskriminerende mot menn så hadde den ikke det.

Men gutten/mannens beruselse blir aldri tatt til etterretning.

[AnonymBruker]

Jeg forstår ikke. Ble hun faktisk voldtatt eller var dem begge bare uansvarlige? Spesielt når gjerningsmannen har  vist så mye anger?

Anonymous poster hash: d0901...8c8

[Maleficenta]

Hadde ikke loven vært diskriminerende mot menn så hadde den ikke det.

Men gutten/mannens beruselse blir aldri tatt til etterretning.

Om en mann hadde blitt utsatt for det samme av en kvinne er det fortsstt voldtekt. Kjønn har ingenting å si

[Gjest Castielz]

Jeg forstår ikke. Ble hun faktisk voldtatt eller var dem begge bare uansvarlige? Spesielt når gjerningsmannen har  vist så mye anger? Anonymous poster hash: d0901...8c8

For feminazier er dette selvsagt voldtekt.

Men for tenkende vesener, så er det selvfølgelig ikke det.

[Gjest Castielz]

Om en mann hadde blitt utsatt for det samme av en kvinne er det fortsstt voldtekt. Kjønn har ingenting å si

Wow, ok.

Om du faktisk tror på det du selv skriver her, så er i alle fall å diskutere med deg poengløst.

[Maleficenta]

Wow, ok.

Om du faktisk tror på det du selv skriver her, så er i alle fall å diskutere med deg poengløst.

Ja jeg tror på det jeg sier ja.

[Chizue]

Hadde ikke loven vært diskriminerende mot menn så hadde den ikke det.

Men gutten/mannens beruselse blir aldri tatt til etterretning.

Så for deg så er ikke ett nei et nei? Om du er på en fest og jenta/kvinnen du liker er såpass full at hun ikke vet hva som foregår, så er det bare å forsyne seg? Nei-Hun husker det garantert ikke neste dag?

[AnonymBruker]

Dette var selvsagt en voldtekt. Å ha sex med en person som er ute av stand til å motsette seg handlingen er definert som voldtekt i straffeloven.

 

 

Hun kan ikke anmelde uten bevis. Hvis hun ikke bader/dusjer/vasker seg er bevisene der i tre dager tror jeg, etter det er de borte. Da har du ingen bevis i en anmeldelse.

 

Selvsagt kan hun anmelde uten bevis. Det er ikke fornærmedes ansvar å fremlegge bevis, men påtalemyndighetenes. Sannsynligheten for at saken vil bli henlagt er selvsagt stor, men det er ingen som hindrer en i å anmelde hvis man ikke selv kan framlegge bevis. Synd at du sprer slik feilinformasjon i en tråd om seksuelle overgrep.

Anonymous poster hash: 0ffaa...98a

[Gjest Castielz]

Så for deg så er ikke ett nei et nei? Om du er på en fest og jenta/kvinnen du liker er såpass full at hun ikke vet hva som foregår, så er det bare å forsyne seg? Nei-Hun husker det garantert ikke neste dag?

Om jeg hadde vært like full som han fyren her var, og hun var så utydelig, så skal ikke jeg si at det ikke kunne skjedd.

Men nå driver ikke jeg med ONS og finner fulle jenter totalt uattraktivt, så sjansen for en slik hendelse er minimal.

I tillegg er jeg ikke singel.