Den egentlige grunnen til at Marijuana er forbudt

[slask]

For kun 1-2 dager siden var det en nyhetssak hvor en dame hadde behandlet sin syke sønn med cannabis-olje. Hun kunne forvente seg 30 år i fengsel...

(sønnen ble også fratatt henne)

 

http://worldtruth.tv/wp-content/uploads/2012/06/educateyourself-550x386.jpg

 

Alle går vel i den tro at ÅÅÅh, narkotika - det er farlige greier det.

Men marijuana (cannabis, hemp) har betydelige gode sider, som medisin og en hel drøss andre bruksområder. Er det derfor vi ikke skal få lov til å få tak i denne nytteplanten?

 

 

The real reason Cannabis has been outlawed has nothing to do with its effects on the mind and body. MARIJUANA is NOT DANGEROUS. Pot is NOT harmful to the human body or mind. Marijuana does NOT pose a threat to the general public. Marijuana is very much a danger to the oil companies, alcohol, tobacco industries and a large number of chemical corporations. Various big businesses, with plenty of dollars and influence, have suppressed the truth from the people.

 

(artikkelen er mye lenger og har videosnutt også...)

 

The Real Reason Hemp Is Illegal

Posted by: Mary Carmel
Published June 25, 2015, filed under Freedom

http://www.thefallingdarkness.com/2015/06/25/the-real-reason-hemp-is-illegal/

 

 

 

 

 

Og for den som vil finne ut mer

https://duckduckgo.com/?q=why+hemp+is+illegal+the+real+reason

Endret 26. juni 2015 av slask

[AnonymBruker]

Jøss, slask. Har en artikkel du poster en video? Nei, nå har jeg aldri...

Og for den som vil finne ut mer

https://duckduckgo.com/?q=why+hemp+is+illegal+the+real+reason

Denne linken er artig. Den viser på en strålende måte hvordan konspirasjonssider gjør akkurat det samme du beskylder lame stream media for. Kopierer opp en original nettside/nyhetsrapport.

(Bra at du ikke bruker Google, ble. Tenk om "de" ser deg)

Anonymous poster hash: 8e180...e7d

[Gjest Sådetså]

Cannabis ble vel i bunn å grunn kriminalisert fordi det utgjorde en stor trussel mot treindustrien på 1930/40 tallet. 

Ble påsmurt med propaganda man blant annet kan se i filmen <reefer madness> fra 1936.

[AnonymBruker]

Jeg har lurt litt på dette med pot som de sier i Amerika, det virker som det er kultur for at "alle" røyker det på college /university i *"alle" amerikanske filmer, og også en og annen voksen 40+ åring tar frem en joint på en typisk koselig gjenforening gamle venner/kjæreste kveld. Latter og morro.

 

Er det slik at dette er helt ufarlig, hvorfor er det neste glorifisert på amerikanske filmer, jeg sitter jo med et inntrykk av at det er ufarlig og man kan røyke seg gjennom universitet, og man kan ta seg en joint en kveld man skal kose seg?!

Anonymous poster hash: 44076...f4f

[Florence]

 

Jeg har lurt litt på dette med pot som de sier i Amerika, det virker som det er kultur for at "alle" røyker det på college /university i *"alle" amerikanske filmer, og også en og annen voksen 40+ åring tar frem en joint på en typisk koselig gjenforening gamle venner/kjæreste kveld. Latter og morro.

 

Er det slik at dette er helt ufarlig, hvorfor er det neste glorifisert på amerikanske filmer, jeg sitter jo med et inntrykk av at det er ufarlig og man kan røyke seg gjennom universitet, og man kan ta seg en joint en kveld man skal kose seg?!

Anonymous poster hash: 44076...f4f

 

Det er ikke bare i filmer. Har flere amerikanske venner og det jeg har fått inntrykk av er at det er helt vanlig og veldig laidback holdning til det. 

 

Alle er forresten studenter og veldig oppegående.

Endret 26. juni 2015 av lizzie_

[Gjest Sådetså]

 

Jeg har lurt litt på dette med pot som de sier i Amerika, det virker som det er kultur for at "alle" røyker det på college /university i *"alle" amerikanske filmer, og også en og annen voksen 40+ åring tar frem en joint på en typisk koselig gjenforening gamle venner/kjæreste kveld. Latter og morro.

 

Er det slik at dette er helt ufarlig, hvorfor er det neste glorifisert på amerikanske filmer, jeg sitter jo med et inntrykk av at det er ufarlig og man kan røyke seg gjennom universitet, og man kan ta seg en joint en kveld man skal kose seg?!

Anonymous poster hash: 44076...f4f

 

 

Er mye forskning på temaet og mye svada.

Men man vet med sikkerhet at om man sammenligner med alkohol, så er alkohol farligere.

Etter legaliseringen i flere amerikanske stater så vil det om det ikke allerede er bli kultur for dette.

[Yme]

Sammenlignet med produkter som er lovlige, som feks alkohol, ser jeg ingen grunn til at rusmidler som hasj skal være ulovlige.

Det at potthuer prøver å fremstille det som at de ønsker dette lovliggjort fordi det er "nytteplante", er fortsatt latterlig og løgnaktig. Selvfølgelig ønsker dere dette, fordi dere skal røyke det, og ikke fordi dere har enorm nytte av snekkerbukser som er av hamp.

Cannabisolje har visstnok egenskaper som ser ut til å kunne behandle kreft, og det forskes på dette jevnlig, i søken om å finne en kur... Nå regner jeg med at du er en av de som mener de tilbakeholder kreftkurer, når de finner dem, med tanke på mønsteret i ting du poster.

[Chizue]

Det er jo forskjell med å røyke seg fjern og det å ta en joint en og annen gang

De jeg kjenner her hjemme som røyker slikt, røyker det bare for å bli fjern..
De jeg møtte i USA eller kjenner ett par fra Nederland, de røyker det for å bare kose seg, istedet for å ta seg ett glass vin/øl.. Noen av de røyker det for kroniske smerter også, enten det er for migrene, leddgikt...osv..

[AnonymBruker]

Hvis det er så ufarlig at man kan ta seg en røyk lørdagskvelden bare for kos, istedenfor en øl og to, uten varig mèn, hvorfor er det ikke lovlig?

Anonymous poster hash: 44076...f4f

[Yme]

Hvis det er så ufarlig at man kan ta seg en røyk lørdagskvelden bare for kos, istedenfor en øl og to, uten varig mèn, hvorfor er det ikke lovlig?

Anonymous poster hash: 44076...f4f

Det kan du jo lure på... Jeg veit ikke hva forbudet kommer av, men alkohol er et mye farligere rusmiddel, og det er lovlig.

[AnonymBruker]

Cannabis er kun "farlig" hvis man misbruker det, som med det meste.  De eneste som får problemer med cann

 

 

Hvis det er så ufarlig at man kan ta seg en røyk lørdagskvelden bare for kos, istedenfor en øl og to, uten varig mèn, hvorfor er det ikke lovlig?

Anonymous poster hash: 44076...f4f

 

 

En rekke historiske og kulturelle faktorer, og mye penger. Mye av mytene rundt cannabis og hvor farlig det er stammer fra 20, 30 og 60-70 tallet i USA der flere falsifiserte studier skulle støtte opp om anti-cannabis propagandaen. 

 

F.eks. Heath-Tulane studien fra 1974 der man satte gassmasker på apekatter og pumpet kun inn cannabis røyk. Apene døde etter kort tid og man så at hjernen hadde fått alvorlige skader og konkluderte med at cannabis skader hjernen. Den faktiske konklusjonen fra studien er at apekatter dør av oksygenmangel. Dette er opprinnelsen til at mange tror cannabis dreper hjerneceller.

 

Studien ble gjort på oppfordring av Ronald Reagan som førte sin "war on drugs" kampanje. Mange mener nå at denne kampanjen eksisterte fordi han og flere i staten var redde for at bla. cannabis skulle pasifisere mennesker og gjøre dem mindre lystne til å krige i Vietnam. Samtidig som dette gagnet mektige tobakk og alkohol selskaper selvfølgelig.

Anonymous poster hash: 786c1...a47

[AnonymBruker]

Cannabis er kun "farlig" hvis man misbruker det, som med det meste.  De eneste som får problemer med cannabis er folk som ikke har noe viljestyrke og er generelt regnet som tapere. Dette er folk som hadde blitt avhengig av et eller annet uansett, heldigvis er det ikke så ille å være avhengig av cannabis som med alkohol.

Anonymous poster hash: 786c1...a47

[slask]

Kan det ha (forbudet) å gjøre med at Hemp ikke lar seg copyrighte, mønsterbeskytte osv?

Vel, det kan jo gjøres om man lager andre produkter....kjøpt "Hempis" eller "Superhemp" osv.....

[Gjest Sunhands]

Til og med for oss som ønsker å se på avkriminalisering klarer du å ødelegge saken med mer konspirasjonsteorier. Anbefaler heller rapporten til Civita...

[AnonymBruker]

Jeg kjenner også flere amerikanere som både studerer ved veldig gode universiteter og jobber i kjente selskaper i stillinger med mye ansvar som røyker jevnt og trutt. Cannabis har for de aller fleste ingen langvarige effekter, det eneste det fører til er en god og behagelig rus som går over etter noen timer.

 

I forskningen rundt cannabis i dag er det vel slik at man anbefaler å ikke røyke før hjernen har utviklet seg helt. Samtidig som man ikke burde røyke hvis man har en familiehistorie med mentale lidelser fordi man tror at cannabis kan fremskynde symptomer på mentale lidelser. Mentale lidelser som hadde oppstått uansett, det er ingen seriøs forskning som tyder på at cannabis fører til mentale lidelser hos friske folk som ellers ikke hadde fått mentale lidelser.

 

En annen ting er jo selvfølgelig at det ikke er bra å få noe som helst røyk ned i lungene, derfor anbefales det også å innta cannabis på en måte enn å røyke det, f.eks. ved å bruke en vaporizer. 

Anonymous poster hash: 786c1...a47

[That yoke]

Etter legalisering i Colorado har man ikke opplevd noe katastrofe. Derimot har man sett en økning i skatteinntekter, og trenden av nedgang i kriminalitet har fortsatt. Man har ikke opplevd noen økning i bruk av cannabis blant ungdommer, og man har ikke opplevd økning i trafikkulykker pga. personer som kjører høye. Legaliseringen har også skapt mange nye jobber og en økning i turisme.

 

http://www.independent.co.uk/news/world/americas/a-year-after-marijuana-legalisation-in-colorado-everythings-fine-confirm-police-9989723.html

 

Noen andre ting som har vært positive ved legaliseringen:

• Nå slipper man at organiserte kriminelle tjener penger på cannabis, istedenfor går pengene til gode formål.
• Personer slipper å oppsøke dealere på gaten og andre steder for å kjøpe cannabis. Dealere som ofte er involvert i organisert kriminalitet og kan tilby hardere stoffer som heroin og amfetamin.
• Man kan i stedet kjøpe cannabis fra de mange utsalgsstedene der det jobber folk med mye kunnskap om cannabis. Utsalgssteder som kun selger til de over 21 år, i motsetning til dealere.
• De som kjøper slipper å bekymre seg for at cannabisen de kjøper har annet blandet i det.
• Man slipper at folk får store bøter og fengelsstraff for en handling som ikke har påvirkning på andre enn en selv.
• Økt personlig frihet.
• Sparte politiressurser som kan brukes til kriminalitet som faktisk er verdt å bekjempe.
• Lovverket har fått økt legitimitet ved at det nå følger de overveldende argumentene og moderne forskning om at legalisering av cannabis er riktig, istedenfor et lovverk som følger utdatert og falsifisert forskning fra flere tiår tilbake.

[That yoke]

 

Studien ble gjort på oppfordring av Ronald Reagan som førte sin "war on drugs" kampanje. 

Anonymous poster hash: 786c1...a47

 

 

Mente selvfølgelig Nixon

[debattanten]

At dette er forbudt i dag er en stor skam!

[AnonymBruker]

Dophuene er igang igjen ser jeg...

Anonymous poster hash: 323cf...78d

[Yme]

Kan det ha (forbudet) å gjøre med at Hemp ikke lar seg copyrighte, mønsterbeskytte osv?

Vel, det kan jo gjøres om man lager andre produkter....kjøpt "Hempis" eller "Superhemp" osv.....

Nei... Det finnes en rekke produkter ingen kan ta opphavsrett på, men de er fortsatt lovlige. Du må helt seriøst begynne å bli mer kritisk til hvor du får infoen din fra.