Hvorfor klage på en C?

[AnonymBruker]

Ser det har dukket opp noen innlegg her inne om studenter som vil klage på karakteren C de har fått på eksamen. Jeg har også venner som har klaget på C, og ellers venner som bare er misfornøyd med C-en sin. Mange av disse har jo faktisk et snitt på B tilsammen, så det er ikke dårlig.

Jeg har selv relativt gode karakterer, flest B, ett par A-er, noen C og 2 D-er.

På den ene eksamen jeg fikk C på forventet jeg egentlig en A for å være helt ærlig. Men jaja, en C er bra! Det viser at jeg har gjort det jeg skal og har lært det jeg skal. Så jeg er fornøyd. Jeg har uansett et snitt på B, så å komme inn på en evt master er ikke noe problem. Jeg orker ikke begynne å ta opp igjen eksamener når jeg både kan komme inn på master og få jobb med disse karakterene.

Hvorfor er mange så misfornøyd med gode karakterer?

Hvilket studie går/gikk du, og hvorfor var du misfornøyd med/klaget på en C?

Anonymous poster hash: e6cbe...f09

[alabaster]

Man klager når man føler karakteren er dårligere enn man har fortjent. Hvis du har skrevet til en A, skal du ikke ha C på vitnemålet.

Vet om folk som har gått opp både en og to karakterer etter å klage, så sensorer er mennesker som kan gjøre feil de også. 

[Ananas.]

Fordi jeg ikke synes C er godt nok for meg, selv om du er fornøyd med en C. Når det kommer til å klage så handler det vel om at man synes begrunnelsen for karakteren ikke holder mål, å klage fordi man eventuelt har prestert for dårlig er liksom ikke til hjelp. Noen ting får man ta på egen kappe. Å klage er jo "riktig" uansett karakter, dersom man mener at begrunnelsen ikke er god nok, spiller ingen om karakteren i utgangspunktet er "god" eller "dårlig": 

[AnonymBruker]

Men hvorfor dette jaget etter å få best karakter på alt for sin egen del?

Er ikke det viktigste at man har lært noe?

Jeg fikk D på en eksamen, men senere i samme fag da vi skulle levere oppgave (uten karakter, bare bestått/ikke bestått) fikk jeg beskjed av lærer om at dette var en av to utrolig bra oppgaver og best i klassen! På neste eksamen fikk jeg C (forventet en A for dette var samme type oppgave som innleveringen). Men jaja. Uflaks!

Jeg vet hvertfall at jeg kan mye mer enn dette! En eksamen viser ikke alt man har lært og kan:)

Anonymous poster hash: e6cbe...f09

[Ananas.]

Men hvorfor dette jaget etter å få best karakter på alt for sin egen del?

Er ikke det viktigste at man har lært noe?

Jeg fikk D på en eksamen, men senere i samme fag da vi skulle levere oppgave (uten karakter, bare bestått/ikke bestått) fikk jeg beskjed av lærer om at dette var en av to utrolig bra oppgaver og best i klassen! På neste eksamen fikk jeg C (forventet en A for dette var samme type oppgave som innleveringen). Men jaja. Uflaks!

Jeg vet hvertfall at jeg kan mye mer enn dette! En eksamen viser ikke alt man har lært og kan:)

Anonymous poster hash: e6cbe...f09

 

Nei, men den bør jo vise så mye som mulig av det. Derfor - "jag" etter gode karakterer, eller et ønske om å kunne faget godt, om du vil. Jeg sier ikke at folk burde være misfornøyde med C eller D om de er fornøyd selv, men jeg forventer at det er greit at jeg vil ha bedre karakterer enn det. 

For min del er det egentlig ikke karakteren i seg selv som er viktig, men hvor godt jeg kan faget - noe eksamenskarakteren helst skal reflektere (selv om emnet på en eksamen gjerne er mye smalere enn selve pensum). 

[AnonymBruker]

Hvorfor ikke bare sende klage?, tar vel maks 10 min?

Anonymous poster hash: 5819e...ec9

[AnonymBruker]

Fordi man er misfornøyd, og føler at man fortjener bedre?

 

For meg er C ikke en god karakter. På karakterskalaen er det faktisk den midterste ståkarakteren. Altså helt middels, ikke god. Og jeg hadde blitt temmelig knust om jeg hadde fått en C, for jeg har til nå bare fått A'er.

 

C'en kan også trekke ned om du søker jobb i fremtiden. Som nyutdannet er gjerne karakterene det du har å stille opp med, og om du da søker samtidig som en annen nyutdannet med bare bedre karakterer, kan den C'en trekke deg ned. 

 

Om du vil videre med doktorgrad vil C'en virkelig være et problem. Min bror hadde bare A'er og én B, og han søkte i et år på å få en stipendiatstilling uten hell, for alle andre hadde bare A'er... En C da kan du bare glemme..

Anonymous poster hash: f7a6a...41a

[AnonymBruker]

For *meg* er ikke C noen god karakter. Og når jeg i tillegg har fra veileder at jeg burde hatt en B, så mener jeg iallefall at det er noe som ikke stemmer.

Anonymous poster hash: 5775b...92d

[mijaa]

For meg er heller ikke C en god karakter, bare helt grei. Jeg har aldri klagd på en C, men sjeldent jeg har vært fornøyd med det.

[AnonymBruker]

Mange som klager på at de fikk B gjør det fordi de trenger en A for å komme videre. 

Anonymous poster hash: 5a9f7...a0f

[AnonymBruker]

Jeg klager ikke eller tar opp eksamen for å forbedre karakter når jeg får C eller bedre uansett. Det er ikke verdt risikoen og alt ekstraarbeidet. Da skal jeg i såfall være ganske sikker på at det er sensor feil. En D kan jeg vurdere å klage på eller ta opp, kommer an på faget. Personlig synes jeg C er ok. Hverken mer eller mindre.

 

Men det kommer jo litt an på hva en skal med karakterene, om en skal studere videre, noen yrker får en ikke jobb uten toppkarakterer, mens andre yrker er det sånn mangel på kompetanse at de er mer opptatt av at du har erfaring enn at du har toppkarakterer.

Anonymous poster hash: d5540...414

[Cashbah]

Karakter skal stå i forhold til innsats og kunnskap du har opparbeidet deg. Jeg hadde selv blitt veldig skuffet hvis jeg hadde fått C på siste eksamen, for jeg hadde jobbet beinhardt med den. Men på tidligere eksamener har jeg vært veldig fornøyd med C, da jeg ikke har lagt så stort arbeid inn i eksamensøving/skriving. Jeg synes C er en veldig bra karakter, er som oftest fornøyd med det.

[AnonymBruker]

Man klager når man føler karakteren er dårligere enn man har fortjent. Hvis du har skrevet til en A, skal du ikke ha C på vitnemålet.

Det er nettopp dette. I tillegg synes jeg ikke C er noen bra karakter, selv om den i følge karakterskalaen er en "god prestasjon". C skal ideelt være gjennomsnittskarakteren over tid når uni/høyskoler avholder eksamener - med andre ord er C en helt middemådig karakter, og jeg personlig ønsker ikke noe middelmådig vitnemål... eller noen middelmådige karakterer i det hele tatt.

 

Jeg fikk en C på en eksamen nå, og det var utrolig skuffende. På den aktuelle eksamenen var det ingen som fikk A, men det var 30-40 % som fikk B. Da må det være lov til å synes det er trist, og også ganske uforståelig, at jeg som vanligvis ligger blant de beste plutselig gjør det så mye dårligere enn så mange andre. En forsterkende effekt her er at eksamen var veldig snever og hadde veldig overfladiske oppgaver (ble ikke spurt om to prosent av pensum engang - vanskelig å vise at man virkelig har kontroll på alt), og da synes jeg det virker litt tilfeldig at jeg tok det korteste strået og havnet i middelmådighetens elendighet. Eksamensresultatene samlet sett viser i dette tilfellet veldig liten spredning i karakterer (kun TRE karakterer ble tatt i bruk), og da tenker jeg at det er en eksamen som er veldig dårlig til å få frem forskjellene i kunnskap blant alle de som tok den, all den tid skalaen faktisk inneholder seks graderinger (A til stryk).

 

Jeg bruker mye tid på utdanningen min og er en veldig seriøs student, og synes ikke C gjenspeiler verken min innsats eller kunnskaper/evner/ferdigheter i det aktuelle faget.

Anonymous poster hash: 1da3b...af8

[AnonymBruker]

Det kommer veldig an på faget og innsatsen. Nå i dag fikk jeg en C, og jeg er så lykkelig som jeg kan få bli! Det skal sies at på eksamen var det 50% stryk, og beste karakter var B, som én person fikk. Selvfølgelig skulle jeg ønske det var meg, men eksamen er grisevanskelig lagt opp, og har generelt hatt minst 30% stryk de siste årene. Jeg har gjort flere forsøk på dette faget, og faglærer er vanskelig. Han sier at man bare skal svare på nøyaktig det som spørres etter, men samtidig kreves det at man trekker inn veldig mye semi-relevant. Da dette i tillegg er et fag med veldig mange små detaljer, forskjellige reaksjoner og spor, er det nesten umulig å gjøre det bra. 

 

Så ja, akkurat i dag er jeg lykkelig for en C. I fag som jeg synes er veldig vanskelige, er C supert. I fag hvor jeg har jobbet hardt og har god kontroll, vil jeg ikke være fornøyd med C. 

Anonymous poster hash: a0268...1c0

[AnonymBruker]

Nei, men den bør jo vise så mye som mulig av det. Derfor - "jag" etter gode karakterer, eller et ønske om å kunne faget godt, om du vil. Jeg sier ikke at folk burde være misfornøyde med C eller D om de er fornøyd selv, men jeg forventer at det er greit at jeg vil ha bedre karakterer enn det.

For min del er det egentlig ikke karakteren i seg selv som er viktig, men hvor godt jeg kan faget - noe eksamenskarakteren helst skal reflektere (selv om emnet på en eksamen gjerne er mye smalere enn selve pensum).

Eksamen er myyyye smalere enn pensum ja. Men det er så mye flaks noen ganger syns jeg. Oppgaver som mappeinnleveringer og fks bacheloroppgaver syns jeg man kan "få lov" til å forvente ting av seg selv i større grad enn skoleeksamener. Da har man jo tilgang til kilder stort sett, og har god tid på seg. Og mange ganger kan man velge hva man vil fokusere på, så man har sjans til å vise seg fra sin beste side. Mens skoleeksamen kan være flaks/uflaks. Fort at det kan være ETT tema man sliter med i pensum men man nailer alt annet, men så får man dette ene temaet på eksamen. (Det har skjedd meg ) og det viser jo absolutt ikke hvordan man ellers kan stoffet. Det er jo superkjipt, når man vet man kunne fått A om man bare fikk et annet tema... Men sånn er det vel bare... Jeg vet om folk som klager og sutrer over C-en.... Men de syns jo oppgaven var vanskelig og kjip. Da har du bare hatt uflaks hvis du føler du ikke forsto tema godt nok.

Anonymous poster hash: e6cbe...f09

[AnonymBruker]

Spørs jo helt på studiet. Innenfor mitt yrke ser de ikke på karakterer, men personlig egnethet. Du må selvfølgelig ha et godkjent vitnemål, men aldri noe snakk om karakterer.

Anonymous poster hash: 3a905...e1e

[AnonymBruker]

Fordi man er misfornøyd, og føler at man fortjener bedre?

For meg er C ikke en god karakter. På karakterskalaen er det faktisk den midterste ståkarakteren. Altså helt middels, ikke god. Og jeg hadde blitt temmelig knust om jeg hadde fått en C, for jeg har til nå bare fått A'er.

C'en kan også trekke ned om du søker jobb i fremtiden. Som nyutdannet er gjerne karakterene det du har å stille opp med, og om du da søker samtidig som en annen nyutdannet med bare bedre karakterer, kan den C'en trekke deg ned.

Om du vil videre med doktorgrad vil C'en virkelig være et problem. Min bror hadde bare A'er og én B, og han søkte i et år på å få en stipendiatstilling uten hell, for alle andre hadde bare A'er... En C da kan du bare glemme..

Anonymous poster hash: f7a6a...41a

Jeg har en venninne som klagde på C-en hun fikk på kunstutdanning:) og jeg kjenner også GLU-studenter som har sutrer over C-er. Men GLU-utdannede får jo jobber kastet etter seg, så jeg ser ikke hva som er så fælt med en C da.

Selvfølgelig er det greit å prøve å gå gode karakterer om dette kreves i videre utdanning eller arbeidsliv. Men mange som klager selv om de fint kommer inn på master/får jobb. De har fks kun A og B, også EN C.

Folk skal nå få hige etter hva de vil, men jeg blir stresset på disse folkene sine vegne. Hun ene venninna mi var drittsur etter å ha fått en C på eksamen. Hun skalv nærmest og var superstressa. En jente som ellers har fått veldig gode karakterer. Jeg syns det var litt rart å bli helt deppa for... Hun gikk årsstudium og planla å bli lærer. Jeg ser virkelig ikke hva slags problemer det vil gi henne.

Anonymous poster hash: e6cbe...f09

[Rozie]

Jeg klagde fordi jeg visste at jeg gjorde det bedre. Handlet mer om prinsipp.