Hvordan fordele arvepengene?

[Adara]

 

Jeg begynner å mistenke at du er et av barnebarna, som håper på å få en stor del penger fra din bestemor?

Jeg kan ikke forstå at et voksent menneske aldri har hørt om arveloven, og heller ikke ser hvor viktig det er at fordeling av arv er lovregulert.

Anonymous poster hash: 63a4d...178

 

 

Du kan ikke forstå hvor viktig det er at det er lovregulert??

 

Så du kan ikke forstå at det er viktigere at en person selv skal få lov å bestemme hvor pengene skal gå? 

 

[AnonymBruker]

Du kan ikke forstå hvor viktig det er at det er lovregulert??

 

Så du kan ikke forstå at det er viktigere at en person selv skal få lov å bestemme hvor pengene skal gå? 

 

 

Anonymous poster hash: 9dd45...642

[AnonymBruker]

Heldigvis for arveloven, ellers får vi slike rare arveoppgjør der katten arver hele familieformuen

Anonymous poster hash: 98700...bbc

[Adara]

 

Anonymous poster hash: 9dd45...642

 

 

Syntes du det er viktigere at loven bestemmer hvor pengene skal gå, eller burde den som har tjent dem bestemme hvor de skal gå? 

Hvis penger hadde hatt bein.

[Jade]

Hun deler 2/3 på sine barn, og så gjør hun det hun vil med resten. F.eks. fordeler det på barnebarna, eller fordeler også de på barna sine, eller gir de til naboen eller postmannen f.eks.

 

Hvem er det som spør? Et barnebarn? Eller et av barna? Det uten barn, eller den med flest barn?

Endret 22. juni 2015 av Jade

[AnonymBruker]

Du kan ikke forstå hvor viktig det er at det er lovregulert??

 

Så du kan ikke forstå at det er viktigere at en person selv skal få lov å bestemme hvor pengene skal gå? 

 

Hva spør du meg om her?

 

Jeg sa at det er vanskelig å forstå at voksne mennesker aldri har hørt om arveloven, og at voksne mennesker ikke ser hvor viktig det er at det finnes lover om fordeling.

 

Personen har full rett til å bestemme hvor pengene sine skal gå så lenge personen selv er i live og ved sine fulle fem.  Dette kalles livsdisposisjon.

Anonymous poster hash: 63a4d...178

[Pinkee]

Så lenge hun ikke sitter i et uskiftet bo, så kan hun gjøre slik hun vil så lenge hun lever. Forutsatt at hun ikke er umyndiggjort.

Så at man ikke kan fordele pengene man har tjent gjennom et langt liv etter eget hode er bare tull. Men, det er bra at vi har arveloven, slik at man slipper mer ugreie i familien enn nødvendig ved dødsfall. 

Er mange nok familier som blir uvenner pga arv uansett.

[SiMa]

Hvis vi ser bort fra at dette er lovregulert, og går ut fra at barna er godt etablert med hus og hjem, og trygg økonomi (noe som er vanlig for folk 50+), og barnebarna er i etableringsfasen, hvor de skaffer bolig og familie, ville jeg fordelt størstedelen likt på alle barnebarna, kanskje 2/3 fordelt på barnebarna, og 1/3 fordelt på barna.

 

Her blir det jo mye hvis, såfremt, ifall, og dette er jo også lovregulert, så hvis ett eller flere av barna protesterer vil testamentet bli satt delvis til side, og 2/3 fordeles likt på barna, 1/3 fordeles likt på barnebarna. Barna står fritt til å akseptere testamentet, men jeg tviler på om den barnløse ville gjort det til fordel for sine nevøer og nieser. Den med bare ett barn vil nok også protestere, og eventuelt heller gi sin del av arven videre til sitt barn.

 

Det bestemor kan gjøre er å gi bort penger i gave mens hun fremdeles er i live, da kommer ikke arvelovens regler om pliktdel inn i bildet. Det forutsetter dog at hun har pengene tilgjengelig, at de ikke er bundet opp i for eksempel boligen hun bor i.

 

Sitter hun i uskifte er det andre regler som gjelder, da kan hun bare råde over sin del (vanligvis halve) av boet ved testament, og det er grenser for hvor store gaver hun kan gi.

[Adara]

 

Hva spør du meg om her?

 

Jeg sa at det er vanskelig å forstå at voksne mennesker aldri har hørt om arveloven, og at voksne mennesker ikke ser hvor viktig det er at det finnes lover om fordeling.

 

Personen har full rett til å bestemme hvor pengene sine skal gå så lenge personen selv er i live og ved sine fulle fem.  Dette kalles livsdisposisjon.

Anonymous poster hash: 63a4d...178

 

 

Så arveloven gjelder ikke om personen er i live og ved sine fulle fem når de fordeler arvepenger? 

Så barna må ikke nødvendigvis få 2/3 av arv? 

[AnonymBruker]

Så arveloven gjelder ikke om personen er i live og ved sine fulle fem når de fordeler arvepenger? 

Så barna må ikke nødvendigvis få 2/3 av arv? 

Hvis giveren ikke ligger for døden, men er i live og ved sine fulle 5, kan personen gi alle sine penger og eiendeler til ett av sine barn, en fremmed, sin katt, eller til den giveren ellers vil berike ja.

 

Er det en dødsdisposisjon derimot, at gaven ikke skal realiseres før etter giverens død, kan den ikke stride mot arveloven.

Anonymous poster hash: 63a4d...178

[Adara]

 

Hvis giveren ikke ligger for døden, men er i live og ved sine fulle 5, kan personen gi alle sine penger og eiendeler til ett av sine barn, en fremmed, sin katt, eller til den giveren ellers vil berike ja.

 

Er det en dødsdisposisjon derimot, at gaven ikke skal realiseres før etter giverens død, kan den ikke stride mot arveloven.

Anonymous poster hash: 63a4d...178

 

 

Så en kan ikke skrive i testamentet sitt at en vil at barnebarna skal få alt foreksempel? Egne barn må få minst 2/3? 

Syntes det er veldig spesielt. 

[AnonymBruker]

Så en kan ikke skrive i testamentet sitt at en vil at barnebarna skal få alt foreksempel? Egne barn må få minst 2/3? 

Syntes det er veldig spesielt. 

Nei det kan man ikke. 

Pliktdelsarven er 2/3, begrenset opp til 1 million pr arving, og resterende 1/3 + alt overskytende over 1 million til hver arvetaker av pliktdelsarv, kan testamenteres til den arvelater måtte ønske.

Anonymous poster hash: 63a4d...178

[AnonymBruker]

 

Nei det kan man ikke. 

Pliktdelsarven er 2/3, begrenset opp til 1 million pr arving, og resterende 1/3 + alt overskytende over 1 million til hver arvetaker av pliktdelsarv, kan testamenteres til den arvelater måtte ønske.

Anonymous poster hash: 63a4d...178

 

La oss si at du har verdier til 6 millioner når du forlater denne verden, og du har 2 livsarvinger.

 

Da kan du fritt disponere 4 av dine 6 millioner ved å skrive testament.

Anonymous poster hash: 63a4d...178

[SiMa]

Så en kan ikke skrive i testamentet sitt at en vil at barnebarna skal få alt foreksempel? Egne barn må få minst 2/3? 

Syntes det er veldig spesielt. 

Det er spesielt i forhold til mange andre land, men har vært regelen i Norge i mange år.

 

Og så lenge du er i live kan du selvfølgelig gjøre som du vil med pengene dine, det er ikke noe arv som skal fordeles før personen er død.

[AnonymBruker]

Hvis hun ikke sitter i uskiftet bo, kan hun gi bort alle sine verdier mens hun lever! 

Anonymous poster hash: 97b91...77f

[Testosteron]

Så arveloven gjelder ikke om personen er i live og ved sine fulle fem når de fordeler arvepenger? 

 

Nei, for da er det ikke snakk om arv. Arv forutsetter død. 

[AnonymBruker]

Alle skjønner at Ts er et av barna i søskenflokken på tre, og ønsker å skaffe mest mulig penger fra bestemor.

Anonymous poster hash: eeb83...69c

[Adara]

Nei, for da er det ikke snakk om arv. Arv forutsetter død. 

 

Nei, det jeg mente med det spørsmålet var om det spilte noen rolle om du hadde skrevet testamentet. Altså, om arveloven ikke gjaldt om en hadde testament, det viste det seg jo ikke å gjøre.

[Gjest Solsmil]

La oss si at du har verdier til 6 millioner når du forlater denne verden, og du har 2 livsarvinger.

Da kan du fritt disponere 4 av dine 6 millioner ved å skrive testament.

Anonymous poster hash: 63a4d...178

Ja