AnonymBruker Skrevet 21. juni 2015 #1 Skrevet 21. juni 2015 Er dette en vakker person ? http://cdn.theroyalforums.com/forums/attachment.php?attachmentid=290525&d=1384675133 Anonymous poster hash: c60ba...6ac
AnonymBruker Skrevet 22. juni 2015 #3 Skrevet 22. juni 2015 IKKE TRYKK PÅ LINKEN. Anonymous poster hash: f6cd1...3e0
AnonymBruker Skrevet 22. juni 2015 #4 Skrevet 22. juni 2015 IKKE TRYKK PÅ LINKEN. Anonymous poster hash: f6cd1...3e0 Hvorfor? Anonymous poster hash: 69928...dff
AnonymBruker Skrevet 22. juni 2015 #5 Skrevet 22. juni 2015 Hvorfor? Anonymous poster hash: 69928...dff Fordi da vil du se en kvinne som har en hund på skulderen. Anonymous poster hash: c60ba...6ac
QueenOfTheSidewalk Skrevet 22. juni 2015 #6 Skrevet 22. juni 2015 Fordi da vil du se en kvinne som har en hund på skulderen. Anonymous poster hash: c60ba...6ac Og da vil man se at hunden er søtere.
AnonymBruker Skrevet 22. juni 2015 #7 Skrevet 22. juni 2015 Fordi da vil du se en kvinne som har en hund på skulderen. Anonymous poster hash: c60ba...6ac Du er Ts, og ikke den jeg spurte som kom med advarsel Anonymous poster hash: 69928...dff
AnonymBruker Skrevet 22. juni 2015 #8 Skrevet 22. juni 2015 Kvinner fra den tiden var ikke pene. Anonymous poster hash: f3fe1...64d
AnonymBruker Skrevet 22. juni 2015 #9 Skrevet 22. juni 2015 Du er Ts, og ikke den jeg spurte som kom med advarsel Anonymous poster hash: 69928...dff Jeg skrev bare hva som var på bildet. Om du er så nærtagen at du ikke tåler det. Så burde du ikke være på internet. Anonymous poster hash: c60ba...6ac
AnonymBruker Skrevet 22. juni 2015 #10 Skrevet 22. juni 2015 Jeg skrev bare hva som var på bildet. Om du er så nærtagen at du ikke tåler det. Så burde du ikke være på internet. Anonymous poster hash: c60ba...6ac Jeg stilte Anonymous poster hash: f6cd1...3e0 et spørsmål. Du kan jo ikke svare for h*n, vel, og du svarte heller ikke på spørsmålet, så jeg forstår ikke hvorfor du svarte på mitt spørsmål til h*n? Anonymous poster hash: 69928...dff
AnonymBruker Skrevet 22. juni 2015 #11 Skrevet 22. juni 2015 Jeg stilte Anonymous poster hash: f6cd1...3e0 et spørsmål. Du kan jo ikke svare for h*n, vel, og du svarte heller ikke på spørsmålet, så jeg forstår ikke hvorfor du svarte på mitt spørsmål til h*n? Anonymous poster hash: 69928...dff Oh fuck off. Anonymous poster hash: c60ba...6ac
Chizue Skrevet 22. juni 2015 #12 Skrevet 22. juni 2015 Kvinner fra den tiden var ikke pene. Anonymous poster hash: f3fe1...64d Nei, for alle var jo svart/hvitt, bra vi har fått fargesyn nå iallefall....
QueenOfTheSidewalk Skrevet 22. juni 2015 #13 Skrevet 22. juni 2015 Nei, for alle var jo svart/hvitt, bra vi har fått fargesyn nå iallefall.... Jeg vet, måtte vært kjedelig å se alt i svart/hvitt 1
Gjest Balian de Ibelin Skrevet 22. juni 2015 #14 Skrevet 22. juni 2015 Nei, for alle var jo svart/hvitt, bra vi har fått fargesyn nå iallefall.... Når jeg var liten var jeg 100% sikker på at verden var i svart hvit før i tiden,. Og at fargen kom fordi jeg ble født. 3
AnonymBruker Skrevet 22. juni 2015 #15 Skrevet 22. juni 2015 IKKE TRYKK PÅ LINKEN. Anonymous poster hash: f6cd1...3e0 du greide å skremme meg fra å trykke på linken Anonymous poster hash: 69928...dff
Gjest Balian de Ibelin Skrevet 22. juni 2015 #17 Skrevet 22. juni 2015 Resting bitchface. Handler mer om at man på den tiden måtte stå svært lenge før det ble tatt bilde. Og at det var strevsomt og holde et smil i lengden. Folk var ikke surere før i tiden selv om det kan virke sånn når man ser på gammle bilder. Vist de hadde hat kameraer slik man har i dag på 1800 tallet så ville man nok sett nok av folk som smilte på bilder.
AnonymBruker Skrevet 22. juni 2015 #18 Skrevet 22. juni 2015 Handler mer om at man på den tiden måtte stå svært lenge før det ble tatt bilde. Og at det var strevsomt og holde et smil i lengden. Folk var ikke surere før i tiden selv om det kan virke sånn når man ser på gammle bilder. Vist de hadde hat kameraer slik man har i dag på 1800 tallet så ville man nok sett nok av folk som smilte på bilder. Ok. Men var det ikke også ofte slik i gamle dager at folk skulle se alvorlige ut og ikke smile, når de ble fotografert? Anonymous poster hash: 69928...dff
Gjest Balian de Ibelin Skrevet 22. juni 2015 #19 Skrevet 22. juni 2015 Ok. Men var det ikke også ofte slik i gamle dager at folk skulle se alvorlige ut og ikke smile, når de ble fotografert? Anonymous poster hash: 69928...dff Det er mulig jeg skal ikke påstå at jeg er noen ekspert på området.
Charmander Skrevet 22. juni 2015 #20 Skrevet 22. juni 2015 Handler mer om at man på den tiden måtte stå svært lenge før det ble tatt bilde. Og at det var strevsomt og holde et smil i lengden. Folk var ikke surere før i tiden selv om det kan virke sånn når man ser på gammle bilder. Vist de hadde hat kameraer slik man har i dag på 1800 tallet så ville man nok sett nok av folk som smilte på bilder. Det kalles resting bitchface, det betyr ikke at hun er sur. Definisjon for deg om det er uklart: "a person, usually a girl, who naturally looks mean when her face is expressionless, without meaning to. Nah, she's just got a resting bitch face, she's actually really sweet
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå