Kyllingen skal vaksineres!

[gullhjerte]

Jeg syns det er snodig å dra en sammenligning mellom vaksiner og giftstoffer?

- ts

Anonymous poster hash: 77e3c...534

Jeg forsøker ikke å sammenligne vaksiner og giftstoffer. Det var mer selve prosessen jeg er redd blir ganske lik. Forbrukerne ønsket ikke parabener, og sluttet å kjøpe produkter med parabener. Da måtte kosmetikkindustrien fjerne parabener for å fortsatt tjene penger. Forbrukerne var fornøyde, for de skumle parabenene var borte - men de fleste var ikke klar over at parabenene var byttet ut med et annet dårlig stoff.

Til sammenligning: Forbrukerne får øynene opp for narasin i kyllingkjøtt, og slutter å kjøpe kylling. Industrien må gjøre noen grep for å fortsette å tjene penger, og de velger den enkle og minst kostbare løsningen; å heller gi kyllingene vaksine.

Hva jeg mener de heller burde gjort? Gitt kyllingen bedre for, lengre levetid og mer tumleplass. Da blir kyllingen dyrere, men et langt bedre produkt på alle måter. Og du trenger verken antibiotika eller vaksine.

Og slik driver jo blant annet Holte.

[Gjest Gjest_Idja]

Jeg forsøker ikke å sammenligne vaksiner og giftstoffer. Det var mer selve prosessen jeg er redd blir ganske lik. Forbrukerne ønsket ikke parabener, og sluttet å kjøpe produkter med parabener. Da måtte kosmetikkindustrien fjerne parabener for å fortsatt tjene penger. Forbrukerne var fornøyde, for de skumle parabenene var borte - men de fleste var ikke klar over at parabenene var byttet ut med et annet dårlig stoff.

Til sammenligning: Forbrukerne får øynene opp for narasin i kyllingkjøtt, og slutter å kjøpe kylling. Industrien må gjøre noen grep for å fortsette å tjene penger, og de velger den enkle og minst kostbare løsningen; å heller gi kyllingene vaksine.

Hva jeg mener de heller burde gjort? Gitt kyllingen bedre for, lengre levetid og mer tumleplass. Da blir kyllingen dyrere, men et langt bedre produkt på alle måter. Og du trenger verken antibiotika eller vaksine.

Og slik driver jo blant annet Holte.

Men folk er jo ikke villige til å betale for dyrevelferd. Dessverre. Det hadde måttet innebære at mange produsenter må legge ned, og den risikoen tar ikke produsentene frivillig.

[gullhjerte]

Men folk er jo ikke villige til å betale for dyrevelferd. Dessverre. Det hadde måttet innebære at mange produsenter må legge ned, og den risikoen tar ikke produsentene frivillig.

Det er dessverre slik jeg forstår det også, men da må vi i det minste ikke la oss lure til å tro at alt er bra når narasinen er byttet ut, eller barneproduktene er uten parabener.

Men når det er sagt, ut ifra min begrensede kunnskap om antibiotikaresistens virker det som et bedre alternativ med vaksine enn med narasin. Men det er ikke det beste alternativet, det ville vært en matproduksjon som ikke er avhengig av medisinering for alle dyr.

[Zzyzx]

Hmm, jeg tør ikke si bastant ja på tidligere økologisk. Jeg innbilte meg det, men det betyr ikke at det er ssnt. Men det finnes økologisk stange-kylling i dag, som har enda bedre velferd og strengere krav til fôr enn den vanlige stange-kyllingen. Jeg synes ikke rema1000 er ryddige nok på at det er forskjell på økologisk og vanlig stange-kylling.

Vanlig stange-kylling finnes vel bare hos rema1000, men jeg har ikke sett den økologiske.

 

Stange begynte vel med økologisk først etter at Rema tok over, og på min Rema har de begge varianter fra Stange. Det er tydelig forskjell på innpakningen.

[AnonymBruker]

Usikker på hva jeg skal gjøre. Holder meg til Stangekylling, også fordi den smaker bedre, men nekter ikke å spise "vanlig" kylling om jeg får det servert.

Anonymous poster hash: 341a8...e43

[Zenobia]

Kyllingenes levekår, transport og avliving er det som teller for meg. Synes kylling er godt, men mistet appetitten da jeg skjønte at vi nå importerer egg som skal bli kyllinger fra Skottland, om jeg har forstått det riktig?? Norge har ikke hatt egen kyllingavl siden 1994, ifølge denne artikkelen.