Når du velger parti...

[AnonymBruker]

Hvilke kriterier legger du til grunn når du velger parti?

Anonymous poster hash: 5f7ff...9e0

[AnonymBruker]

at det ikke er AP, SV og KrF

Anonymous poster hash: afdb4...fbc

[AnonymBruker]

 

at det ikke er AP, SV og KrF

Anonymous poster hash: afdb4...fbc

 

 

Du svarte ikke på spørsmålet. Du må jo ha noen kriterier for å utelukke disse partiene. 

Anonymous poster hash: 5f7ff...9e0

[AnonymBruker]

 

Du svarte ikke på spørsmålet. Du må jo ha noen kriterier for å utelukke disse partiene. 

Anonymous poster hash: 5f7ff...9e0

 

De har noen bedritne ledere og står for bullshit. Nei til Islamisering, nei til kristendom og mer av det tullet, og nei til flere flykninger og høyere skatt.

Anonymous poster hash: afdb4...fbc

[maskineple]

Jeg liker gode ledere, KrF lederen er feks ekstremt dyktig.

[Cashbah]

Da jeg valgte parti gikk jeg gjennom alle partiene og hva de stod for, og valgte de som støttet mine hjertesaker. Husker vel egentlig ikke hva som var mine største hjertesaker på den tiden, da jeg var rundt 15-16, men innvandring var i hvertfall en av dem.

[AnonymBruker]

Ikke sosialister, vil sette ned skattene og avgiftene, vil redusere innvandringen og sende kriminelle utlendinger og de uten behov for videre opphold hjem (slik som eritreerne), vil ha mer politi, vil fjerne formyndernes tulleforbud. Derfor stemmer jeg blått!

Anonymous poster hash: 51219...2b4

[Gjest Hofmann]

Sidan alle norske parti uansett er tufta på den skandinaviske sosialdemokratiske modellen, og sidan det også er byråkratane i dei forskjellige departementene som eigentleg styrar dette landet, og som viser dei folkevalde kor skapet skal stå, stemmer eg på dei grupperingane hvis populisme i det minste ikkje går ut på å plage meg mest mogeleg ved mer minste lille korsveg. I det minste gjev ikkje "harry-populismen" meg dei same kvelningsfornemmelsane som "godhets-populismen" gjer, men speler det eigentleg nokon rolle? Nei, det gjer det strengt tatt ikkje. For dei viktige avgjerelsane, dei som verkeleg betyr noko, dei er det som sagt byråkratane som tek seg av, og resten er eit spel for galleriet, ein illusjon av å ha noko å velje i. Og det er kanskje like greit, med tanke på kva for nokre motbydelege, sjølvskrytande påfuglar me har å "velje" i. Eg er glad det ikkje er nokon av dei som styrer, når alt kjem til alt.

Endret 17. juni 2015 av Veslefrikk

[Guybrush]

Jeg setter meg ned og finner ut hvilke grunnleggende verdier jeg står for. For det første bør man finne ut om man er kollektivist eller individualis. Dernest om du mener lovgivning skal være basert på subjektiv eller objektiv moral. Om et flertall skal kunne bestemme hvilke rettigheter folk har eller om loven skal ha denne rollen. 

Er det noe en IKKE bør gjøre er det å se på enkeltsaker. Hvorfor? Fordi et parti som ikke har en bestemt tanke i en bestemt sak fundamentert i prinsipper og filosofi vil du aldri kunne stole på opprettholder dette synet og heller ikke om de opprettholder samme syn på tilsvarende områder. 

Det er også viktig å huske på at det er resultater, ikke intensjoner som betyr noe. 

Endret 17. juni 2015 av Guybrush

[Gjest Balian de Ibelin]

Jeg velger det partiet jeg er mest enig med politisk.

 

Det er hva som avgjør hvem jeg stemmer på. 

[Fandenivoldsk]

Ser paa hvilke partier som er naermest mine egne meninger (umulig aa vaere 100% med ETT parti, har jeg funnet ut) og da spesielt naar det kommer til hjertesaker.

[Gjest Trollkarlen]

Mitt kriterie er at tro og synsing ikke er kjernen i partiet. Desverre er det ingen partier i Norge der tro og synsing er fraværende. Det er sinnsykt å styre et land basert på tro og synsing. Så alle partier er uaktuelle å stemme på.

[AnonymBruker]

Går gjennom partiprogrammer og forholder meg til det partiet som er minst styrt av ideologi (som liberalisme, konservatisme og sosialisme), og mer basert på forskning.

Anonymous poster hash: b95a8...8e6

[Ananas.]

Å se på helheten og dermed hvilken politikk som går overens med det jeg ser for meg at er viktigst for fremtiden. 

[AnonymBruker]

 

Hvilke kriterier legger du til grunn når du velger parti?

Anonymous poster hash: 5f7ff...9e0

 

 

Veit at jeg blir slaktet nå men...

Innvandring, spesilet innvandring fraa lite integrerbare kulturer.

 

Det partiene krangler om er ofte "småting". 1 krone forskjell på melkeprisen, antall polutsalg, hvilken veg som skal bli litt bredere og om rødvinsflaska skal koste 78 eller 83 kroner, om det blir 2-3000 kroner +/- i skatt. Det blir kun småjusteringer mellom FRP og Sv.

 

Norge har vært verdens beste land å bo i lenge. Vi har en høy grad av tillit mellom mennesker og institusjoner og vi er et lite folk men felles kultur og verdier (stort sett).

 

Siden jeg var barn på 70 tallet har ting endret seg dramatisk. Vi har fått en sor innvandring fra folk som tenker  klan, religion og stamme. Vi er i ferd med å få samfunn i samfunnet. Terskelen for å snyte velferdsamfunnet (som er basert på tillit) er iferd med å bli borte. Viljen til å bidra er i ferd med å bli mye mindre fordi tilliten balnt folk er mindre (jeg betaler du snyter). De lite integrerbare kulturene kommer fra land som har havarert, men de tar med elemtene som ødela landet de kommer fra. Og ønsker respekt og støtte fra dette her. Velferdsystemet kommer til å knele.Pensjonasleren er allerede økt og utbetalingen for alle født etter 1959 og dette er bare begynnelsen. Vi tar imot flere enn vi kan integrere og mange kommer aldri til å bidra.

 

Konfliktene neste generasjon kommer til å motte hanskes med kommer 80 tallet til å virke som kardemomme by.

 

etniske nordmenn vil bli en minoritet. Vi reproduserer oss ikke raskt nok. All befolkningsøkning er innvandring. Og grafene er tydelige desverre.

 

Den eneste bremseklossen er FRP.

 

Men ingenting av dette vil jeg si offentlig men navn. Tørr ikke.

 

Anonymous poster hash: 7a57f...27f

[Basun]

1 Ser på helheten- tenker på fremtidige generasjoner

2 Tenker på hva jeg kan stå for, rent etisk

3 fornuftig økonomisk politikk- vi må satse penger på teknologiske nyvinninger samtidig som at vi må kutte på andre ting

4 rettferdighet- bedre livskvalitet

[AnonymBruker]

1 Ser på helheten- tenker på fremtidige generasjoner

2 Tenker på hva jeg kan stå for, rent etisk

3 fornuftig økonomisk politikk- vi må satse penger på teknologiske nyvinninger samtidig som at vi må kutte på andre ting

4 rettferdighet- bedre livskvalitet

 

Høres fornuftig ut. Hva stemmer du på da?

Anonymous poster hash: b95a8...8e6

[Basun]

 

Høres fornuftig ut. Hva stemmer du på da?

Anonymous poster hash: b95a8...8e6

 

Jeg stemmer på SV. Jeg er enig med dem om det meste, så kan heller ramse opp hva jeg er "uenig" med dem i

Skulle helst sett at de gjorde det mer lukrativt å starte og drive små- og mellomstore bedrifter, samt at de kunne sett litt på om det er mulig å gjøre noen nye tiltak i forhold til integrering, da jeg synes at dagens asyl- og integreringspolitikk er ut-datert og lite bærekraftig.

 

Jeg mener ikke at vi skal ta inn færre innvandrere, men at vi må se på om det er noen tiltak som kan gjøres for å forbedre dagens situasjon når de først kommer til landet. 

Endret 17. juni 2015 av Personenmeg