Hvorfor skriver ikke media om Bilderberg?

[AnonymBruker]

Media skal liksom være den fjerde statsmakt, men hvert år når Bilderberg-gruppen møtes så skriver de nesten ingenting. I år er Jens Stoltenberg der. Jeg tror ikke denne gruppen har noe særlig makt, men det er likevel et tankekors at det er masse oppstyr rundt andre prateklubber (G7, diverse klimakonferanser osv) mens når det gjelder Bilderberg så er det hysj hysj. Har mediene rett og slett fått trussel om at hvis de skriver om dette så mister de statsstøtte?

 

http://www.bilderbergmeetings.org/participants.html

Anonymous poster hash: ae141...eeb

[Gjest Hofmann]

Deltakarar:

 

Svarva, Olaug - CEO, The Government Pension Fund Norway

 

Brandtzæg, Svein Richard - President and CEO, Norsk Hydro ASA

 

Eilertsen, Trine - Political Editor, Aftenposten

 

 

Skal bli spanande å lese kva Aftenposten kjem til å seie om møtet, kva ein har diskutert og kva ein har blitt einige om. Og spesielt interessant vil det bli å lese om Statens Pensjonskasse og Norsk Hydro sine interessar

 

Men eg er einig at Bilderberg-gruppa ikkje ser ut til å vere så høgt på strå. I så fall ville det ha vore fleire frå UDI* til stades. Ein "red herring", kanskje.

 

*eg meinar Utenriksdepartementet

Endret 16. juni 2015 av Veslefrikk

[AnonymBruker]

Skal bli spanande å lese kva Aftenposten kjem til å seie om møtet, kva ein har diskutert og kva ein har blitt einige om. 

 

Hvis du kjenner til Bilderbergs historie så vet du at de store avisene ikke skriver noe som helst. Dette møtet holdes årlig. De har neppe noen makt, men det er rart at media ikke skriver om det når de er så glade i å skrive om andre prateklubber. 

Anonymous poster hash: ae141...eeb

[Gjest Hofmann]

 

Hvis du kjenner til Bilderbergs historie så vet du at de store avisene ikke skriver noe som helst. Dette møtet holdes årlig. De har neppe noen makt, men det er rart at media ikke skriver om det når de er så glade i å skrive om andre prateklubber. 

Anonymous poster hash: ae141...eeb

 

 

Eg var sarkastisk om akkurat den biten. Og dessutan så kan det jo hende det kjem ein små-humoristisk artikkel, med "glimt i auget", som spørkjer bort alt som kunne ha vore interessant å få vite om eit slikt møte. Det er heilt merkeleg, men det er vel kanskje også poenget at det skal vere det.

[slask]

Deltakarar:

 

Svarva, Olaug - CEO, The Government Pension Fund Norway

 

Brandtzæg, Svein Richard - President and CEO, Norsk Hydro ASA

 

Eilertsen, Trine - Political Editor, Aftenposten

 

 

Skal bli spanande å lese kva Aftenposten kjem til å seie om møtet, kva ein har diskutert og kva ein har blitt einige om. Og spesielt interessant vil det bli å lese om Statens Pensjonskasse og Norsk Hydro sine interessar

 

Men eg er einig at Bilderberg-gruppa ikkje ser ut til å vere så høgt på strå. I så fall ville det ha vore fleire frå UDI* til stades. Ein "red herring", kanskje.

 

*eg meinar Utenriksdepartementet

 

Du tror de kommer til å skrive noe om deltakelsen?

Ja, vi får bare vente å se.

[Druid]

Media skal liksom være den fjerde statsmakt, men hvert år når Bilderberg-gruppen møtes så skriver de nesten ingenting. I år er Jens Stoltenberg der. Jeg tror ikke denne gruppen har noe særlig makt, men det er likevel et tankekors at det er masse oppstyr rundt andre prateklubber (G7, diverse klimakonferanser osv) mens når det gjelder Bilderberg så er det hysj hysj. Har mediene rett og slett fått trussel om at hvis de skriver om dette så mister de statsstøtte?

 

http://www.bilderbergmeetings.org/participants.html

Anonymous poster hash: ae141...eeb

 

Bilderbergkonferansen er ett lukket nettverksmøte; det er på mange måter kun en prateklubb, og selv om den har en form for agenda, har den ikke egentlig noe produktresultat ; De andre "prateklubbene" har spesifikke funksjoner; det skal komme ut reelle beslutninger som skal distribueres.

 

Dermed er det lite interesse for bilderberg konferansen, og det som typisk skrives om den, er komentarer og ledere knyttet til at offentlige og private ledere møtes i hemmlighet. Mens de andre møtene drar tung interesse i og med at beslutninger som blir tatt der, VIL ha konsekvenser for alle andre så snart de politiske representantene har kommet hjem.   

[AnonymBruker]

Så du tror grunnen til at det ikke skrives noe er at journalistene og folk flest ikke synes det er interessant?

Anonymous poster hash: ae141...eeb

[Druid]

Så du tror grunnen til at det ikke skrives noe er at journalistene og folk flest ikke synes det er interessant?

Anonymous poster hash: ae141...eeb

 

Det er nok interessant, men den er LUKKET. Hele poenget med konseptet er at man skal kunne diskutere uten presse til stede.

 

Man kunne sikkert gjordt en undercover journalistisk sak der, og siden folk flest er noe dritt, og ingen kommer høyt på strå uten å være en større dritt, så vil jeg tro man skulle kunne lage noen saftige overskrifter, Men i bunn og grunn er det bare en rumpeluktekonkuranse.  

[slask]

Deltakarar:

 

Eilertsen, Trine - Political Editor, Aftenposten

 

 

Skal bli spanande å lese kva Aftenposten kjem til å seie om møtet, kva ein har diskutert og kva ein har blitt einige om. Og spesielt interessant vil det bli å lese om Statens Pensjonskasse og Norsk Hydro sine interessar

 

Her er artikkelen hennes (NB! kommentarfelt under).

http://www.aftenposten.no/meninger/kommentarer/Hemmeligheter-under-press-8059490.html

 

Hans Gaarders kommentar om akkurat den artikkelen:

http://www.nyhetsspeilet.no/2013/06/utenriksministeren-som-bilderberg-novise-blant-krigsforbrytere/comment-page-5/#comment-113364

[Sir Winston]

Her er artikkelen hennes (NB! kommentarfelt under).

http://www.aftenposten.no/meninger/kommentarer/Hemmeligheter-under-press-8059490.html

 

Hans Gaarders kommentar om akkurat den artikkelen:

http://www.nyhetsspeilet.no/2013/06/utenriksministeren-som-bilderberg-novise-blant-krigsforbrytere/comment-page-5/#comment-113364

 

 

Nå står ikke verden til bollemandag!

 

Tenke seg lenker fra konspirasjonsterroriste - som ikke er til en youtube-video???

 

Men, jeg fikk en sånn nær-døden, ut av koppen opplevelse da jeg nesten (gjentar: Nesten!!) fikk klikket på den andre lenken; til idiotspeilet.

 

SALTE!!!! Det var tett på!!!

[Gjest Hofmann]

Nå står ikke verden til bollemandag!

Tenke seg lenker fra konspirasjonsterroriste - som ikke er til en youtube-video???

Men, jeg fikk en sånn nær-døden, ut av koppen opplevelse da jeg nesten (gjentar: Nesten!!) fikk klikket på den andre lenken; til idiotspeilet.

SALTE!!!! Det var tett på!!!

Ja da, Sir Winston. Fjas det vekk når det vert litt ubehageleg. Som vanleg. På med skylappane no, gut. Blomstersmiley forventast i neste svar. Endret 16. juni 2015 av Veslefrikk

[Sir Winston]

Ja da, Sir Winston. Fjas det vekk når det vert litt ubehageleg. Som vanleg. På med skylappane no, gut. Blomstersmiley forventast i neste svar.

 

 

Finst ikkje ubehageleg!!

[slask]

Nå står ikke verden til bollemandag!

 

Tenke seg lenker fra konspirasjonsterroriste - som ikke er til en youtube-video???

 

Men, jeg fikk en sånn nær-døden, ut av koppen opplevelse da jeg nesten (gjentar: Nesten!!) fikk klikket på den andre lenken; til idiotspeilet.

 

SALTE!!!! Det var tett på!!!

 

Ja, det er merkelig at det finnes steder der det kan skrives om temaer som helst ikke lar seg omtale andre steder. Skal vi si at det er et behov for sånne steder.

 

Lurer på om du virkelig lar være å åpne linker du inbiller deg er "farlige" å lese, eller om du bare later som.

 

Også lurer jeg på hvilken agenda du har for å kontinuerlig advare andre mot å åpne alternative sider (altså sider som sannhetsmotstandere som deg ikke vil skal være synlige i mediabildet).

[Sir Winston]

Ja, det er merkelig at det finnes steder der det kan skrives om temaer som helst ikke lar seg omtale andre steder. Skal vi si at det er et behov for sånne steder.

 

Lurer på om du virkelig lar være å åpne linker du inbiller deg er "farlige" å lese, eller om du bare later som.

 

Også lurer jeg på hvilken agenda du har for å kontinuerlig advare andre mot å åpne alternative sider (altså sider som sannhetsmotstandere som deg ikke vil skal være synlige i mediabildet).

 

 

Nei, det er ikke merkelig i det hele tatt (med unntak kanskje for trutherne)

 

Alle, absolutt ALLE, linker som du legger er farlige.

 

Ikke farlige på den måten du sikkert tror, men de er farlige for intelligensen til de som blir lokket inn på disse idiot-stederne.

 

Ved et uhell kunne man komme til å tro at disse inneholder informasjon av lødig og veldokumetert art, og dette kan i tur føre til at man lar seg fange inn i den malstrømmen av bullshit som dere truthere daglig mesker dere i.

 

Så, jeg lover - på speider-ære og med hånden på Bibelen - jeg har aldri, og kommer aldri til, å klikke på en eneste av dine linker.

 

Jeg, og sikkert mange med meg, lurer virkelig på hva din agenda er.

 

Hva får du ut av å spamme KG hver bidige dag med BS (eller som min helt Steven Fry sier det: “It is complete loose stool water. It is arse-gravy of the worst kind")

 

Ikke en eneste av dine snart 1000 tråder har inneholdt noe av verdi, ikke engang underholdning.

 

Ikke en eneste av dine røverhistorier har noen gang blitt bekreftet av uavhengige vitenskapsfolk eller seriøse journalister.

 

Ikke een eneste.

 

Så - hva er din agenda - hva i all verden får du ut av dette??

Endret 16. juni 2015 av Sir Winston

[AnonymBruker]

Snakket de om virkeligheten allerede den gang?

 

https://www.facebook.com/DavidAvocadoWolfe/videos/10152959222976512/?pnref=story

Anonymous poster hash: 7f0d5...c04

[Mann 42]

Her er artikkelen hennes (NB! kommentarfelt under).

http://www.aftenposten.no/meninger/kommentarer/Hemmeligheter-under-press-8059490.html

 

Hans Gaarders kommentar om akkurat den artikkelen:

http://www.nyhetsspeilet.no/2013/06/utenriksministeren-som-bilderberg-novise-blant-krigsforbrytere/comment-page-5/#comment-113364

JEg skulle akkurat til å nevne at Nyhetsspeilet sikkert bringer en del artikler om Bilderberger-møtet. Og hva ser jeg? Slask med en link til Nyhetsspeilet.

[AnonymBruker]

JEg skulle akkurat til å nevne at Nyhetsspeilet sikkert bringer en del artikler om Bilderberger-møtet. Og hva ser jeg? Slask med en link til Nyhetsspeilet.

Det er jo godt at Norges eneste seriøse nyhetsmedia skriver om det så slipper folk å lage konspirasjonsteorier.

Anonymous poster hash: f3d2c...b7c