Regjeringens boligpakke

[debattanten]

Flere som tror regjeringen bommer veldig med dette forslaget de kommer med i dag?

Jeg tror det blir en drittpakke til de som har dårligst råd og en gavepakke til de som spekulerer i boligutleie blant annet.

Her burde Siv tenke seg om. Dette ligner på den rødgrønne politikken vi så for litt siden.

[AnonymBruker]

Enig i det og det er bemerkelsesverdig hvor stille folk går i dørene når det er FrP som opptrer som begrensende i forhold til folks økonomi. 

 

Dette forslaget vil nok ikke dempe prispresset i de store byene noe særlig, der er etterspørselen etter bolig mer enn stor nok til å demme opp for dette uansett, så selv om man kanskje ser en liten utflatning av prisene vil det ikke ha noe å si for "folk flest" i nevneverdig grad. Borsett fra å hindre unge å komme inn på boligmarkedet da. Videre vil det kunne føre til økte leiepriser, for når færre privatpersoner kan kjøpe, så vil flere måtte gå inn i leiemarkedet som da vil være mer lønnsomt og øke etterspørselen etter utleieboliger, hvilket vil tilsi prisøkning, noe forslaget er ment å demme mot. En vil altså med stor sannsynlighet oppnå det motsatte, samtidig som man sperrer flere folk ute fra boligmarkedet. Way to go....

Anonymous poster hash: 1d9a9...e3e

[debattanten]

Det mest fornuftige å gjøre i min mening er og gjøre det lettere å bygge boliger. Og i tilfelle gjøre eiendom mindre gunstig som investering. I all hovedsak burde det stimuleres til å bygge, jeg er mer tilhenger av fritt marked så begrense muligheten folk har til å kjøpe eiendom er jeg ikke glad i.

[AnonymBruker]

Det mest fornuftige å gjøre i min mening er og gjøre det lettere å bygge boliger. Og i tilfelle gjøre eiendom mindre gunstig som investering. I all hovedsak burde det stimuleres til å bygge, jeg er mer tilhenger av fritt marked så begrense muligheten folk har til å kjøpe eiendom er jeg ikke glad i.

 

Nettopp. Etter å ha lest det så er kanskje ikke forslaget helsvart ettersom alle forslagene ikke ble implementert, men jeg anser fortsatt sannsynligheten for prisvekst på de større stedene som stor, som følge av økt interesse for utleieboliger. 

 

Men ja, det må bygges  - mye, man trenger nesten en like storstilt aksjon som det man så på 50-60 tallet når drabantbyene begynte å dukke opp. 

Anonymous poster hash: 1d9a9...e3e

[AnonymBruker]

Det er akkurat det de gjør: de gjør det enklere og billigere å bygge ved å fjerne reguleringer og tullereglene de rødgrønne innførte

Anonymous poster hash: 044de...d4f

[AnonymBruker]

Jeg syns det var mye fornuftig. Gjeldsregister er jo noe vi burde ha hatt for lenge siden. Folk som ikke har råd til å betale avdrag bør heller ikke få lån. Og hovedregelen bør jo være at man har noe egenkapital og ikke låner til pipa.

Jeg syns egentlig de kunne gjort mer, spesielt med boliger som investeringsobjekt (folk som kjøper for å leie ut). Jeg tror det er disse som i stor grad presser opp prisene i mange områder og gjør det vanskelig for førstegangskjøpere å komme seg inn.

Anonymous poster hash: 6a24f...7fd

[AnonymBruker]

Jeg syns egentlig de kunne gjort mer, spesielt med boliger som investeringsobjekt (folk som kjøper for å leie ut). Jeg tror det er disse som i stor grad presser opp prisene i mange områder og gjør det vanskelig for førstegangskjøpere å komme seg inn.

Anonymous poster hash: 6a24f...7fd

 

Nettopp, og effekten av slike tiltak uten at man adresserer de som kjøper for å leie ut er at det blir vanskeligere for førstegangsskjøpere. 

Anonymous poster hash: 1d9a9...e3e

[jabx]

Jeg tror det blir en drittpakke til de som har dårligst råd og en gavepakke til de som spekulerer i boligutleie blant annet.

 

Tja, det er kanskje positivt å holde de som uansett ikke burde ta opp store lån utenfor.

[debattanten]

Tja, det er kanskje positivt å holde de som uansett ikke burde ta opp store lån utenfor.

 

Jeg syns det høres ut som et dustepoeng. Det er veldig greit for de som sitter godt i det, men for alle andre er dette sørgelig. 

 

Jeg ville da sagt at det måtte være bedre å ikke ha så mye reguleringer på ting. Løse problemer med å sette begrensninger høres ut som AP politikk. 

[jabx]

Jeg syns det høres ut som et dustepoeng. Det er veldig greit for de som sitter godt i det, men for alle andre er dette sørgelig. 

 

Nei, totalt sett er det bra for alle at folk som ikke vil klare å betjene lån hvis "ting skjer" ikke får det. De som ikke får lån slipper f.eks. personlig ruin.

Endret 15. juni 2015 av jabx

[AnonymBruker]

Dette er en gave til oss som leier ut.

Anonymous poster hash: 56686...c16

[AnonymBruker]

Reduser isteden fordelene for de med god råd:

- skattelegge høyere for bolig 2 ( og 3, og 4...).

- fjerne rentefradrag for boliglån over en viss verdi

Anonymous poster hash: 9c2d8...a01

[AnonymBruker]

Flere som tror regjeringen bommer veldig med dette forslaget de kommer med i dag?

Jeg tror det blir en drittpakke til de som har dårligst råd og en gavepakke til de som spekulerer i boligutleie blant annet.

Her burde Siv tenke seg om. Dette ligner på den rødgrønne politikken vi så for litt siden.

 

Det er helt andre tider enn når de rødgrønne styrte. Det å være i regjering og styre på med en oljepris som lå på 120$ fatet kontra 60$ nå det siste året må jo være luksus. Ikke at det ble så man flere veier eller jernbanespor av den grunn men noen flere gater i London ble det ihvertfall.

 

Poenget er at vilkårene som legges til grunn for hva de faktisk kan gi i "hjelpepakker" nå ikke kan sammenlignes med slik som man hadde mulighet til i 2012\13.  

 

 

Anonymous poster hash: 6d50e...54b