Har FrP gått i SV-fella?

[AnonymBruker]

SV tok som kjent politisk selvmord i løpet av sine 8 år i en flertallsregjering, der de var Jens og APs nikkedukker, og de svelget større og større kameler. Etter 8 år i regjering, klarte ikke SV å få gjennomslag for noen av sine viktigste fanesaker.

 

Prisen de betalte ble dyr. De er pr. i dag ute av stortinget med fattige 2-3 prosents oppslutning.

 

Etter min mening er FrP nå i ferd med å gjøre det samme. Når de nå velger å bli sittende i regjeringen til tross for at det blir 8000 nye flyktninger, kommer aldri velgerne til å akseptere. Dette er fanesaken til FrP. Det viktigste av det viktige. De fikk en solid ripe i lakken med Mullah Krekar-saken. Men dette er mer enn en ripe og mer enn en bulk. Det nærmer seg totaltvrak.

 

Blir de sittende med dette, vil de bli knallhardt straffet av velgerne. Jeg er i allefall ikke i tvil om at de hadde tjent enormt på forlate regjeringen nå. Da hadde de hatt integritet og troverdighet, og trolig ville de gjort et veldig godt valg om 2 år.

 

Først SV, og nå FrP, er derfor et tydelig bevis på at det å sitte i regjering betyr så mye ta de kan ofre nesten hva som helst av sine fanesaker.

Anonymous poster hash: bbb2d...dd9

[Drizzt]

Helt klart at å sitte i en mindretallregjering sliter både Frp og H ut. Det Krf og V ikke skjønner er at de også trekkes nedover. Jeg synes det beste ville vært et kabinettspørsmål i denne situasjonen, men det ser ikke ut som at H og Frp er inne for dette nå. Frp får jo gjennomført noe, men langt ifra nok, etter min mening. Saken ville vært annerledes med H og Frp i flertall, vil jeg tro. 

[AnonymBruker]

Helt klart at å sitte i en mindretallregjering sliter både Frp og H ut. Det Krf og V ikke skjønner er at de også trekkes nedover. Jeg synes det beste ville vært et kabinettspørsmål i denne situasjonen, men det ser ikke ut som at H og Frp er inne for dette nå. Frp får jo gjennomført noe, men langt ifra nok, etter min mening. Saken ville vært annerledes med H og Frp i flertall, vil jeg tro. 

 

Problemet er at dette er FrPs viktigste sak. De tåler å ofre mye i regjering, men neppe en slik sak. Når man i tillegg har Krekar-saken, bompenger (som har økt med FrP i regjering), Anundsen-sakene etc. begynner det å bli ille. Jeg tror denne saken koster dem dyrt om de blir i regjering.

 

Anonymous poster hash: bbb2d...dd9

[I Grosny]

 

SV tok som kjent politisk selvmord i løpet av sine 8 år i en flertallsregjering, der de var Jens og APs nikkedukker, og de svelget større og større kameler. Etter 8 år i regjering, klarte ikke SV å få gjennomslag for noen av sine viktigste fanesaker.

 

Prisen de betalte ble dyr. De er pr. i dag ute av stortinget med fattige 2-3 prosents oppslutning.

 

Etter min mening er FrP nå i ferd med å gjøre det samme. Når de nå velger å bli sittende i regjeringen til tross for at det blir 8000 nye flyktninger, kommer aldri velgerne til å akseptere. Dette er fanesaken til FrP. Det viktigste av det viktige. De fikk en solid ripe i lakken med Mullah Krekar-saken. Men dette er mer enn en ripe og mer enn en bulk. Det nærmer seg totaltvrak.

 

Blir de sittende med dette, vil de bli knallhardt straffet av velgerne. Jeg er i allefall ikke i tvil om at de hadde tjent enormt på forlate regjeringen nå. Da hadde de hatt integritet og troverdighet, og trolig ville de gjort et veldig godt valg om 2 år.

 

Først SV, og nå FrP, er derfor et tydelig bevis på at det å sitte i regjering betyr så mye ta de kan ofre nesten hva som helst av sine fanesaker.

Anonymous poster hash: bbb2d...dd9

 

Ja. Frp har gått i regjeringsfella, og de mister jo sin egenart når de presses til å kjøre Høyre sin politikk. De blir spist opp, og mer og mer lik Høyre, slik SV ble mer og mer lik Arbeiderpartiet.

Når sjela til Frp blir høvlet ned, så vil de selvfølgelig miste velgere.

[AnonymBruker]

Ser ikke sånn ut på målingene, 12% på siste Stortingsmåling og godt over valgresultatet på Aftenposten og VG sine kommunemålinger. Ifølge sosialistene skulle jo FrP være under sperregrensen nå, hvorfor har ikke dette skjedd enda trur dere? LOL

Anonymous poster hash: 60f52...27a

[Gjest Donald Duck]

Vi får håpe det.

[AnonymBruker]

Her er analysen til Braanen:

http://klassekampen.no/article/20150613/ARTICLE/150619905

Anonymous poster hash: b764e...2fe

[Mann 42]

 

Problemet er at dette er FrPs viktigste sak. De tåler å ofre mye i regjering, men neppe en slik sak. Når man i tillegg har Krekar-saken, bompenger (som har økt med FrP i regjering), Anundsen-sakene etc. begynner det å bli ille. Jeg tror denne saken koster dem dyrt om de blir i regjering.

 

Anonymous poster hash: bbb2d...dd9

 

Jeg har alltid ment at det ville være en lærerik opplevelse for både velgere og FrP om de fikk en periode i regjering. Det ser ut til at jeg skal få rett i det.

[Sir Winston]

Jeg har alltid ment at det ville være en lærerik opplevelse for både velgere og FrP om de fikk en periode i regjering. Det ser ut til at jeg skal få rett i det.

 

 

Men, det ser jo unektelig ut til at SV har fått seg den "største" lærepenge!

 

Konsekvent under sperregrensen i lang tid nå.

 

Livet er herlig!!!        

[Snof]

Er enig i det som blir sagt av ts. Det beste hadde vært om FrP gikk ut av regjeringen. Innvandringsspørsmålet er større enn FrP, og når de nå sitter i regjering, og skal administrere mottak av 8000 + familiegjenforeninger, der de har ministere i helt sentrale posisjoner, så blir det svært vanskelig å opprettholde tilliten til gamle, og potensielle nye velgere. La heller AP og Høyre styre ilag, forskjellen mellom partiene er mindre enn man tror uansett.

 

Synes nærmest det blir et demokratisk problem hvis FrP lar det gå. Hvor skal man gå hvis man ønsker strammere innvandringspolitikk, der man mener det som føres nå bare er symbolpolitikk, og en falsk ide og tro om at dagens situasjon i forhold til befolkningseksplosjon, uro og innvandring bare er midlertidig. Ender man opp i fanget til demokratene, yeah right! Det ulmer i Europa, og det blir ikke bedre av at  det nærmest ikke er reelle og legitime partier som tar opp disse stemmene. Noen vil ende opp med å tenke slikt hvis de svelger denne kamelen.

 

Som sagt så blir det et stort problem når det ikke eksisterer et ordentlig parti som tar opp ønsket om restriktiv innvandring opp, når dette er helt legitime meninger som en stor andel av befolkningen besitter. Det er en større andel enn oppslutningen til FrP. Tanken om en arrogant og udemokratisk politisk elite, som er "out of touch" til befolkningen blir bare sterkere (ikke så usant heller vil jeg si).

 

Mange, om ikke de fleste vil nok fortsatt stemme FrP med tanke på innvandringsspørsmålet. Tviler på at det vil slå like hardt ut som det gjorde med SV, men de risikerer helt klart færre velgere. Største tapet blir nok potensielle nye FrP velgere tror jeg. 

Endret 13. juni 2015 av Snof

[Sir Winston]

Er enig i det som blir sagt av ts. Det beste hadde vært om FrP gikk ut av regjeringen. Innvandringsspørsmålet er større enn FrP, og når de nå sitter i regjering, og skal administrere mottak av 8000 + familiegjenforeninger, der de har ministere i helt sentrale posisjoner, så blir det svært vanskelig å opprettholde tilliten til gamle, og potensielle nye velgere. La heller AP og Høyre styre ilag, forskjellen mellom partiene er mindre enn man tror uansett.

 

Synes nærmest det blir et demokratisk problem hvis FrP lar det gå. Hvor skal man gå hvis man ønsker strammere innvandringspolitikk, der man mener det som føres nå bare er symbolpolitikk, og en falsk ide og tro om at dagens situasjon i forhold til befolkningseksplosjon, uro og innvandring bare er midlertidig. Ender man opp i fanget til demokratene, yeah right! Det ulmer i Europa, og det blir ikke bedre av at  det nærmest ikke er reelle og legitime partier som tar opp disse stemmene. Noen vil ende opp med å tenke slikt hvis de svelger denne kamelen.

 

Som sagt så blir det et stort problem når det ikke eksisterer et ordentlig parti som tar opp ønsket om restriktiv innvandring opp, når dette er helt legitime meninger som en stor andel av befolkningen besitter. Det er en større andel enn oppslutningen til FrP. Tanken om en arrogant og udemokratisk politisk elite, som er "out of touch" til befolkningen blir bare sterkere (ikke så usant heller vil jeg si).

 

Mange, om ikke de fleste vil nok fortsatt stemme FrP med tanke på innvandringsspørsmålet. Tviler på at det vil slå like hardt ut som det gjorde med SV, men de risikerer helt klart færre velgere. Største tapet blir nok potensielle nye FrP velgere tror jeg. 

 

 

Svaret på dette spørsmålet er da relativt enkelt; dersom 30% stemmer FrP ved neste stortingsvalg, da ville denne situasjonen aldri oppstå!

[nordpedant]

30 prosent kommer ikke til å stemme på Frp neste valg. Jeg vil bli overrasket om de klarer over ti.

[Cowboy Lotte]

Hvorfor KUNNE ikke de blåblå fått 8 usle mandater til, så hadde ikke denne landekrisen kommet. Synes det er helt utrolig urettferdig at regjeringen må føre sosialistisk-kristen politikk, når folket vil noe annet. ALLE vet at arbeiderpartiet jukser og skaffer seg millioner av stemmer på uærlig vis, er helt overbevist om at hvis det ikke var så mye fusk, så ville FrP fått over 40 %...

[AnonymBruker]

30 prosent kommer ikke til å stemme på Frp neste valg. Jeg vil bli overrasket om de klarer over ti.

HAHA, det har jo dere sosialister spådd i årevis at FDrP vil havne under 10% eller under sperregrensen ved Stortingsvalg. Men det skjer aldri, hver gang tar dere feil og blir ydmyket   Mens AP stuper og SV snart er utradert totalt

Anonymous poster hash: 60f52...27a