Steigan og Steinfeld

[AnonymBruker]

Steigan med beisk kritikk mot Steinfeld. 

http://www.dagbladet.no/2015/06/09/kultur/debatt/meninger/kronikk/ukraina/39559065/

Anonymous poster hash: 4c7d9...896

[nordpedant]

Steinfeld > Steigan.

[Sir Winston]

Han skriver:

 

Et svært godt eksempel på det siste er det koseintervjuet som Steinfeld hadde med fascisten Dmitro Jarosj 3. mai 2014, dagen etter at denne mannens partifeller hadde brent inne og slaktet ned 48 mennesker i Fagforeningenes hus i Odessa.

 

I Dagbladet forsvarer Steinfeld seg med at intervjuet var tatt opp før massakren, og at «ingen vet hvem som anstiftet» tragedien.

 

Til dette er det tre ting å si:

 

1) intervjuet var et koseintervju der det ikke ble stilt et eneste kritisk spørsmål, til tross for at det er vel kjent at Jarosj er fascist.

 

2) Da intervjuet ble sendt var massakren et faktum, og det var en redaksjonell beslutning å sende det likevel.

 

3) Ihor Mosiychuk, som sitter i det ukrainske parlamentet for regjeringspartiet Det radikale parti, hyller denne forbrytelsen. Ifølge ham var 2. mai «en god dag for Ukraina» der «ukrainske patrioter forsvarte landet mot okkupanter og kollaboratører».

 

 

Legg vell merke til stråmann-taktikken her.

 

Steigan starter med å anerkjenne at interviewet med Dmitro Jarosj er opptatt FØR masakren.

 

Likevel fortsetter han med at dette er et "koseintervju".

 

Deretter forarges han over at intervjuet ble sendt likevel.

 

Altså han anklager Steinfeld for å lage et "koseintervju" (greit nok) unten kritiske spørsmål til en masakre som foregår ETTER intervjuet er tapet, og når det bringes likevel så skal dette også klandres Steinfeld, selv om dette er en rent redaksjonell beslutning som er uten for Steinfeld's myndighet??

 

Si meg, er mannen idiot? (Trenger ikke å svare på dette!)

Endret 9. juni 2015 av Bond

[Gjest Bond]

Tråden ryddet for persondebatt. 

Bond, forumansvarlig