Sammenligner Hege Stohaug med Arfan Bhatti.

[Gjest Ferie]

Islam er den relgionen som ikke tåler kritikk.

Først ut var Kari Jaqueson ut med en veldig spesiell sammenligning, nå er det statssekretær Bokhari sin tur ut.

"Statssekretær Laila Bokhari gjestet radioprogrammet Salongen på P2 mandag. Samtaleemnet i deler av radioprogrammet var radikalisering og terrorisme. Svarene hun ga i programmet fikk Sandberg til å reagere.

Da Bokhari ble spurt om hvem som er de farligste stemmene i norsk offentlighet i dag, svarte Bokhari følgende:

– Det er personer som blir stående uimotsagt og som tar ting ut av kontekst. Det er flere, men jeg har ikke lyst til å navngi noen. Det er flere vi kjenner til i mediene som kan komme ut med en kronikk eller noe, som bare blir stående der uten noen motargumenter. Og de er farlige.

Etter flere spørsmål på hvilke personer som er Norges farligste stemmer, sier hun:

– Hvis Arfan Bhatti og Hege Storhaug blir stående uimotsagt, mener jeg vi har en utfordring i å skape et debattmiljø slik at deres meninger. "

Kilde: http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/raser-mot-erna-raadgiver-hun-sidestiller-hege-storhaug-med-terrorister/a/23464077/

Er det en som har måtte tåle hard kritikk så er det Hege Storhaug. Så det gir ingen mening.

Kilde: http://www.rights.no/2015/06/bokhari-bekrefter-min-uro-for-fremtiden/

[AnonymBruker]

Dette kommer fra den gjeng (FrP) som prøver å skape en sammenheng mellom Mullah Krekar og AP/SV.

 

Men nå er de altså såret og fornærmet. Samtidig som de prater om ytringsfriheten til å få rakke ned på innvandrere som om de "suger penger ut av statskassen".

 

 

Anonymous poster hash: b764c...9be

[Gjest Ferie]

Dette kommer fra den gjeng (FrP) som prøver å skape en sammenheng mellom Mullah Krekar og AP/SV. Men nå er de altså såret og fornærmet. Samtidig som de prater om ytringsfriheten til å få rakke ned på innvandrere som om de "suger penger ut av statskassen".   Anonymous poster hash: b764c...9be

?

[Snof]

 

Dette kommer fra den gjeng (FrP) som prøver å skape en sammenheng mellom Mullah Krekar og AP/SV.

 

Men nå er de altså såret og fornærmet. Samtidig som de prater om ytringsfriheten til å få rakke ned på innvandrere som om de "suger penger ut av statskassen".

 

 

Anonymous poster hash: b764c...9be

 

 

Hel masse svada her

 

Hold deg til saken!

[Drizzt]

Venstresiden var veldig rask også denne gangen med å avspore, spekulere og ødelegge en tråd til. 

 

Selvfølgelig kan Storhaug ikke sammenlignes med Bhatti.

[AnonymBruker]

Venstresiden var veldig rask også denne gangen med å avspore, spekulere og ødelegge en tråd til. 

 

Selvfølgelig kan Storhaug ikke sammenlignes med Bhatti.

 

Hva snakker du om? Mener du Bokhari? Hun er vel Høyre? Eller mener du i tråden her? For da er du den eneste som spekulerer.

Anonymous poster hash: eddb2...128

[AnonymBruker]

Btw; "Truth is in the eye of the beholder".

Anonymous poster hash: eddb2...128

[Drizzt]

 

Hva snakker du om? Mener du Bokhari? Hun er vel Høyre? Eller mener du i tråden her? For da er du den eneste som spekulerer.

Anonymous poster hash: eddb2...128

 

 

 

Jeg snakker om hetsingen i denne tråden, selvfølgelig.

[AnonymBruker]

Jeg snakker om hetsingen i denne tråden, selvfølgelig.

Hvor står det at de i tråden er på venstresiden? Er ikke dette da spekulasjoner? Du er herved rapportert.

Anonymous poster hash: eddb2...128

[nordpedant]

Hege Storhaug kan ikke sammenlignes med Arfan Bhatti. Eller, det kan hun jo. Språklig sett er å sammenligne å se på forskjeller og ulikheter hos to objekter. Som Yad Vashim-direktøren fortalte meg for noen år siden, er problemet når man likestiller.

 

Hege Storhaug kan altså ikke likestilles med Arfan Bhatti.

 

Samtidig er Hege Storhaug farlig. Hennes unyanserte, dogmatiske og feilaktige ideer om islam og muslimer er en del av et offentlig ordskifte som skaper splid, stigmatisering, og som øker radikaliseringen av unge muslimer. Vi kan vanskelig verge oss mot at enkeltindivid sprenger seg selv i lufta på bussen. Det er slikt som dessverre kan skje. Men når retorikken blir slik som den er i dag, da nører man opp under radikaliseringen, og gjør det nevnte scenarioet mer sannsynlig.

 

Men vi bor jo i ett fritt land.

Endret 5. juni 2015 av nordpedant

[Mann 42]

Hege Storhaug er ekstremist hun også. Det har hun alltid vært. Hun var en ekstrem sportsutøver som trente på seg en alvorlig spiseforstyrrelse, og nå lever hun kun for HRS, etter eget utsagn. Hun sier selv at så lenge hun får tid til å ta en løpetur med bikkja si, så er HRS alt hun trenger. Hun har ingen familie og ikke noe sosialt liv å snakke om utenom akkurat HRS, fortsatt iflg henne selv.

Så ja, jeg skjønner godt at man kan finne på å sammenligne henne med Arfhan Batthi, selv om det også er en grovt urettferdig sammenligning. Batthi er en tidligere småkriminell voldsmann som ble enda mer voldelig da han fant religion, og som i ettertid iallfall har forsøkt å lefle med terrorisme. Hva han faktisk har GJORT i sine år i utlendighet er ikke godt å si, men jeg blir ikke forbausa om han har blod på hendene.

Det kan man ikke anklage Storhaug for, og ikke har hun oppfordret til noen form for direkte aksjon heller.

Men dogmatisk og unyansert er hun så det holder.

[Drizzt]

Hvor står det at de i tråden er på venstresiden? Er ikke dette da spekulasjoner? Du er herved rapportert.

Anonymous poster hash: eddb2...128

 

 

Man trenger ikke spekulere. Frp-hetsingen kommer helt klart fra venstrevridde i tråden.

Endret 5. juni 2015 av Drizzt

[Sir Winston]

Hege Storhaug kan ikke sammenlignes med Arfan Bhatti. Eller, det kan hun jo. Språklig sett er å sammenligne å se på forskjeller og ulikheter hos to objekter. Som Yad Vashim-direktøren fortalte meg for noen år siden, er problemet når man likestiller.

 

Hege Storhaug kan altså ikke likestilles med Arfan Bhatti.

 

Samtidig er Hege Storhaug farlig. Hennes unyanserte, dogmatiske og feilaktige ideer om islam og muslimer er en del av et offentlig ordskifte som skaper splid, stigmatisering, og som øker radikaliseringen av unge muslimer. Vi kan vanskelig verge oss mot at enkeltindivid sprenger seg selv i lufta på bussen. Det er slikt som dessverre kan skje. Men når retorikken blir slik som den er i dag, da nører man opp under radikaliseringen, og gjør det nevnte scenarioet mer sannsynlig.

 

Men vi bor jo i ett fritt land.

 

 

Kunne du gitt et par - tre spesifikke eksempler på Storhaugs unyanserte, dogmatiske og feilaktige ideer om islam og muslimer?

[Gjest Ferie]

Hege Storhaug er ekstremist hun også. Det har hun alltid vært. Hun var en ekstrem sportsutøver som trente på seg en alvorlig spiseforstyrrelse, og nå lever hun kun for HRS, etter eget utsagn. Hun sier selv at så lenge hun får tid til å ta en løpetur med bikkja si, så er HRS alt hun trenger. Hun har ingen familie og ikke noe sosialt liv å snakke om utenom akkurat HRS, fortsatt iflg henne selv.

Så ja, jeg skjønner godt at man kan finne på å sammenligne henne med Arfhan Batthi, selv om det også er en grovt urettferdig sammenligning. Batthi er en tidligere småkriminell voldsmann som ble enda mer voldelig da han fant religion, og som i ettertid iallfall har forsøkt å lefle med terrorisme. Hva han faktisk har GJORT i sine år i utlendighet er ikke godt å si, men jeg blir ikke forbausa om han har blod på hendene.

Det kan man ikke anklage Storhaug for, og ikke har hun oppfordret til noen form for direkte aksjon heller.

Men dogmatisk og unyansert er hun så det holder.

Hun har en kjæreste og venner.

[Gjest Ferie]

Hva snakker du om? Mener du Bokhari? Hun er vel Høyre? Eller mener du i tråden her? For da er du den eneste som spekulerer.

Anonymous poster hash: eddb2...128

Bokhari var en APer, men skiftet parti til Høyre fordi Erna Solberg ville ha henne i regjering.

[Sir Winston]

Bokhari var en APer, men skiftet parti til Høyre fordi Erna Solberg ville ha henne i regjering.

 

 

Er det sant??

 

Det var det første jeg tenkte da jeg leste om hennes kommentar om Hege Storhaug; "hun kan da ikke være høyre-dame"??

 

Men, da kan vi konstatere den første feilen som Erna har gjort!

[Gjest Ferie]

Er det sant??

Det var det første jeg tenkte da jeg leste om hennes kommentar om Hege Storhaug; "hun kan da ikke være høyre-dame"??

Men, da kan vi konstatere den første feilen som Erna har gjort!

Det er ingen feil fra Ernas side. Hun setter pris på de kvalitetene Bokhari har. Hun fremstår som moden, reflektert og nyansert, smart, intelligent, åpen og positiv. Det er denne saken jeg er uenig i.

Her er kilden: http://www.vg.no/nyheter/innenriks/solberg-regjeringen/byttet-parti-i-siste-liten-gjorde-lynkarriere/a/10152568/

Endret 5. juni 2015 av Ferie

[jabx]

Kunne du gitt et par - tre spesifikke eksempler på Storhaugs unyanserte, dogmatiske og feilaktige ideer om islam og muslimer?

 

Tydeligvis ikke.

[Sir Winston]

Tydeligvis ikke.

 

 

Nei, der ble det stille, gitt!!

[nordpedant]

Kunne du gitt et par - tre spesifikke eksempler på Storhaugs unyanserte, dogmatiske og feilaktige ideer om islam og muslimer?

 

Ikke uten å dedikere en kveld til å lese gjennom Storhaugs blogginnlegg. Man får kalle det et inntrykk som bygger seg opp over tid når man leser det hun skriver. 

 

Jeg vil ha lettere for å finne tre eksempler på at Winston Churchill var en tulling, men så er jeg også litt mer interessert i Churchill.

Stille ble det på grunn av kombinasjonen av flytting og jobb.