Ideologi hjelp noen?

[AnonymBruker]

Hei!

 

Jeg har eksamen imorgen i historie og jeg fikk i oppgave: Ideologier i konflikt.

Det jeg har tatt i utgangspunkt er spenningen mellom USA og Sovjet gjennom den kalde krigen. 

 

Jeg blir litt forvirret av ideologiene. Er det slikt at det er sosialisme liberalisme og konservatisme som er det tre hovedideologiene også kommer alle de andre under i kategorier?

 

som sovjet som var kommunistisk, er det til konservatismen jeg skal jeg skal henvise meg videre til? 

 

og USA som var KAPITALISME, hvor skal jeg da henvise meg til (?)

 

 

 

 

Anonymous poster hash: 71815...604

[sebastianen]

Kapitalisme er ikke en ideologi. Det er et økonomisk system. Google ideologi.... det finnes langt flere enn de du nevner.Kommunisme og konservatisme har svært lite felles. tenk deg Norges kommunistiske parti og Høyre... De ligger ikke veldig nær hverandre, gjør de vel ?

[AnonymBruker]

Kapitalisme er ikke en ideologi. Det er et økonomisk system. Google ideologi.... det finnes langt flere enn de du nevner.Kommunisme og konservatisme har svært lite felles. tenk deg Norges kommunistiske parti og Høyre... De ligger ikke veldig nær hverandre, gjør de vel ?

Okei.. men USA og sovjet ønsker jo å styre ett land på grunnlag av en ideologi? 

 

Det står at USA hadde et demokratisk politisk system med to dominerende partier og en kapitalistisk markedsøkonomi?  skjønner ikke helt jeg.. holder de seg til ''deler'' av kommunismen?

Anonymous poster hash: 71815...604

[WubWub]

Jeg kan hjelpe deg, denne linken vil gi deg svaret på alt du lurer på :

 

http://lmgtfy.com/?q=ideological+differences+between+us+and+ussr

[sebastianen]

Usa har for det meste vært liberalistisk, det vil si at staten i liten grad bestemmer over innbyggerene. Når det gjelder økonomi vil det da si over innbyggerenes eiendeler og penger (kapital) Private eier bedrifter , gårder osv.

 

I Sovjet etter revolusjonen ønsket man et samfunnsystem som var bygd på kommunistiske prinsipper. Økonomisk var det staten som eide bedrifter , gårder osv. Innbyggerene jobbet for staten. Tanken i kommunismen er at alle skal yte etter evne og få etter behov.

[sebastianen]

Jeg kan hjelpe deg, denne linken vil gi deg svaret på alt du lurer på :

 

http://lmgtfy.com/?q=ideological+differences+between+us+and+ussr

Vel , der fikk du muligens svar som fordret at en allerede visste litt om ideologi.....

Endret 3. juni 2015 av sebastianen

[AnonymBruker]

Jeg kan hjelpe deg, denne linken vil gi deg svaret på alt du lurer på :

 

http://lmgtfy.com/?q=ideological+differences+between+us+and+ussr

Grunnen til at jeg spør her er fordi det kanskje er noen her som kan forklare ting bedre enn det som står  på nettet, har vel søkt meg halvt ihjel men blir ikke noe klokere av det ... desverre ;-)

Anonymous poster hash: 71815...604

[studerende]

Okei.. men USA og sovjet ønsker jo å styre ett land på grunnlag av en ideologi?

Det står at USA hadde et demokratisk politisk system med to dominerende partier og en kapitalistisk markedsøkonomi? skjønner ikke helt jeg.. holder de seg til ''deler'' av kommunismen?

Anonymous poster hash: 71815...604

Jeg skjønner ikke helt hvordan du kommer frem til dette. Kan du utdype hva du mener?

Hovedforskjellen på sovjets kommunisme og USAs markedsliberalisme har å gjøre med eiendomsrett. I klassisk marxistisk kommunisme handlet det om å gi arbeiderene makt over produksjonsmidlene slik at de dermed (teoretisk sett) ikke lenger skulle være slaver for rikfolk.

I en økonomisk libaral stat vil man argumentere for at man trenger investorer for å drive fremgang og økonomisk vekst og det må være tillatt for disse å ta ut profitt for at de skal orke å investere tid og penger i en eller annen bedrift.

Dette er en litt grov forenkling, men bgynn med det og så jobbet du videre.

Etter du har drøftet de ideologiske forskjellene på kommunisme og markedsliberalisme kan du gå videre og se på forskjellene på valgsystemet (konstitusjonell demokratisk republikk vs hva enn de kalte det i sovjet) videre kan du se på forskjellene i en markedsdrevet økonomi (drevet av tilbud/etterspørsel, i teorien) og en stat med planøkonomi.

Husker ikke helt hvor mye som forventes på vgs, så dette kan være for mye/lite.

edit:

Linken til wubwub virker ganske bra. Du kan også sjekke disse linkene om det er noe som er uklart:

http://www.cliffsnotes.com/more-subjects/american-government/public-opinion/political-ideology

http://www.sparknotes.com/us-government-and-politics/political-science/political-ideologies-and-styles/

Edit2:

I fremtiden kan det kanskje være en idé å starte eksamenslesingen før kl 2240 kvelden før eksamen

Endret 3. juni 2015 av studerende

[WubWub]

 

Grunnen til at jeg spør her er fordi det kanskje er noen her som kan forklare ting bedre enn det som står  på nettet, har vel søkt meg halvt ihjel men blir ikke noe klokere av det ... desverre ;-)

Anonymous poster hash: 71815...604

 

 

Den her er ganske lettfattelig : http://irenscorner.blogspot.no/2011/06/hvordan-de-ideologiske-motsetningene.html

 

Svaret du lurer på er i bunnen av linken. Pugg det  som står i den linken så skriver du det på eksamen så får du alright karakter

[AnonymBruker]

Hva med å lese i pensumboka, TS?

Anonymous poster hash: c0555...98e

[Gjest Meeh]

Sovjet og Kina = kommunistiske land, var diktaturer og hadde planøkonomi.

 

Vesten = liberale demokratier, som vil altså si at flertallet velger hvem som styrer og at individet har grunnlovfestede rettigheter for å forhindre maktmisbruk fra staten. De liberale demokratiene var stort sett relativt liberalistisk orientert (lite innblanding i økonomi og folks liv i forhold til de kommunistiske landene, altså blandings - eller markedsøkonomi/kapitalisme).

 

Konservativ vil bare si at du ønsker å verne om det bestående, det er ikke kjempeviktig i denne sammenhengen.

Endret 3. juni 2015 av Meeh

[AnonymBruker]

Jeg skjønner ikke helt hvordan du kommer frem til dette. Kan du utdype hva du mener?

Hovedforskjellen på sovjets kommunisme og USAs markedsliberalisme har å gjøre med eiendomsrett. I klassisk marxistisk kommunisme handlet det om å gi arbeiderene makt over produksjonsmidlene slik at de dermed (teoretisk sett) ikke lenger skulle være slaver for rikfolk.

I en økonomisk libaral stat vil man argumentere for at man trenger investorer for å drive fremgang og økonomisk vekst og det må være tillatt for disse å ta ut profitt for at de skal orke å investere tid og penger i en eller annen bedrift.

Dette er en litt grov forenkling, men bgynn med det og så jobbet du videre.

Etter du har drøftet de ideologiske forskjellene på kommunisme og markedsliberalisme kan du gå videre og se på forskjellene på valgsystemet (konstitusjonell demokratisk republikk vs hva enn de kalte det i sovjet) videre kan du se på forskjellene i en markedsdrevet økonomi (drevet av tilbud/etterspørsel, i teorien) og en stat med planøkonomi.

Husker ikke helt hvor mye som forventes på vgs, så dette kan være for mye/lite.

edit:

Linken til wubwub virker ganske bra. Du kan også sjekke disse linkene om det er noe som er uklart:

http://www.cliffsnotes.com/more-subjects/american-government/public-opinion/political-ideology

http://www.sparknotes.com/us-government-and-politics/political-science/political-ideologies-and-styles/

Edit2:

I fremtiden kan det kanskje være en idé å starte eksamenslesingen før kl 2240 kvelden før eksamen

Tusen hjertelig :D

Anonymous poster hash: 71815...604

[AnonymBruker]

Sovjet og Kina = kommunistiske land, var diktaturer og hadde planøkonomi.

 

Vesten = liberale demokratier, som vil altså si at flertallet velger hvem som styrer og at individet har grunnlovfestede rettigheter for å forhindre maktmisbruk fra staten. De liberale demokratiene var stort sett relativt liberalistisk orientert (lite innblanding i økonomi og folks liv i forhold til de kommunistiske landene, altså blandings - eller markedsøkonomi/kapitalisme).

 

Konservativ vil bare si at du ønsker å verne om det bestående, det er ikke kjempeviktig i denne sammenhengen.

Tusen takk :D

Anonymous poster hash: 71815...604

[AnonymBruker]

 

Hva med å lese i pensumboka, TS?

Anonymous poster hash: c0555...98e [/acronymD

Skal vurderes 

Anonymous poster hash: 71815...604

[AnonymBruker]

Den her er ganske lettfattelig : http://irenscorner.blogspot.no/2011/06/hvordan-de-ideologiske-motsetningene.html

 

Svaret du lurer på er i bunnen av linken. Pugg det  som står i den linken så skriver du det på eksamen så får du alright karakter

Det skal jeg ta en titt på!! tusen takk for hjelp :-)

Anonymous poster hash: 71815...604

[AnonymBruker]

Det jeg liksom ikke skjønner er hvordan man som elev på vgs kan være så tafatt at man ikke klarer å bruke leksikon på nett til å finne ut av ting som likevel er uklart etter å ha lest pensumboka.

Anonymous poster hash: c0555...98e

[AnonymBruker]

 

Det jeg liksom ikke skjønner er hvordan man som elev på vgs kan være så tafatt at man ikke klarer å bruke leksikon på nett til å finne ut av ting som likevel er uklart etter å ha lest pensumboka.

Anonymous poster hash: c0555...98e

 

Hva vet vel du om hva en har søkt på før man benytter hjelp på forum? 

Slik som nå har jeg fått flere gode svar som har lettet litt på de tingene som har vært usikker på. 

I dette tilfellet var det noen her som formulere ting på en måte som var enklere å forstå, enn hva det har gjort på andre nettsider ;-)

Anonymous poster hash: 71815...604

[Guybrush]

 

Hei!

 

Jeg har eksamen imorgen i historie og jeg fikk i oppgave: Ideologier i konflikt.

Det jeg har tatt i utgangspunkt er spenningen mellom USA og Sovjet gjennom den kalde krigen. 

 

Jeg blir litt forvirret av ideologiene. Er det slikt at det er sosialisme liberalisme og konservatisme som er det tre hovedideologiene også kommer alle de andre under i kategorier?

 

som sovjet som var kommunistisk, er det til konservatismen jeg skal jeg skal henvise meg videre til? 

 

og USA som var KAPITALISME, hvor skal jeg da henvise meg til (?)

 

 

 

 

Anonymous poster hash: 71815...604

 

"Konservativisme" er ingen ideologi. Å være konservativ betyr i praksis intet annet enn at man ønsker å bevare gamle verdier, tankesett, lover, kultur etc. En kan eksempelvis si om sterkt religiøse kristne fra bibelbeltet at de er "Verdikonservative" da de gjerne ønske å opprettholde den subjektive moralen som var vanlig for 50+ år siden. 

USA var ikke kapitalistisk under denne perioden du sikter til, det er også langt ifra den perioden hvor de kunne sies å være "mest kapitalistisk". Den foregikk 100 år tidligere. Kapitalisme er ikke annet enn at staten lar være å blande seg inn i markedet (altså ingen skatter, avgifter og offentlige reguleringer) annet enn å påse at alle opprettholder de avtaler som er frivillig inngått gjennom domstolene. 

Eneste forskjell mellom sosialisme og såkalt sosialdemokrati er at sistnevnte krever et politisk flertall for å gjennomføres mens førstnevnte kan innføres med et mindretall i ryggen via eksempelvis kupp slik kommunisme kan. 

I praksis så en under den kalde krigen et skille mellom de kommunistiske og sosialistiske statene (mindretallsdiktatur) og de sosialdemokratiske som hadde valgt politikere og styresett i henhold til sosialismen men i en friere utgave. Dette gjelder de store statene innen NATO eksempelvis. Du har selvsagt et mylder av bananrepublikker og tyranniske regimer som fungerte mer eller mindre som moderne feudalsamfunn. 

[AnonymBruker]

 

Er det slikt at det er sosialisme liberalisme og konservatisme som er det tre hovedideologiene

 

 

Egentlig bare sosialisme og liberalisme. Konservatisme går kort fortalt bare ut på å bremse radikale bevegelser, og har ingen langsiktige mål. Så du kan begrense deg til å sammenligne sosialisme og liberalisme. 

Anonymous poster hash: fd636...4de

[Guybrush]

 

Egentlig bare sosialisme og liberalisme. Konservatisme går kort fortalt bare ut på å bremse radikale bevegelser, og har ingen langsiktige mål. Så du kan begrense deg til å sammenligne sosialisme og liberalisme. 

Anonymous poster hash: fd636...4de

 

 

Med unntak av at det under den kalde krigen knapt eksisterte noe som kan kalles liberalistisk. Kanskje med unntak av Hong Kong. Da sitter en igjen med kommunisme og forskjellige grader av sosialisme fra sterk statlig styring til mindre sterk statlig styring. 

Det enkleste er å først sette seg inn i politisk filosofi og deretter se hvilke staters styresett som faller innenfor hva og i hvilken grad.