Ferie uten babyen

[AnonymBruker]

Herregud.. Min er 6 mnd og like knyttet til meg og far. Føles det rett, DRA :-)

Anonymous poster hash: 24720...06e

[Harlekin]

Jeg er ikke enig i dette.

En uke er for lenge etter mitt syn, en helg holder fint.

Far og barn(vi er likestilte omsorgspersoner) tok og tar seg fortsatt helger alene sammen uten meg fra han var 7 mnd, men en uke hadde virkelig ikke vært aktuelt for ferieformål. Må man av helsemessige årsaker er det noe annet.

Anonymous poster hash: 21a9c...827

Jeg synes også at det i utgangspunktet er for lenge, men det viktige er at primæromsorgspersonen er der. Hvis TS er det (og de fleste mødre er det), så synes jeg det er for lenge. Derfor foreslo jeg også en helg

[MockingJay]

Men det er jo klart at hvis det er slik for dere, så er det slik for alle

Mine barn har aldri grått mer av far, eller latt seg trøste mer av meg.

Har nok også litt med hvor mye mor slipper far til. Klart det blir drama hvis han jobber mye eller er lite tilstede på andre måter.

Vi har prioritert mye tid med barna fra første stund, slik at begge har hatt ansvar alene med barnet. Vi har også hatt lange ferier tidlig i permisjonen, slik at begge har hatt like mye ansvar.

Jeg har trent mye fra tidlig etter fødsel, og da har far hatt alenetid fra første stund. Det funker bra det og

Så hvis ts syns det er greit å reise fra babyen, går nok det fint. For meg som ammet første året, ville det ikke vært aktuelt så tidlig.

Nå har jeg jo spesifisert at noen utvider nettet sitt tidligere enn andre og vår kanskje var litt ekstrem flireguri

Endret 1. juni 2015 av MockingJay

[ViljaH]

Det hadde jeg aldri gjort. Sende lille spedbarnet mitt inn i dyp kjærlighetssorg og savn for at jeg skal slikke sol i fred... aldri.

Endret 2. juni 2015 av ViljaH

[AnonymBruker]

Er vel ingen forskjell om du drar bort en uke eller om far hadde jobbet offshore, kommet hjem fra jobb etter 2-3-4 uker og vært sammen med barnet en dag.

6 mnd gamle barn har ikke tidssans, om du er borte en helg eller en uke spiller ingen rolle. Eneste det spiller noen rolle for er samvittigheten til de fleste her, ser du.
Vil bli verre å dra uten minste senere, benytt sjansen nå, du

Anonymous poster hash: 4da1e...849

[Timseh]

Nei, aldri.

[AnonymBruker]

Er vel ingen forskjell om du drar bort en uke eller om far hadde jobbet offshore, kommet hjem fra jobb etter 2-3-4 uker og vært sammen med barnet en dag.

6 mnd gamle barn har ikke tidssans, om du er borte en helg eller en uke spiller ingen rolle. Eneste det spiller noen rolle for er samvittigheten til de fleste her, ser du.

Vil bli verre å dra uten minste senere, benytt sjansen nå, du

Anonymous poster hash: 4da1e...849

Verre å dra senere???

Hva snakker du om samvittigheten? Det er egoistisk å reise fra en baby på 6 mnd! Har du barn?

Anonymous poster hash: aaaf4...ddd

[AnonymBruker]

Det er jo mye annet dere kan finne på alene ? Dra på kino, badeland, skogtur osv. Har en på 3 år og en på 6 Mnd og kunne aldri reist fra babyen en uke. Alt for liten! Ville vært egoistisk i mine øyne. Når jeg savner alene tid med eldste mann så finner vi på noen av tingene jeg nevnte over. Det holder i massevis for en 3åring. Sånn er det med tette barn. :-)

Anonymous poster hash: aaaf4...ddd

 

Signerer denne. Problemet er sannsynligvis at du bruker for lite tid på 3-åringen i hverdagen, TS? En uke ferie med krampetilknytning i syden fungerer ikke. Og det tyder jo på at far tar seg for lite av babyen, hvis du får for lite alenetid med storebror. Og da er det hvert fall en elendig idè å la far være alene med et barn hvor han ikke er likestilt med mor som omsorgsperson. Jeg mener ikke at mor alltid er bedre enn far, jeg gikk selv tilbake i 100 % jobb når yngste var 5 1/2 mnd. Men da hadde faren et stort ønske om å få være hjemme med barnet i et år, og jeg jobbet jo svært korte dager den første tiden pga ammeordninger.

Anonymous poster hash: 5e487...1dd

[AnonymBruker]

 

Er vel ingen forskjell om du drar bort en uke eller om far hadde jobbet offshore, kommet hjem fra jobb etter 2-3-4 uker og vært sammen med barnet en dag.

6 mnd gamle barn har ikke tidssans, om du er borte en helg eller en uke spiller ingen rolle. Eneste det spiller noen rolle for er samvittigheten til de fleste her, ser du.

Vil bli verre å dra uten minste senere, benytt sjansen nå, du

Anonymous poster hash: 4da1e...849

 

 

Da har jo far aldri vært til stede i barnets liv. Det blir noe helt annet enn at hovedomsorgspersonen plutselig forsvinner i en uke. Og det spøker også veldig for ammefunksjonen dersom mor ønsker å fortsette med det når hun kommer tilbake.

 

Min søster og mannen hennes dro fra jenta på 14 mnd i 12 dager på utenlandsferie og ungen kjente ikke igjen foreldrene sine når de kom hjem. Bare klynget seg til bestemoren og hylskrek.  

Anonymous poster hash: 5e487...1dd

[AnonymBruker]

Signerer denne. Problemet er sannsynligvis at du bruker for lite tid på 3-åringen i hverdagen, TS? En uke ferie med krampetilknytning i syden fungerer ikke. Og det tyder jo på at far tar seg for lite av babyen, hvis du får for lite alenetid med storebror. Og da er det hvert fall en elendig idè å la far være alene med et barn hvor han ikke er likestilt med mor som omsorgsperson. Jeg mener ikke at mor alltid er bedre enn far, jeg gikk selv tilbake i 100 % jobb når yngste var 5 1/2 mnd. Men da hadde faren et stort ønske om å få være hjemme med barnet i et år, og jeg jobbet jo svært korte dager den første tiden pga ammeordninger.

Anonymous poster hash: 5e487...1dd

Far tar seg av babyen når han kommer hjem fra jobb, jeg er mye ute alene med 3 åringen, svømmehallen osv. Så nei, syntes det var et rart svar jeg fikk av deg med tanke på spm mitt. Ts

Anonymous poster hash: 49a8b...993

[AnonymBruker]

Jeg jobber med barn og barns utvikling, og blir stadig forundret over hvor mye vekt som legges på amming og flaske/ikke flaske når det kommer spm om år reise fra spebarn. Det er svært få barn som sulter ihjel her til lands, så fokus burde etter min mening heller vært på barnets trygghet og tilknytning. Nå sier jeg absolutt ikke at et barn blir tilknytningsskadd av at mor reiser bort ei uke, men det vil uansett medføre en utrygghet for barnet, og det ville -uansett hvordan du snur og vender på det- vært bedre og tryggere for det lille barnet, å ha mamma der. Noen ganger oppstår situasjoner som gjør at en adskillelse er uunngåelig. Dette er imidlertid ikke saken her. Her er det snakk om å velge å være borte. Det ville jeg ikke gjort. Det er helt naturlig for barn å danne en trygg tilknytning til en person ført, og dette er som regel mor. Senere utvides dette, og det indre bildet barnet har av mor (eller annen primær omsorgsperson) danner grunnlaget for det forholdet barnet får også til andre. Barnet er i en symbiose med den primære omsorgspersonen den første tiden, og det å da velge å reise bort uten at barnet har mulighet for å forstå hva som skjer, vil mest sannsynlig ikke være en god opplevelse for barnet. Jeg ville ventet ei stund og så heller satset på ei helg borte hvor du kunne kost deg med den eldste. Jeg forstår behovet, for jeg føle det sånn selv med nr.2, men ei uke synes jeg er altfor lenge så tidlig. Nå har dere valgt å få et barn, og det medfører masse glede, men er også slitsomt. Det er en del av pakka.

Anonymous poster hash: b689b...691

[AnonymBruker]

Jeg jobber med barn og barns utvikling, og blir stadig forundret over hvor mye vekt som legges på amming og flaske/ikke flaske når det kommer spm om år reise fra spebarn. Det er svært få barn som sulter ihjel her til lands, så fokus burde etter min mening heller vært på barnets trygghet og tilknytning. Nå sier jeg absolutt ikke at et barn blir tilknytningsskadd av at mor reiser bort ei uke, men det vil uansett medføre en utrygghet for barnet, og det ville -uansett hvordan du snur og vender på det- vært bedre og tryggere for det lille barnet, å ha mamma der. Noen ganger oppstår situasjoner som gjør at en adskillelse er uunngåelig. Dette er imidlertid ikke saken her. Her er det snakk om å velge å være borte. Det ville jeg ikke gjort. Det er helt naturlig for barn å danne en trygg tilknytning til en person ført, og dette er som regel mor. Senere utvides dette, og det indre bildet barnet har av mor (eller annen primær omsorgsperson) danner grunnlaget for det forholdet barnet får også til andre. Barnet er i en symbiose med den primære omsorgspersonen den første tiden, og det å da velge å reise bort uten at barnet har mulighet for å forstå hva som skjer, vil mest sannsynlig ikke være en god opplevelse for barnet. Jeg ville ventet ei stund og så heller satset på ei helg borte hvor du kunne kost deg med den eldste. Jeg forstår behovet, for jeg føle det sånn selv med nr.2, men ei uke synes jeg er altfor lenge så tidlig. Nå har dere valgt å få et barn, og det medfører masse glede, men er også slitsomt. Det er en del av pakka.

Anonymous poster hash: b689b...691

Takk for fint svar. Blir nok til at vi reiser en helg til badeland i bø, bare jeg og treåringen. Ts

Anonymous poster hash: 49a8b...993

[AnonymBruker]

Takk for fint svar. Blir nok til at vi reiser en helg til badeland i bø, bare jeg og treåringen. Ts

Anonymous poster hash: 49a8b...993

Jeg som svarte over her.

Det høres ut som en fin løsning, og jeg er sikker på at treåringen vil synes det er helt topp!! Jeg tok som sagt med min 4-åring på ei natts overnatting i Oslo da baby var 11 mnd. Det var for å få litt alenetid med storesøster som tross alt ofte var den som måtte tilpasse seg. Selv om det ikke var så eksotisk eller langvarig, hadde vi det utrolig koselig og hun satte kjempestor pris på det. Vi bodde på hotell, gikk på teater og hun fikk bruke masse tid på lekebutikker, og ikke minst fikk hun ha mamma for seg selv et helt døgn! Mitt svar var forresten ikke ment bare til deg, men litt generelt til at det ofte spørres om dette og at jeg blir litt overrasket over hvor fokuset ligger når det er snakk om å reise bort fra så små barn. Jeg er nok litt yrkesskadet etter å ha jobbet med barn i mange år!

Anonymous poster hash: b689b...691

[ViljaH]

Er vel ingen forskjell om du drar bort en uke eller om far hadde jobbet offshore, kommet hjem fra jobb etter 2-3-4 uker og vært sammen med barnet en dag.

6 mnd gamle barn har ikke tidssans, om du er borte en helg eller en uke spiller ingen rolle. Eneste det spiller noen rolle for er samvittigheten til de fleste her, ser du.

Vil bli verre å dra uten minste senere, benytt sjansen nå, du

Anonymous poster hash: 4da1e...849

De har ikke tidssans ift at de kan klokka eller teller dager. Eller kan spørre hvor mamma er og få et betryggende svar. Men 6 mnd gamle barn orienterer seg rundt primær omsorgsperson (stort sett mamma) og om man legger dem på gulvet under babygymmen, så vil de helst ha øyenkontakt. Ser de ikke mamma, tar det ikke mange minuttér før de sender ut signal for å finne henne.

Tror du små barn ikke har følelsesliv også? At de ikke føler savn og sorg og forlatt? Isåfall når dukker følelseslivet magisk opp i utviklingen?

Småbarn er ikke tomme innvendig, det er tankegods fra 1800-tallet. Nå anser man den tidligste fasen av livet som grunnleggende for videre utvikling av personlighet; bl.a. selvfølelse og selvtillit. Det er grunnleggende strukturer som legges i hjernen. Hvis mamma som er min store kjærlighet i livet, bare reiser fra meg mens jeg enda trenger henne så, er jeg da verdifull?

[AnonymBruker]

Men mange her anbefaller helgetur i stede for en uke til syden, og er det virkelig så stor forskjell for barnet? (ikke deres personlige mening om hva som er for lenge, men hvor stor forskjell er det egentlig for et barn om mor er borte tre eller syv dager?). Hilsen ei som ikke vet.

Anonymous poster hash: 6fdfd...202