Festlige Dawkins

[debatant]

Ditt DNA befinner seg i nucleus - cellekjernen - som dobbel helix. Mitokondriene dine (en organell med dobbel membran) har sitt eget ringformede DNA, altså ikke dobbelhelix.

Hvorfor finnes det en organell med en annen type DNA enn ditt eget arvemateriale inne i alle cellene i kroppen din?

Anonymous poster hash: dd334...fa0

Det er lov å skrive å norsk, men mitokondriene har DNA fordi de trenger det. Er du uenig?

[debatant]

Stønn.....

Anonymous poster hash: dd334...fa0

Takk for bekreftelsen.

[AnonymBruker]

Det er lov å skrive å norsk, men mitokondriene har DNA fordi de trenger det. Er du uenig?

Humant DNA har form som en dobbel helix, altså to "snorer" som former en spiral. Dette befinner seg i cellekjernen. I mitokondriene finnes i tillegg en sirkelformet DNA-struktur. Hva trenges denne for?

Og sirkelformet DNA er karakteristisk for en bestemt type mikroorganismer. Kan du si meg hva dette er?

Kan du tenke deg hva som er grunnen til at mitokondriene har et "ekstra" DNA-sett som er karakteristisk for en annen type organisme enn mennesker?

Anonymous poster hash: dd334...fa0

[debatant]

Humant DNA har form som en dobbel helix, altså to "snorer" som former en spiral. Dette befinner seg i cellekjernen. I mitokondriene finnes i tillegg en sirkelformet DNA-struktur. Hva trenges denne for?

Og sirkelformet DNA er karakteristisk for en bestemt type mikroorganismer. Kan du si meg hva dette er?

Kan du tenke deg hva som er grunnen til at mitokondriene har et "ekstra" DNA-sett som er karakteristisk for en annen type organisme enn mennesker?

Anonymous poster hash: dd334...fa0

Mitokondri DNA'et inneholder 37 gener, der alle er essensielle for vanlig mitokondri funksjon.

Gikk det inn nå?

[AnonymBruker]

Mitokondri DNA'et inneholder 37 gener, der alle er essensielle for vanlig mitokondri funksjon.

Gikk det inn nå?

Hvorfor har mitokondriene eget DNA, og hvorfor er denne ringformet? Hvilke organismer er dette karakteristisk for, og hva indikerer dette?

Du svarer jo uten å svare. Du kunne like gjerne skrive "fordi det er sånn."

Anonymous poster hash: dd334...fa0

[Mann 42]

Hvorfor har mitokondriene eget DNA, og hvorfor er denne ringformet? Hvilke organismer er dette karakteristisk for, og hva indikerer dette?

Du svarer jo uten å svare. Du kunne like gjerne skrive "fordi det er sånn."

Anonymous poster hash: dd334...fa0

Ja, dette med mitokondrier er jo veldig morsomt. Veldig morsomt. Hadde du støtt på en slik på gata, ville du kanskje tenkt at det var en bakterie, og grepet nervøst etter antibiotikasprayen i tilfelle den skulle infisere deg med en forferdelig sykdom.

Og så viser det seg at det er de som gir oss all vår Oooomph!!

Endret 13. juli 2015 av Mann 42

[debatant]

Hvorfor har mitokondriene eget DNA, og hvorfor er denne ringformet? Hvilke organismer er dette karakteristisk for, og hva indikerer dette?

Du svarer jo uten å svare. Du kunne like gjerne skrive "fordi det er sånn."

Anonymous poster hash: dd334...fa0

Mitokondriene er nøyaktig slik de sal være for å gjøre en god jobb som mitokondrier. Videre er mitokondriene viktige for cellens funksjon. De er rett og slett skapt slik de er.

[debatant]

Ja, dette med mitokondrier er jo veldig morsomt. Veldig morsomt. Hadde du støtt på en slik på gata, ville du kanskje tenkt at det var en bakterie, og grepet nervøst etter antibiotikasprayen i tilfelle den skulle infisere deg med en forferdelig sykdom.

Og så viser det seg at det er de som gir oss all vår Oooomph!!

Endret 13. juli 2015 av debatant

[AnonymBruker]

Mitokondriene er nøyaktig slik de sal være for å gjøre en god jobb som mitokondrier. Videre er mitokondriene viktige for cellens funksjon. De er rett og slett skapt slik de er.

Du kunne like gjerne latt være å svare.....

Hvorfor har mitokondriene eget DNA? Kan du ikke i det minste google?

Anonymous poster hash: dd334...fa0

[debatant]

For de trenger dem.

[AnonymBruker]

For de trenger dem.

Til hva?

Anonymous poster hash: dd334...fa0

[debatant]

Til hva?

Anonymous poster hash: dd334...fa0

Å være mitokondrier.

De er essensielle for vanlig mitokondri funksjon.

 

Det er som å Google på hvorfor elefanter har snabel. Om de ikke har det, er de ikke elefanter. På samme måte er ikke mitokondrier mitokondrier, om de ikke har DNA. De trenger dem.

Endret 14. juli 2015 av debatant

[debatant]

Om du har et poeng, så spytt det ut..

[AnonymBruker]

Om du har et poeng, så spytt det ut..

Poenget er nok så enkelt som at du ikke har noe i nærheten av et begrep om hva du snakker om.

Anonymous poster hash: dd334...fa0

[debatant]

Poenget er nok så enkelt som at du ikke har noe i nærheten av et begrep om hva du snakker om.

Anonymous poster hash: dd334...fa0

Mitokondrienes DNA er sikket ufattelig mye mer komplekse en hva du tror. Det finnes store hull i vår forståelse av cellen. Men å trekke konklusjoner basert på ting en egentlig ikke vet er forbeholdt evolusjonister.

Kanskje vi en dag vil forstå hvorfor DNA'et er som det er. At cellenes struktur er sinnsykt presise og umulig kunne oppstå tilfeldig er vel dagens understatement.

[Midgard]

Mitokondrier (og Kloroplaster) er "evolverte" bakterier.

 

Dette vil ikke kreasjonister akseptere derfor benyttes tåkelegging som

- De må være slik

- De trenger dem

- De er essensielle

- Nøyaktig slik de skal være

- Slik de er skapt 

osv osv.

 

De kan rett og slett ikke svare på uten å skyte seg selv i foten

[AnonymBruker]

Mitokondrier (og Kloroplaster) er "evolverte" bakterier.

 

Dette vil ikke kreasjonister akseptere derfor benyttes tåkelegging som

- De må være slik

- De trenger dem

- De er essensielle

- Nøyaktig slik de skal være

- Slik de er skapt 

osv osv.

 

De kan rett og slett ikke svare på uten å skyte seg selv i foten

Jeg tenkte Debatant skulle få oppdage dette selv....

Det er helt riktig. Ringformet DNA i mitokondrier er en rest av en prokaryotisk celle (sannsynligvis en bakterie) som er blitt inkorporert i eukaryotiske celler gjennom lang tids evolusjon.

Dette er OBSERVERT.

Anonymous poster hash: dd334...fa0

[kubrak]

absolutt ikke.

 

har ikke lest gjennom tråden men har du noen formening om hvor vi kommer fra? for en eller annen plass må det jo ha startet. 

[Midgard]

Jeg tenkte Debatant skulle få oppdage dette selv....

Det er helt riktig. Ringformet DNA i mitokondrier er en rest av en prokaryotisk celle (sannsynligvis en bakterie) som er blitt inkorporert i eukaryotiske celler gjennom lang tids evolusjon.

Dette er OBSERVERT.

Anonymous poster hash: dd334...fa0

Debatant er smertelig klar over dette. Det er ikke første gangen han blir gjort oppmerksom på mitokondriene.

Det er INGEN grunn til å ha forhåpninger om at han vil svare seriøst.

 

Btw: Alle bakterier er prokaryote og alle prokaryte er bakterier.

[debatant]

Jeg tenkte Debatant skulle få oppdage dette selv....

Det er helt riktig. Ringformet DNA i mitokondrier er en rest av en prokaryotisk celle (sannsynligvis en bakterie) som er blitt inkorporert i eukaryotiske celler gjennom lang tids evolusjon.

Dette er OBSERVERT.

Anonymous poster hash: dd334...fa0

Så det er observert at en bakterie sannsynligvis har utviklet seg til et mitokondri, vakkert

Hvem gjorde denne sannsynligvise observasjonen? Hvor og når?

 

Utvikler bakterier seg sannsynligvis til mitokondrier fremdeles?

Endret 14. juli 2015 av debatant