Festlige Dawkins

[AnonymBruker]

På 12/29/2016 den 15.03, pautina skrev:

Huff hahaha

Anonymkode: 31b09...18b

[Aamu]

Evolusjon? Er det fortsatt noen som tror på det, altså? Forøvrig, så er mops menneskeskapt. 

Og ufattelig søte. Kunne absolutt tenkt meg en, hadde det ikke vært for alle helseproblemene.

[debatant]

2 timer siden, Yme skrev:

Absolutt alle.

Ps. Hvis ulv er skapt av evolusjon, og hund er intelligent design, og du sier at "nei, det er helt motsatt", hva er det egentlig du sier da? Bare gi det ett lite forsøk, debatant... Et bitte lite forsøk.

 

Jeg er ikke blitt gitt noen eksempler på evolusjon. At hunder forblir hunder er ikke hva Daewin sa.

[Yme]

7 timer siden, debatant skrev:

Jeg er ikke blitt gitt noen eksempler på evolusjon. At hunder forblir hunder er ikke hva Daewin sa.

Du er ikke blitt noe... Du har blitt...

Mener du egentlig at ulv forblir ulv, sånn bortsett fra at de blir hund? Eller på samme måte som at primat forblir primat, som når en type primat sakte utvikler seg til en ny type primat?

Endret 13. januar 2017 av Yme

[Midgard]

3 timer siden, debatant skrev:

Hvor tar jeg feil?

Vedr. evolusjon og evolusjonsteori... ALT !!

[debatant]

1 time siden, Midgard skrev:

Vedr. evolusjon og evolusjonsteori... ALT !!

Ser du ikke klarer å påpeke noen feil..

[Gjest Aragorn II Elessar]

15 minutter siden, debatant skrev:

Ser du ikke klarer å påpeke noen feil..

Du har et veldig selektivt måte og se ting på har du ikke ?

[debatant]

1 time siden, Balian de Ibelin skrev:

Du har et veldig selektivt måte og se ting på har du ikke ?

Hvilke eksempler på evolusjon har jeg oversett?

[AnonymBruker]

3 timer siden, debatant skrev:

Hvilke eksempler på evolusjon har jeg oversett?

Alle de som har vært henvist til i alle trådene du har laget om temaet. Når du ikke anerkjenner vitenskapelig metode og rasjonell logikk, nytter det ikke ådiskutere med deg.

Anonymkode: 43dc0...845

[debatant]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Alle de som har vært henvist til i alle trådene du har laget om temaet. Når du ikke anerkjenner vitenskapelig metode og rasjonell logikk, nytter det ikke ådiskutere med deg.

Anonymkode: 43dc0...845

Det er jo nettopp den vitenskaplige metode jeg legger til grunn for kommentarene mine. Evolusjon er aldri observert, hvilket er et kriterie i den vitenskapelige metode.

Ser at du også her kommer med tomme ord. For så å insinuere at du er vitenskapelig?????

[AnonymBruker]

3 timer siden, debatant skrev:

Det er jo nettopp den vitenskaplige metode jeg legger til grunn for kommentarene mine. Evolusjon er aldri observert, hvilket er et kriterie i den vitenskapelige metode.

Ser at du også her kommer med tomme ord. For så å insinuere at du er vitenskapelig?????

Tomme ord?

Jeg har gitt deg ufattelig mange vitenskapelig begrunnede eksempler på observerbar evolusjon, men du nekter å forholde deg til det.

Det får være grenser for frekkhet!

Anonymkode: 43dc0...845

[debatant]

8 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Tomme ord?

Jeg har gitt deg ufattelig mange vitenskapelig begrunnede eksempler på observerbar evolusjon, men du nekter å forholde deg til det.

Det får være grenser for frekkhet!

Anonymkode: 43dc0...845

Hvilket sikter du til  Kan ikke huske noen.......

[AnonymBruker]

1 time siden, debatant skrev:

Hvilket sikter du til  Kan ikke huske noen.......

Du får lese trådene dine om igjen, da. Du er ikke lite frekk....

Anonymkode: 43dc0...845

[Gjest Zeitgeist]

4 timer siden, debatant skrev:

Hvilket sikter du til  Kan ikke huske noen.......

Hvis det har seg slik at du har problemer med hukommelsen, så forklarer det jo mangt og meget. Her er forøvrig et par artikler du har fått presentert av meg tidligere, samt et par nye:

 

http://discovermagazine.com/2015/march/19-life-in-the-fast-lane

http://news.harvard.edu/gazette/story/2014/02/evolution-in-real-time/

http://www.nature.com/articles/ncomms14691

http://scienceblogs.com/pharyngula/2008/04/23/still-just-a-lizard/

 

[debatant]

7 timer siden, AnonymBruker skrev:

Du får lese trådene dine om igjen, da. Du er ikke lite frekk....

Anonymkode: 43dc0...845

Hvorfor skriver du om du ikke har argumenter. Det et lissom poenget med en debatt.

Må si det er frekt å evindelig sette opp stråmenn.

[debatant]

5 timer siden, Lafemmemauvaise skrev:

Hvis det har seg slik at du har problemer med hukommelsen, så forklarer det jo mangt og meget. Her er forøvrig et par artikler du har fått presentert av meg tidligere, samt et par nye:

 

http://discovermagazine.com/2015/march/19-life-in-the-fast-lane

http://news.harvard.edu/gazette/story/2014/02/evolution-in-real-time/

http://www.nature.com/articles/ncomms14691

http://scienceblogs.com/pharyngula/2008/04/23/still-just-a-lizard/

 

Hva er poenget ditt her da?? Synes som om du legger noe annet i evolusjon, enn teologen Darwin..

Rett meg om jeg ta feil. Men jeg tror Darwin og Dawkins skriver om evolusjon (utvikling), og ikke tilpasning.

Adapsjon eller genetisk drift kom lenge før Darwin. Selvfølgelig var det kristne Mendel som kom med lovene.

 

Må gi Harvard cred for den flotte fargede grafen da  

Men bakterier som "utvikler" seg til bakterier er vel heller ikke akkurat det Darwin snakket om. Eller...

 

Endret 4. april 2017 av debatant

[Midgard]

1 time siden, debatant skrev:

Rett meg om jeg ta feil.

Du tar selvfølgelig feil, hadde du trodd noe annet ?

[AnonymBruker]

2 timer siden, debatant skrev:

Hvorfor skriver du om du ikke har argumenter. Det et lissom poenget med en debatt.

Må si det er frekt å evindelig sette opp stråmenn.

Nei.

DU avviser alle argumenter uten å begrunne dem skikkelig. Du har fått rikelig med dokumentasjon på evolusjon, men du forholder deg ikke til det, og bare flåser og snakker vekk ugjendrivelige bevis.

Stråmennene står du selv for. Hvor lenge tror du vi gidder å komme med saklige argumenter når du bare tuller?

Anonymkode: 43dc0...845

[debatant]

42 minutter siden, Midgard skrev:

Du tar selvfølgelig feil, hadde du trodd noe annet ?

Ser du ikke ønsker en rasjonell og sivilisert debatt. Ha en fin dag.

[debatant]

19 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nei.

DU avviser alle argumenter uten å begrunne dem skikkelig. Du har fått rikelig med dokumentasjon på evolusjon, men du forholder deg ikke til det, og bare flåser og snakker vekk ugjendrivelige bevis.

Stråmennene står du selv for. Hvor lenge tror du vi gidder å komme med saklige argumenter når du bare tuller?

Anonymkode: 43dc0...845

Og argumentet er.......