Festlige Dawkins

[Mann 42]

Kanskje man skulle innføre

 

Three Strikes and You're Out

Jeg foreslo noe slikt for, skal vi se... 150 sider siden. I den forrige tråden.

[Mann 42]

Skal man remse alt debatant ikke forstår, så blir det nye 86 sider. 

JA, det er jo stort sett det som er innholdet i DISSE 86 sidene.

[debatant]

Det er ikke så lett å direkte observere prosesser som kan ta millioner av år.

Men for de som tror at universet er 6 000 år gammelt er nok dette også vanskelig å forstå.  

 

Og som Debatant gjennom snart 200 sider har vist, er en meningsfylt debatt om dette utelukket når en har opphøyd 2000 år gamle religiøse myter til absolutte sannheter høyt hevet over argumentasjon.

Om ingen har sett prosessen. hvordan vet du da at den skjer?

[debatant]

Jeg foreslo noe slikt for, skal vi se... 150 sider siden. I den forrige tråden.

For ikke å glemme ignoreringen din.

[Timza]

Om ingen har sett prosessen. hvordan vet du da at den skjer?

Man bruker logikk.

Man antar at f.eks pyramidene er bygget ettersom de faktisk står der. 

 

Man startet med å anta at evolusjonsteorien var sann også, og begynte å se på bevisene. Nå er bevisene så overveldende at det omtrent er "umulig" å velte den, selv om det bare skal filleting til for at det skal skje. 

[debatant]

Man bruker logikk.

Man antar at f.eks pyramidene er bygget ettersom de faktisk står der. 

 

Man startet med å anta at evolusjonsteorien var sann også, og begynte å se på bevisene. Nå er bevisene så overveldende at det omtrent er "umulig" å velte den, selv om det bare skal filleting til for at det skal skje. 

Det er ulogisk å tro at en uobservert prosess produserer levende celler, i motsettning til at det er logisk å tro att byggverk er bygget.

 

Det er hele poenget mitt. Evolusjons"teorien", som ikke er en teori, er bygget på fantasien om at ting skaper seg selv. Det er videre den eneste forklaringsmodellen tillatt. Til tross for at den ikke har noen data som underbygger denne fantasien.

Det var forøvrig denne fantasien Hitler, Stalin og japsene mente rettferdiggjorde drapene på millioner.

Ser du et problem?

At denne fantasien aldri er observert, om en ser bort fra noen optimistiske tolkninger av bakteriekulturer, Gjør evolusjonsfantasien så uvitenskaplige som det er mulig.

For vi vet jo at levende celler er sinnsykt komplekst bygget opp. Og ennå skjønner vi ikke hvordan cellene fungerer.

 

Tusen takk

Endret 7. oktober 2015 av debatant

[Gjest Gjest_Balian de Ibelin]

 

Det var forøvrig denne fantasien Hitler, Stalin og japsene mente rettferdiggjorde drapene på millioner.

Ser du et problem?

 

 

Jeg ser at du ikke vet hva du snakker om.

[Timza]

Det er ulogisk å tro at en uobservert prosess produserer levende celler, i motsettning til at det er logisk å tro att byggverk er bygget.

 

Det er hele poenget mitt. Evolusjons"teorien", som ikke er en teori, er bygget på fantasien om at ting skaper seg selv. Det er videre den eneste forklaringsmodellen tillatt. Til tross for at den ikke har noen data som underbygger denne fantasien.

Det var forøvrig denne fantasien Hitler, Stalin og japsene mente rettferdiggjorde drapene på millioner.

Ser du et problem?

At denne fantasien aldri er observert, om en ser bort fra noen optimistiske tolkninger av bakteriekulturer, Gjør evolusjonsfantasien så uvitenskaplige som det er mulig.

For vi vet jo at levende celler er sinnsykt komplekst bygget opp. Og ennå skjønner vi ikke hvordan cellene fungerer.

 

Tusen takk

Problemet her er din fantasiverden og enorme vrangforestillinger. 

 

Alt dette er jo bare grøt, og et enormt bevis på at du har absolutt ingen aning om hva du prøver å diskutere. 

[debatant]

Problemet her er din fantasiverden og enorme vrangforestillinger. 

 

Alt dette er jo bare grøt, og et enormt bevis på at du har absolutt ingen aning om hva du prøver å diskutere. 

du selv skrev jo at evolusjon var bygget på den uobserverte fantasien om at ting trenger millioner av år. Det er helt korrekt.

[debatant]

Jeg ser at du ikke vet hva du snakker om.

Hitler mente den ariske rasen var overlegen,

Japsene mente de var overlegne.

[debatant]

Problemet her er din fantasiverden og enorme vrangforestillinger. 

 

Alt dette er jo bare grøt, og et enormt bevis på at du har absolutt ingen aning om hva du prøver å diskutere. 

Selvfølgelig er det bare grøt at evolusjon er vitenskapelig uten å møt kriteriene i den vitenskapelige metode.

 

mao vill fantasi.

[Timza]

du selv skrev jo at evolusjon var bygget på den uobserverte fantasien om at ting trenger millioner av år. Det er helt korrekt.

Du farer med løgn ser jeg. Må passe deg nå, Gud ser deg vet du.

[debatant]

 

Man startet med å anta at evolusjonsteorien var sann også, og begynte å se på bevisene. Nå er bevisene så overveldende at det omtrent er "umulig" å velte den, selv om det bare skal filleting til for at det skal skje. 

Anta er et synonym til fantasering.

 

Flott at Herren ser oss!

[Timza]

Anta er et synonym til fantasering.

 

Flott at Herren ser oss!

Anta som i at de hadde en hypotese.

 

Herren seg deg. Herren har ingenting med meg å gjøre. 

[debatant]

Anta som i at de hadde en hypotese.

 

Herren seg deg. Herren har ingenting med meg å gjøre. 

hypotesen er falsifisert nå.

Evolusjon er aldri observert.

[Gjest Gjest_Balian de Ibelin]

hypotesen er falsifisert nå.

Evolusjon er aldri observert.

 

[debatant]

Good:)

[Timza]

hypotesen er falsifisert nå.

Evolusjon er aldri observert.

Hvor er bevisene på at den er det?

[Mann 42]

Man bruker logikk.

Man antar at f.eks pyramidene er bygget ettersom de faktisk står der. 

 

Man startet med å anta at evolusjonsteorien var sann også, og begynte å se på bevisene. Nå er bevisene så overveldende at det omtrent er "umulig" å velte den, selv om det bare skal filleting til for at det skal skje. 

Kaniner i Kambrium og evolusjonsteorien synker for godt.

Kreasjonister forsøkte seg faktisk på et slikt stunt med noen fantasifulle tolkninger og ikke rent få forfalskninger av avtrykkene fra Biloxie River. Du vet, den elva i Texas der man kan finne fossiliserte avtrykk av dinosaurtråkk. Noen forsøkte å selge ideen om at noen av sporene var satt av mennesker. Og siden det logisk sett ville si at mennesker eksisterte samtidig med dinosaurer, så ville det kullkaste hele evolusjonsteorien.

Det fungerte ikke i Biloxie men det er noe sånt som trengs. Beklageligvis for kreasjonistene så har de aldri kunnet oppdrive noe slikt.

[debatant]

Hvor er bevisene på at den er det?

Darwins egen innebygde test for evo. teorien var at en ville finne eksempler på denne evolusjonen. Det har en ikke gjort.

Det er selvfølgelig umulig å motbevise en ikkeeksisternde prosess. 

Men det finnes heller ingen eksempler på den.

I henhold til Darwin, er evo. teorien falsifisert

Endret 8. oktober 2015 av debatant