Festlige Dawkins

[debatant]

Hvordan forklarer du nye typer av bakterier og virus i dag som observeres at har mutert fra en grunnform?

Bakterier avler bakterie og virus avler virus.

Hvor er evolusjonen??

[suprarenalis]

Takk, debatant! Jeg har ledd høyt flere ganger av dine skarpe observasjoner vedrørende mitokondrier. 

 

[debatant]

Takk, debatant! Jeg har ledd høyt flere ganger av dine skarpe observasjoner vedrørende mitokondrier. 

 

jeg og

[Frøkensina]

Så dette er bare en stor trolletråd? Forstår ikke at du orker men men

Bakterier avler bakterie og virus avler virus.

Hvor er evolusjonen??

Overalt der det er liv

Om troller har du god utholdenhet, det skal jeg gi deg.

[debatant]

Så dette er bare en stor trolletråd? Forstår ikke at du orker men men

Overalt der det er liv

Om troller har du god utholdenhet, det skal jeg gi deg.

At bakterier avler bakterier er ikke trolling men folkeopplysning.

Endret 14. juli 2015 av debatant

[AnonymBruker]

At bakterier avle bakterier er ikke trolling men folkeopplysning.

Bakterier avler ikke.

Hvordan replikerer bakterier seg, debatant?

Folkemisvisning, heter det du driver med.

Anonymous poster hash: dd334...fa0

[Gjest Zeitgeist]

Dumt du ikke sa hvor det var, Jeg som gikk rundt og tenkte på kakene dine....

Holder du d møtene ofte?

Håper du gjorde den evolusjonistiske eliten klar over at lobefinnefisken ikke hadde utviklet seg en mm på 400 mill år, til tross for at DET var fisken som angivelig tusla opp på land!!??!!

 

Men pappa da! 

 

Nå må du slutte å tøyse rundt på nettet. Vi hadde jo en alvorsprat om dette for noen uker siden. Du fikk låne datamaskina mi for å spille Minesveiper, ikke krangle med fremmede. 

Og den der debatten om lobefinnefisken er vi ferdige med. Jeg har jo forklart deg at den ble lobotomert, og kalles LOBOfinnefisken, ikke lobEfinnefisken. 

[Yme]

Hahaha, der kom Ida-argumentet hans igjen!

 

 

Å forkaste ting som er feil, er selvfølgelig svindel!

 

I hvilket forstokka, sørpete tankesett er det noe som helst form for logikk i det? Bortsett fra debatant sitt da.

Endret 15. juli 2015 av Yme

[debatant]

Men pappa da! 

 

Nå må du slutte å tøyse rundt på nettet. Vi hadde jo en alvorsprat om dette for noen uker siden. Du fikk låne datamaskina mi for å spille Minesveiper, ikke krangle med fremmede. 

Og den der debatten om lobefinnefisken er vi ferdige med. Jeg har jo forklart deg at den ble lobotomert, og kalles LOBOfinnefisken, ikke lobEfinnefisken. 

 

Men pappa da! 

 

Nå må du slutte å tøyse rundt på nettet. Vi hadde jo en alvorsprat om dette for noen uker siden. Du fikk låne datamaskina mi for å spille Minesveiper, ikke krangle med fremmede. 

Og den der debatten om lobefinnefisken er vi ferdige med. Jeg har jo forklart deg at den ble lobotomert, og kalles LOBOfinnefisken, ikke lobEfinnefisken. 

 

Nå tror jeg du forveksler meg med en annen.

Jeg er redd dine evolusjonistiske venner ikke er store resurser på lobefinnefisken. 

lobofinnefisken er ikke et vanlig syn i det fri. Men kanskje lobotomering er hva som skal til for at dypvannsfisker prøver å rusle opp på land:)

[Frøkensina]

Hahaha, der kom Ida-argumentet hans igjen!

 

 

Når de forkaster ting som viser seg å være feil, er det selvfølgelig svindel!

 

I hvilket forstokka, sørpete tankesett er det noe som helst form for logikk i det? Bortsett fra debatant sitt da, selvfølgelig.

Hypotetisk deduktiv metode er sikkert bare eventyr

[Yme]

Hypotetisk deduktiv metode er sikkert bare eventyr

 

 

Ja, det er jo tross alt ikke observerbart, må du forstå

[debatant]

Hypotetisk deduktiv metode er sikkert bare eventyr

Oppdiktede historier er pr. def. eventyr ja

Surret om Ida inkludert, som kosta Norge millioner......

[Frøkensina]

Oppdiktede historier er pr. def. eventyr ja

Så da er vi enige om at religion er eventyr, så bra

[Yme]

Så da er vi enige om at religion er eventyr, så bra

 

 

Legg merke til hvor snålt han argumenterer. Han har sånne periode-argumenter

 

I en periode, går det bare i "Det er ikke det artenes opprinnelse handler om", og etter det går det i "Evolusjon er ikke observert" i 5-6 innlegg, før han for eksempel bytter til "fossiler er gamle fordi de finnes i lag, hvor lagene er gamle fordi det er fossiler i dem" eller "åja, så det at xxxxx betyr at evolusjon er observert?".

 

Nå er han tydeligvis inne i en litt ny epoke, hvor det går i fossilet de døpte Ida.

 

Bare prøv å legg merke til hvordan han skriver og oppfører seg. Utrolig fascinerende å se på.

[Frøkensina]

er det slemt å le?

[AnonymBruker]

er det slemt å le?

Nei.

Anonymous poster hash: dd334...fa0

[debatant]

Så da er vi enige om at religion er eventyr, så bra

Evolusjonsreligionen er et dårlig eventyr.

[Frøkensina]

Synes du all vitenskap er religion eller gjelder det kun evolusjonen?

[Gjest Zeitgeist]

Nå tror jeg du forveksler meg med en annen.

Jeg er redd dine evolusjonistiske venner ikke er store resurser på lobefinnefisken.

lobofinnefisken er ikke et vanlig syn i det fri. Men kanskje lobotomering er hva som skal til for at dypvannsfisker prøver å rusle opp på land:)

Pffft, du hadde glemt å logge deg ut, papsen!

Men du gammern, hvor mange arter/underarter av lobefinnefisk/kvastefinnefisk finnes det?

[Mann 42]

er det slemt å le?

På ingen måte. En god latter forlenger dessuten livet. En evolusjonær fordel.