FIFA - korrupsjonsanklagene

[Mann 42]

Blatter og det pakket som jobber i FIFA kan godt krepere for min del. IOC også.

Kan ikke forstå at folk som har "Alt" på død og liv må prøve å karre til seg mere. Der sitter de med en milionlønn men likevel må de prøve og grabbe til seg mer, og attpåtil gjøre det på en ulovlig og umoralsk måte. Jeeeeesus.

Sånne mennesker har verden ikke behov for.

Boikott driten til helvete. Unnskyld språkbruken, men noen ganger er det på sin plass.

[Gjest iGirl]

Dessverre tilhører Kazakhstan UEFA, og regnes ikke som Asia i denne sammenheng. Dessverre.

Men vil tro Mexico, Canada og USA er større konkurrenter, men vi vet nå aldri med FIFA. Kazakhstan kan jo fort få et vinter OL i 2022 også, men er fotball VM i Kazakhstan ville vært hinsides all fornuft.

Det visste jeg ikke! Veldig synd.

Hadde vært moro med VM i England da, i 2026. God utnytting av ressurser som allerede er på plass. Ellers så er jo "soccer" på vei opp og frem i sambandstatane, så VM i usa hadde vært gøy også kanskje.

edit: der røyk anonymiteten gitt. AB ...b89

Endret 31. mai 2015 av iGirl

[Mann 42]

Han har tatt avstand fra korrupsjon. Han har også sagt at de har rett til å etterforske så lenge etterforskningen går rett for seg. Det han har kritisert er tidspunktet de valgte å slå til på, to dager før valget av ny FIFA-president. Han antydet at FBI valgte det tidspunktet for å påvirke valget. Det har han kanskje rett i?

Anonymous poster hash: 06683...9ab

Han har "sagt".... Javisst. Men korrupsjonen i FIFA har vært en offentlig "hemmelighet" i årevis, og han har ikke gjort noe med det FØR. Så hvorfor skal man tro på ham når han nå sier at det skal ryddes opp? Det er det ingen som helst grunn til. I beste fall blir det funnet en eller annen syndebukk som blir rævkjørt for åpent kamera, og så blir det med det.

[Example]

Det er en stygg trend det som skjer nå med blant annet FIFA og IOC og sikkert andre idrettsorganisasjoner, at pampene som sitter og styrer stiller store krav til luksus til seg selv. Det merka vi selv rundt OL-søknadden vår, og Brasil merka det godt for deres VM sist sommer. Landene bruker milliarder på å arrangere, men FIFA spiser inn store deler av overskuddet til seg selv.

Folk ser dette blir feil, og interessen for å arrangere synker hos demokratiske land, hvor folk ser det koster langt mer enn det smaker.

Et annet problem er jo dette med at disse arrangementene skal i prinsippet holdes steder for å øke interessen for sporten, og de dyre arenaene skal kunne ha et visst gjennbrukspotensiale. Sånn sett er Brasil bedre, men den store arenaen i Manaus, som var vanvittig vanskelig og dyr og bygge hadde lite for seg for eksempel.

Verken Russland eller Qatar er store fotballnasjoner, men Russland er i alle fall på det punktet bedre, og interessen for fotball i Russland kan økes betraktelig med dette VM'et, og sammenliknet med Qatar så er de langt foran. Vi så jo i handball-VM i Qatar hvordan landslaget stort sett hadde utenlandske spillere. Dette er heldigvis vanskeligere å få til i fotball, men man vil da uansett ende opp med en vertsnasjon som skal være særdeles fornøyde med i å i det hele tatt få med seg et eneste poeng i gruppespillet. Stadionannleggene som bygges kommer aldri til å være i nærheten av å fylles igjen etter VM i nasjonale ligaer, og er eget ganske bortkastede. Fotballinteressen i Qatar er spesielt stor, selv om den sikkert er noe økende.

Jeg håper på sikt på et nytt FIFA med en helt ny holdning, og at de etter hvert velger å legge mer vekt på dette, før hele VM blir en parodi. Det finnes mange land med masse fotballinteresse, store stadionannlegg, og det skal ikke være den største saken å få dette til å fungere på en langt billigere måte.

Av de tolv planlagte stadionannleggene i Qatar, må ni av de bygges fra grunn av, mens to av de eksisterende må dobles i størrelse, og den siste økes med 18 000 tilskuere. Ser man på størrelsene på disse eksisterer annlegg av disse størrelsene allerede fullt ut i England, det samme med Tyskland og USA. Det i seg selv er grunn nok til å velge et av disse landene, mens man også i andre land vil også finne noe liknende, og kun trenge enkle utbygninger for å få til dette.

[Example]

Det visste jeg ikke! Veldig synd.

Hadde vært moro med VM i England da, i 2026. God utnytting av ressurser som allerede er på plass. Ellers så er jo "soccer" på vei opp og frem i sambandstatane, så VM i usa hadde vært gøy også kanskje.

Jepp. USA-VM i 1994 var ikke populært den gang, men det var vel i grunn en suksess, og interessen er voksende. Det er stor interesse rundt det amerikanske fotballandslaget, og et nytt VM ville vært nok et steg i riktig retning.

Samtidig, hadde vært deilig å få fotballen til å "komme hjem igjen". Så får vi høre denne fantastiske sangen runge igjen.

Ligger jo litt i nostalgien også. 66', 96' og 26'.

Endret 1. juni 2015 av Example

[AnonymBruker]

 

En liten gladnyhet fra gårsdagens FIFA-kongress er derimot at det åpnes for UEFA-søknader i 2026

 

England har meldt sin interesse. Et VM i England 2026 ville vært drømmen, men land som Kazakhstan har meldt sin interesse også. Det ville vært et typisk 21th century valg av FIFA.

 

VM i England 2026 hadde vært bra!

 

Forøvrig enig i at gjenbruk av stadionanlegg bør prioriteres fremfor å bygge alt nytt. Alt trenger ikke å være så fint og flott. Det viktigste er den gode stemningen, og den skapes av menneskene på og utenfor banen.

 

Blir spennende å se om noen europeiske land kommer til å boikotte VM i Russland. Frankrike og Spania stemte for Blatter. Tviler på at de vil boikotte. I hvert fall hvis grunnen til boikotten er at noen er misfornøyd med at Blatter ble gjenvalgt. Det er vel det de oppgir som grunn?

Anonymous poster hash: 06683...9ab

[AnonymBruker]

Nå har Blatter valgt å trekke seg. Han går av når ny FIFA-president er valgt. Det skal være nytt valg en gang til vinteren, i perioden desember til mars. Slik situasjoen har utviklet seg tror jeg det var en riktig avgjørelse. Tror det var bra for fotballen.

http://www.vg.no/sport/fotball/fifa/blatter-trekker-seg-som-fifa-president/a/23463419/

Kanskje en av grunnene til at han valgte å trekke seg fordi UEFA allerde til helgen skulle diskutere om europeiske land skulle boikotte VM i Russland 2018?

http://www.tv2.no/a/6995644

Nå fikk i hvert fall UEFA det som de ville. Håper de ikke finner på nye grunner til å boikotte VM i Russland. Men en del politikere fikk det ikke som de ønsket. Allerede fra høsten 2014 har det vært diskutert om de skulle vurdere en koordinert handling for å få boikottet VM i Russland 2018. Jeg frykter at den planen ikke blir skrinlagt selv om det kanskje ikke gikk helt etter planen denne gangen.

http://www.dn.no/nyheter/utenriks/2014/09/03/0747/Sanksjonene-mot-Russland/eu-vurderer-boikott-av-fotballvm

Anonymous poster hash: 06683...9ab

[AnonymBruker]

Da tok det bare en time før det igjen blir truet med at Russland kan fratas VM.

 

http://www.nrk.no/sport/fotball/england-jubler-1.12390708

 

 

 

Anonymous poster hash: 06683...9ab

[Example]

 

Da tok det bare en time før det igjen blir truet med at Russland kan fratas VM.

 

http://www.nrk.no/sport/fotball/england-jubler-1.12390708

 

Det er nok heller tvilsomt.

 

Men flott at Blatter går av. Fantastiske nyheter for fotballen. Så får vi håpe etterfølgeren hans klarer å rydde opp i FIFA. Alles øyne vil nok rettes mot han som velges i alle fall.

[AnonymBruker]

Det er nok heller tvilsomt.

 

Men flott at Blatter går av. Fantastiske nyheter for fotballen. Så får vi håpe etterfølgeren hans klarer å rydde opp i FIFA. Alles øyne vil nok rettes mot han som velges i alle fall.

 

Blir spennense å se hvem som blir etterfølgeren hans. Blir nok utfordrende å finne en kandidat som medlemmene fra de ulike nasjonene har tillit til, en som virker samlende. Et stort flertall av verdens land stemte på Blatter. Flere av dem føler seg nok overkjørt av USA og Europa. Nå må det bygges ny tillit. En leder klarer ikke å gjøre den jobben alene. Dette er et kollektivt ansvar.

 

Synes Truls Dæhli i VG beskriver denne problemstillingen bra:

 

"For alle hans motstandere er det uansett en gladnyhet som gir håp om et moderne og gjennomsiktig FIFA tilpasset vår tid, men det er slett ingen selvfølge at det blir slik. Stemmetallet fra det siste valget forteller hvordan den vestlige verden har mistet grepet om en idrett de selv oppfatter seg som eiere av, og ikke minst at kampen om FIFA, og hvem som skal få retten til å arrangere mesterskapene, er blitt internasjonal storpolitikk med tydeligere fronter enn før. Det betyr at Blatters fall ikke nødvendigvis betyr ro, orden og ny konsensus.

Det kan også bety det motsatte."

 

http://www.vg.no/sport/fotball/fifa/fra-trist-til-absurd/a/23463489/

 

Anonymous poster hash: 06683...9ab

[AnonymBruker]

Det er nok heller tvilsomt.

Men flott at Blatter går av. Fantastiske nyheter for fotballen. Så får vi håpe etterfølgeren hans klarer å rydde opp i FIFA. Alles øyne vil nok rettes mot han som velges i alle fall.

Du tror Blattet har vært problemet..? Haha! Det hadde nok vært langt verre uten ham.

Bare vent og se.

Anonymous poster hash: 1101c...d9f

[Example]

Du tror Blattet har vært problemet..? Haha! Det hadde nok vært langt verre uten ham.

Bare vent og se.

 

"Haha"? Selvsagt har Blatter vært problemet. Han har ledet FIFA de siste 17 årene, og han har selv vært delaktig i å gjøre FIFA til det det er, på godt og vondt. Han har garantert visst om, og dekket over, korrupsjonen som har vært i organisasjonen, og det kan godt være han har deltatt aktivt i det selv. Det er ikke helt godt å si enda.

 

Et nytt lederskap er ingen garanti for et bedre FIFA, men man er nødt til å prøve å rydde opp, og reformere FIFA til det bedre.

[Mann 42]

"Haha"? Selvsagt har Blatter vært problemet. Han har ledet FIFA de siste 17 årene, og han har selv vært delaktig i å gjøre FIFA til det det er, på godt og vondt. Han har garantert visst om, og dekket over, korrupsjonen som har vært i organisasjonen, og det kan godt være han har deltatt aktivt i det selv. Det er ikke helt godt å si enda.

 

Et nytt lederskap er ingen garanti for et bedre FIFA, men man er nødt til å prøve å rydde opp, og reformere FIFA til det bedre.

Enig. Det er ganske enkelt ikke mulig at Blatter kan ha sittet på toppen i alle disse årene uten å vite om det som foregikk. Med mindre han da er tidenes mest inkompetente toppleder uten noen som helst kontakt med egen organisasjon.

Det alene burde i så fall være mer enn grunn god nok til å sparke ham ut og få inn noen som vet hva de driver med.

[Example]

Enig. Det er ganske enkelt ikke mulig at Blatter kan ha sittet på toppen i alle disse årene uten å vite om det som foregikk. Med mindre han da er tidenes mest inkompetente toppleder uten noen som helst kontakt med egen organisasjon.

Det alene burde i så fall være mer enn grunn god nok til å sparke ham ut og få inn noen som vet hva de driver med.

 

Jepp.

 

Så spørs det hvem den nye presidenten vil bli. Det har blitt snakket varmt om Prins Ali, også etter kveldens nyheter, så det kan være en mulighet.

 

Personlig er jeg veldig skeptisk til Michel Platini, og har lenge sett han som en Blatter-light i grunn. Han stemte vel selv også på Qatar. At han nå valgte å gå mot Blatter kan jo for alt vi vet være at han øynet egne muligheter til å få jobben selv.

 

FIFA burde også endre reglene for hvor lenge en person kan sitte. Synes to perioder på fire år av gangen, er en mye mer fornuftig løsning, og en øvre aldersgrense på 70 år.

[Mann 42]

Jepp.

 

Så spørs det hvem den nye presidenten vil bli. Det har blitt snakket varmt om Prins Ali, også etter kveldens nyheter, så det kan være en mulighet.

 

Personlig er jeg veldig skeptisk til Michel Platini, og har lenge sett han som en Blatter-light i grunn. Han stemte vel selv også på Qatar. At han nå valgte å gå mot Blatter kan jo for alt vi vet være at han øynet egne muligheter til å få jobben selv.

 

FIFA burde også endre reglene for hvor lenge en person kan sitte. Synes to perioder på fire år av gangen, er en mye mer fornuftig løsning, og en øvre aldersgrense på 70 år.

Det er en stor økonomi, og dersom man gjør det mulig for den som klarer å klatre til maktens topp å bli værende der på ubestemt tid, så er det nærmest en oppskrift på korrupsjon. Det er en grunn til at de fleste moderne demokratier krever at lederskapet skiftes ut med jevne mellomrom.

[Example]

Det er en stor økonomi, og dersom man gjør det mulig for den som klarer å klatre til maktens topp å bli værende der på ubestemt tid, så er det nærmest en oppskrift på korrupsjon. Det er en grunn til at de fleste moderne demokratier krever at lederskapet skiftes ut med jevne mellomrom.

 

Absolutt. Håper den nye presidenten klarer å endre på dette.

 

Blir spennende å se om Garcia-rapporten blir offentliggjort også. I den kan det nok skjule seg en del ting..

[AnonymBruker]

Det har faktisk vært avstemning i FIFA om man skulle ha en øvre aldersgrense og et tak på antall perioder man kan sitte i FIFA. Flertallet ønsket det ikke.

 

http://www.dagbladet.no/2015/06/01/sport/fifa/yngve_hallen/norges_fotballforbund/sepp_blatter/39441172/

 

Her er et par artikler om mulige kandidater til ny FIFA-president:

 

http://www.vg.no/sport/fifa/disse-kan-ta-over-som-fifa-president/a/23463567/

http://www.smp.no/100Sport/fotball/internasjonal/article546689.snd

 

Så langt har det ikke ikke kommet frem noe som tyder på at Blatter har vært direkte involvert i korrupsjon. Jeg har kun sett at to konkrete korrupsjonssaker har blitt omtalt.

 

Den mest omtalte saken omhandler 10 millioner dollar som Sør-Afrika betalte til utviklingsprosjektet Diaspora Legacy Programme-fondet. Fotballpresidenten i Nord- og mellomamerka, Jack Warner, hadde ansvaret for å fordele pengene til de ulike prosjektene. Han er nå tiltalt for å ha puttet noen av pengene i egen lomme. Sør-Afrika benekter at dette var bestikkelser. Pengene ble utbetalt lenge etter de ble tildelt VM. Hvis Sør-Afrika handlet i god tro kan vel ikke de lastes for dette? Og det er vel heller ingen selvfølge at Blatter visste at pengene ikke ble disponert etter avtalen? Det er Chuck Blazer, FBIs muldvarp, som er hovedvitnet i denne saken.

 

http://www.abcnyheter.no/nyheter/sport/2015/06/01/225203/sor-afrika-benekter-fifa-bestikkelser

http://www.fifa.com/governance/news/y=2015/m=6/news=fifa-statement-on-the-south-african-diaspora-legacy-programme-2617422.html

http://www.nettavisen.no/sport/fotball/dette-brevet-kan-felle-sepp-blatters-hyre-hand/3422794233.html

 

Den andre saken, som jeg kun har sett omtalt i norske medier, handler om at Blatters motkandidat i 2011, Mohammed Bin Hamman, ble avslørt for korrupsjon. Han hadde betalt noen i det Karibiske fortallforbundet 40 000 dollar før valget. Noen mente at Blatter måtte ha visst om dette, noe Blatter benektet. Hvilket motiv skulle Blatter ha for å tie om dette hvis han visste det?

 

http://www.nrk.no/sport/fotball/kafjord-avslorer_-grillet-blatter-i-korrupsjonsavhor-for-fire-ar-siden-1.12391662

Anonymous poster hash: 06683...9ab