Irakiske styrker nekter krige mot IS

[Gjest Walden]

http://edition.cnn.com/2015/05/24/politics/ashton-carter-isis-ramadi/

https://www.document.no/2015/05/ashton-carter-irakerne-ville-ikke-slass-selv-med-overtak/

Ikke noen overraskelse egentlig?

Som mange har nevnt lenge, så blir vi ført bak lyset her hjemme. IS er IKKE marginalisert eller ansett ekstreme i midtøsten. De anses derimot som frihetskjempere og deres antivestlige budskap forener framfor å polarisere muslimer. Med andre ord, årsaken til IS´s vanvittige framgang de siste årene er ikke fordi de er brutale (noe de også er), men fordi de har evnen til å få folk til å følge seg. I Midtøsten ser man på dette som den "ekte arabiske våren".

[Example]

De irakiske styrkene har fått utrolig masse kritikk for dette og fordi de har latt folk i stikken til IS. Synes i grunn det summerer opp hvor store problemet man vil ha med å noen gang klare å få Irak til å bli et stabilt land. Motsetningene er for store, og dette bedrer neppe situasjonen.

Det er jo ganske ironisk at det er nettopp kurderne som ser ut til å redde Irak fra dette kaoset. Men kravet om fullstendig uavhengighet etter krigen vil helt sikkert stå mye sterkere.

[AnonymBruker]

IS er IKKE marginalisert eller ansett ekstreme i midtøsten. De anses derimot som frihetskjempere og deres antivestlige budskap forener framfor å polarisere muslimer.

Jeg har bodd i flere land i Midtøsten, og kan meddele at du tar feil. IS er sterkt uønsket både i UAE, Qatar, Iran, Saudi-Arabia og Jordan. Andre land der nede har jeg ikke bodd i, men situasjonen er nok den samme der.

Anonymous poster hash: 1add5...8cc

[AnonymBruker]

IS er veldig svake. Det er en grunn til at de bare kriger i ustabile regimer. Hadde de forsøkt seg på å ta Israel så ville alle sett hvor svake de egentlig er. De ville ikke hatt nubbsjans.

Anonymous poster hash: 1add5...8cc