Han og hun blir HEN

[AnonymBruker]

Kommer du til å bruke det nye kjønnsnøytrale pronomenet hen?

Anonymous poster hash: 1ad13...65a

[AnonymBruker]

Kommer du til å bruke det nye kjønnsnøytrale pronomenet hen?

Anonymous poster hash: 1ad13...65a

HELL NO!!

Anonymous poster hash: ffd12...3a0

[AnonymBruker]

Dette har de hatt i Sverige i flere år.

Ser ikke noen bruke det i tale eller skriftspråk, så...

Anonymous poster hash: ddbc4...0f4

[AnonymBruker]

ja

Anonymous poster hash: 24df5...af2

[AnonymBruker]

I oppgaveskriving vil det lette studenttilværelsen av å kunne bruke 《hen》som betegnelse, i stedet for han eller hun. Det samme gjelder i forskningsoppgaver hvor informantene skal anonymisert. Finnes ingen begrensninger for hvor mange ganger jeg har skrevet: informanten, vedkommende, denne personen, intervjupersonen.

Tenk så deilig å knytte dette sammen til å bruke HEN <3

Anonymous poster hash: ddbc4...0f4

[AnonymBruker]

Nei. Det er patetisk. Man er enten eller

Anonymous poster hash: b97d1...a81

[AnonymBruker]

I oppgaveskriving vil det lette studenttilværelsen av å kunne bruke 《hen》som betegnelse, i stedet for han eller hun. Det samme gjelder i forskningsoppgaver hvor informantene skal anonymisert. Finnes ingen begrensninger for hvor mange ganger jeg har skrevet: informanten, vedkommende, denne personen, intervjupersonen.

Tenk så deilig å knytte dette sammen til å bruke HEN <3

Anonymous poster hash: ddbc4...0f4

Hvorfor ikke bare bruke han? Eller hun? Trenger ikke bruke begge.

Anonymous poster hash: 1ad13...65a

[AnonymBruker]

Hvorfor ikke bare bruke han? Eller hun? Trenger ikke bruke begge.

Anonymous poster hash: 1ad13...65a

Av og til gjør det det, når begge kjønn er representert i konteksten.

Anonymous poster hash: ddbc4...0f4

[AnonymBruker]

....legger til: Når en ikke kan sette det sammen til 《de》.

Anonymous poster hash: ddbc4...0f4

[daemonia]

Nei. Et totalt unødvendig ord.

[AnonymBruker]

Jeg bruker det allerede når det er språklig riktig å gjøre det. D.v.s. når det kan brukes istedet for "han eller hun" eller "han/hun". Men jeg kommer aldri til å bruke det som del av en mongoloid politisk overbevisning.

Anonymous poster hash: 29304...830

[AnonymBruker]

Åh, er det innafor å begynne å bruke dette ordet nå? Sitter og skriver en rapport, og det er like irriterende hver gang jeg må skrive "og når brukeren vil blablabla, må DEN gjøre såogsåogså". Seriøst, kan jeg bruke det allerede nå, eller er det ikke et "gyldig" norsk ord enda?

Anonymous poster hash: f1b4f...889

[AnonymBruker]

Har de ikke brukt dette i Sverige et år og to?

Anonymous poster hash: f74ec...41e

[AnonymBruker]

Nei. Det er patetisk. Man er enten eller

Anonymous poster hash: b97d1...a81

Du er bare fanget i den dikotomiske konstruksjonen av "han" og "hun", det er patetisk.

I oppgaveskriving vil det lette studenttilværelsen av å kunne bruke 《hen》som betegnelse, i stedet for han eller hun. Det samme gjelder i forskningsoppgaver hvor informantene skal anonymisert. Finnes ingen begrensninger for hvor mange ganger jeg har skrevet: informanten, vedkommende, denne personen, intervjupersonen.

Tenk så deilig å knytte dette sammen til å bruke HEN <3

Anonymous poster hash: ddbc4...0f4

AMEN.

Anonymous poster hash: 07293...772

[Yzma]

Vet du, jeg kommer sikkert ikke til å bruke det med barn, men det er mange ganger jeg har vært frustrert fordi jeg mener begge kjønn men må velge mellom han eller hun.

Så dette blir bra!

[Gjest Jean Valjean]

Nei ordet hen er bare patetisk.

[Kjibba]

Nei. Punktum finale!

[Gjest Evans]

Jeg syns ikke det er så dumt når man retter seg mot begge kjønn, og ønsker et alternativ for han og henne eller han/henne.

Eller i de tilfeller man er usikker på kjønnet, eller ikke ønsker å si kjønnet. Til det siste har man på KG, og sikkert mange andre steder også skrevet h*n, og her kan man da enkelt bytte ut med hen - om man ønsker.

[AnonymBruker]

et bakvendt ord som gjør det motsatte av hva språk skal. når vi først er i gang med å fordumme verden,kan vi ikke slutte å dele inn kattedyr løve og tiger også? nei, det der er ikke en elg, det er en firebeint.

Anonymous poster hash: 4d2c9...c1d

[Skrive feil]

Ja, om transvesitter.