Mohammed tillot seksuell utnyttelse av kvinnelige krigsfanger

[AnonymBruker]

Jeg sammenligner ikke moderate kristne med muslimer i det hele tatt. Den sammenligningen sto noen andre for. Jeg bare svarte.

Så det du mener er at det er kun fanatiske muslimer som mener Muhammed var perfekt?

Jeg mener moderate muslimer mener Muhammed er like perfekt som moderate kristne mener Gud er perfekt.

Anonymous poster hash: b8cbf...2d7

[Kath H.]

Jeg har vendt meg til å aldri stole på journalister som skriver noe om forskning. De er stort sett fullstendig på jordet, og trekker alt for vide (og til dels totalt feilaktige) konklusjoner. Og i tillegg lar de seg ofte friste til å sette litt ekstra spinn for løssalgets del.

Og så legger jo du også til litt for egen regning. Så alt i alt: Meh!

Håper du stoler mer på forskerne fra Oxford University da, de som forskningen kom fra Legger ingenting til for egen regning, og det var andre som dro inn vikingene. Dessuten syns jeg du er litt på jordet her. (unntatt i det første svaret ditt her i tråden, der var vi delvis enige). Så i alt: Meh!

[Djungelvrål]

For tusen år siden var det 2 typer mennesker, sjølfolket og treller. Treller var undermennesker og ble behandlet omtrent som kyr. En mann fra sjølfolket kunne ta en trell som frille (elskerinne) Dette var helt vanlig. De ble ofte med barn og barna hadde ingen rettigheter. Når de røvet mennesker fra f.eks Irland så de på dem som laverestående og tok den som treller.

[Mann 42]

Håper du stoler mer på forskerne fra Oxford University da, de som forskningen kom fra Legger ingenting til for egen regning, og det var andre som dro inn vikingene. Dessuten syns jeg du er litt på jordet her. (unntatt i det første svaret ditt her i tråden, der var vi delvis enige). Så i alt: Meh!

Forskere som har publisert i fagfellevurderte tidsskrifter har jeg stor tro på. Journalister som tolker det og gir et "sammendrag" på fem linjer? Not so much.

[AnonymBruker]

For tusen år siden var det 2 typer mennesker, sjølfolket og treller. Treller var undermennesker og ble behandlet omtrent som kyr. En mann fra sjølfolket kunne ta en trell som frille (elskerinne) Dette var helt vanlig. De ble ofte med barn og barna hadde ingen rettigheter. Når de røvet mennesker fra f.eks Irland så de på dem som laverestående og tok den som treller.

For tusen år siden var de fleste i norden bønder, fiskere og handelsfolk. Og ja, de hadde treller. Det har vi dessverre i vesten i dag også.

Anonymous poster hash: b8cbf...2d7

[Mann 42]

For tusen år siden var de fleste i norden bønder, fiskere og handelsfolk. Og ja, de hadde treller. Det har vi dessverre i vesten i dag også.

Anonymous poster hash: b8cbf...2d7

Treller? Du mener lønnsslaver?

[AnonymBruker]

Treller? Du mener lønnsslaver?

Nei. Sexslaver, barnearbeidere, alle de tusenvis som smugles til vesten hvert år for å jobbe gratis her for mennesker som har nok fra før. Denne industrien er dessverre stor og lønnsom for mange.

Anonymous poster hash: b8cbf...2d7

[Gjest Angry Man]

Jaja. Alle vet da at Mohammed med all sannsynlighet var et rævhøl. What else is new?

Og hvis han ikke var det ville han nok ha skammet seg over sine moderne tilhengere.

Endret 28. mai 2015 av Angry Man

[Gjest Jean Valjean]

Moses gjorde det samme. Det er en profet-greie. Eller noe middelaldersk. Eller kanskje det bare er at krig suger, og aller mest suger det for kvinner og barn.

Med tanke på at det er langt flere menn en kvinner som blir drept og torturert, lemlestet i krig en kvinner og barn. Så er det nok slik at krig suger aller mest for menn.

[Mann 42]

Med tanke på at det er langt flere menn en kvinner som blir drept og torturert, lemlestet i krig en kvinner og barn. Så er det nok slik at krig suger aller mest for menn.

Vet ikke riktig om jeg er med på den der. Det ble ikke drept 400 soldater i Palmyra.

[Gjest Jean Valjean]

Vet ikke riktig om jeg er med på den der. Det ble ikke drept 400 soldater i Palmyra.

Jeg tror ikke du forstod poenget mitt.

[Mann 42]

Jeg tror ikke du forstod poenget mitt.

Jeg forstod det utmerket godt. Jeg er bare ikke enig. Enhver idiot vet at kvinner og barn stort sett ikke deltar i krigshandlinger.

Men når landsbyene bombes, åkrene minelegges og militser driver utrensking i sivilbefolkningen, så er det like fordømt dem det går ut over.