Bosetting av flyktninger

[AnonymBruker]

Hvorfor kan ikke penger følge flyktningene, så kan kommunene tvinges til å ta i mot en viss prosent av innbyggertallet? Da hadde jo ikke økonomien vært et tema?

Anonymous poster hash: dafce...3ad

[AnonymBruker]

Det er ikke bare økonomi, men også personale. Det bør følge med personale som kan bemanne mottak og som kan sørge for et minimum av helsehjelp og sosialfaglig hjelp i kommuner som allerede er svært presset. Det finnes kommuner med få innbyggere, lite kvalifisert personale (som feks. at mange kommuner ikke har psykolog / psykiatrisk sykepleier, jordmor, tannlege etc.), de som er kvalifisert har over fullt opp med egne arbeidsoppgaver og med å serve innbyggerne som allerede bor der.

Penger og kvalifisert personal burde vært et minimum.

Anonymous poster hash: bdb38...8cb

[AnonymBruker]

Ja, det er jo helt klart en utfordring med mangel på kvalifisert personale, men nordmenn trenger jo også tannlege og jordmor? Psykiatrisk sykepleier og psykolog kan jeg kanskje forstå det ikke er så stor tilgang på, men da burde vel staten stå for oppretting av stillinger også? Synes bare det ganske tåpelig av kommunene kan nekte, for det er jo ingen tvil om at det er store kostnader med å ta i mot flytkninger. Samtidig er ikke det sunt om alle skal bli plassert i de store byene, og det er kostnader for alle kommuner uansett. Alle må ta en del av jobben

Anonymous poster hash: dafce...3ad

[AnonymBruker]

Ja, det er jo helt klart en utfordring med mangel på kvalifisert personale, men nordmenn trenger jo også tannlege og jordmor? Psykiatrisk sykepleier og psykolog kan jeg kanskje forstå det ikke er så stor tilgang på, men da burde vel staten stå for oppretting av stillinger også? Synes bare det ganske tåpelig av kommunene kan nekte, for det er jo ingen tvil om at det er store kostnader med å ta i mot flytkninger. Samtidig er ikke det sunt om alle skal bli plassert i de store byene, og det er kostnader for alle kommuner uansett. Alle må ta en del av jobben

Anonymous poster hash: dafce...3ad

Det er oftere enklere for innbyggere i en kommune å orientere seg og å komme seg til en naboby / nabokommune på egen hånd. Flyktninger og asylsøkere vil sannynlig trenge mer hjelp og økonomisk støtte bare for å komme seg til feks. tannlege eller jordmor.

I mange kommumer står stillingene ledige, men ingen ønsker å fylle dem fordi også nordmenn vil gjerne bo i de største byene

I små kommuner og i små byer / byger vil de by på store utfordringer. Da må det legges til rette både med penger og kvalifisert personale.

Anonymous poster hash: bdb38...8cb

[AnonymBruker]

Det er oftere enklere for innbyggere i en kommune å orientere seg og å komme seg til en naboby / nabokommune på egen hånd. Flyktninger og asylsøkere vil sannynlig trenge mer hjelp og økonomisk støtte bare for å komme seg til feks. tannlege eller jordmor.

I mange kommumer står stillingene ledige, men ingen ønsker å fylle dem fordi også nordmenn vil gjerne bo i de største byene

I små kommuner og i små byer / byger vil de by på store utfordringer. Da må det legges til rette både med penger og kvalifisert personale.

Anonymous poster hash: bdb38...8cb

Lettere å orientere seg? Da kan man vel ansette type asylassistenter da som hjelper de i gang, nesten som sånn BPA eller hva det heter

Om de ikke får tak i folk, er det selvfølgelig vanskelig, og ikke noe å gjøre med. Men synes man kan være litt løsningsorientert også. Det er noen utfordringer med små steder, men jeg tror integreringen hadde gått lettere. Og nei, de færreste asylsøkere har lappen, men det er det ikke alle nordmenn heller som har.

Anonymous poster hash: dafce...3ad

[Gothminister]

Hvorfor kan ikke penger følge flyktningene, så kan kommunene tvinges til å ta i mot en viss prosent av innbyggertallet? Da hadde jo ikke økonomien vært et tema?

Anonymous poster hash: dafce...3ad

Så du er for tvang? Med tvang så tror jeg ikke flyktninger vil få det spesielt godt i den kommunen de settes i. Man må respektere at mange kommuner ikke ønsker de problemer flyktninger drar med seg.

[AnonymBruker]

Så du er for tvang? Med tvang så tror jeg ikke flyktninger vil få det spesielt godt i den kommunen de settes i. Man må respektere at mange kommuner ikke ønsker de problemer flyktninger drar med seg.

Jeg er i mot at staten og kommunene i mange tilfeller peker på hverandre og leker the blame game. Dette fører til at man ikke får gjort noe som helst. Synes ikke du det er bedre at flyktninger blir bosatt i en kommune så fort som mulig, og ikke bare driver dank? Det er mange flere enn flyktninger som "drar med seg problemer", bl.a. rusmisbrukere, kronisk syke osv osv... men vi må jo nesten bare fordele "byrden" så godt det lar seg gjøre, og ikke lempe alt over på noen få kommuner

Anonymous poster hash: dafce...3ad

[Example]

Vil gjerne høre litt hvordan de som kjemper for 10 000 syrere om hvordan dette skal gjøres i praksis. Kommunene sliter nok som det er, så jeg lurer på hvordan dere tenker å revlusjonere innvandringen til Norge slik at den faktisk fungerer.

http://stavrum.blogg.no/1407134192_henter_flere_til_full.html

Verdt å lese.

[Gothminister]

Jeg er i mot at staten og kommunene i mange tilfeller peker på hverandre og leker the blame game. Dette fører til at man ikke får gjort noe som helst. Synes ikke du det er bedre at flyktninger blir bosatt i en kommune så fort som mulig, og ikke bare driver dank? Det er mange flere enn flyktninger som "drar med seg problemer", bl.a. rusmisbrukere, kronisk syke osv osv... men vi må jo nesten bare fordele "byrden" så godt det lar seg gjøre, og ikke lempe alt over på noen få kommuner

Anonymous poster hash: dafce...3ad

Jeg vil ikke ha flyktninger eller asylsøkere i kommunene i det hele tatt. Jeg vil ha dem i lukkede mottak, frem til de kan sendes tilbake til sitt hjemland. Så etter min mening er det flott at kommunene sier nei til disse folka. De har ingen ting i det Norske samfunn å gjøre. Kun vanlige innvandrere ønsker jeg velkommen. De kan komme så mange dem vil for min del.

[AnonymBruker]

Vil gjerne høre litt hvordan de som kjemper for 10 000 syrere om hvordan dette skal gjøres i praksis. Kommunene sliter nok som det er, så jeg lurer på hvordan dere tenker å revlusjonere innvandringen til Norge slik at den faktisk fungerer.

http://stavrum.blogg.no/1407134192_henter_flere_til_full.html

Verdt å lese.

Jeg har egentlig ingen formening om hvorvidt Norge bør ta i mot 10 000 flyktninger, for jeg kjenner for lite til situasjonen, hvor mange andre land tar i mot ifht innbyggertall osv. Derfor tenker jeg at akkurat det blir en avsporing, det jeg lurer på er de som faktisk er her.

Men jeg mener det er rart å fremstille det som at det er så vanskelig å få bosatt de, når det egentlig står på vilje fra både stat og kommune. Er ingen argumenter her som har overbevist meg om at dette ikke kan gå an.

Anonymous poster hash: dafce...3ad

[AnonymBruker]

Jeg vil ikke ha flyktninger eller asylsøkere i kommunene i det hele tatt. Jeg vil ha dem i lukkede mottak, frem til de kan sendes tilbake til sitt hjemland. Så etter min mening er det flott at kommunene sier nei til disse folka. De har ingen ting i det Norske samfunn å gjøre. Kun vanlige innvandrere ønsker jeg velkommen. De kan komme så mange dem vil for min del.

Ok, men da er vi bare grunnleggende uenige. Jeg vil at de skal bli bosatt utover landet så fort som mulig, og bli best mulig integrert, få utdanning og jobb etc. Tror dette er vanskeligere om det oppstår enklaver med flyktninger. Tenk bare når nordmenn møtes i "syden" hvor fort vi blir "bestevenner", jeg tror det er helt naturlig at man føler det komfortabelt å omgåes sine egne. Men om man skal integreres i et samfunn må man ut av komfortsonen sin --> ikke samle alle flyktninger på ett sted.

Hvor mange vi skal ta i mot, vil jeg ikke uttale meg om, men jeg vil gjerne diskutere hva vi skal gjøre med de som allerede er her.

Anonymous poster hash: dafce...3ad

[Gothminister]

Ok, men da er vi bare grunnleggende uenige. Jeg vil at de skal bli bosatt utover landet så fort som mulig, og bli best mulig integrert, få utdanning og jobb etc. Tror dette er vanskeligere om det oppstår enklaver med flyktninger. Tenk bare når nordmenn møtes i "syden" hvor fort vi blir "bestevenner", jeg tror det er helt naturlig at man føler det komfortabelt å omgåes sine egne. Men om man skal integreres i et samfunn må man ut av komfortsonen sin --> ikke samle alle flyktninger på ett sted.

Hvor mange vi skal ta i mot, vil jeg ikke uttale meg om, men jeg vil gjerne diskutere hva vi skal gjøre med de som allerede er her.

Anonymous poster hash: dafce...3ad

Hvorfor skal vi bruke masse penger på og integrere mennesker som i utgangspunktet skal sendes tilbake så fort situasjonen tilsier det? Flyktninger og asylsøkere skal ikke bli borgere i Norge. Vi skal kun beskytte og hjelpe dem så lenge det er nødvendig. Hadde vi praktisert dette. Da ville jeg vært mer åpen på og bosette dem ute i samfunnet.

[Gjest Meeh]

Men jeg mener det er rart å fremstille det som at det er så vanskelig å få bosatt de, når det egentlig står på vilje fra både stat og kommune. Er ingen argumenter her som har overbevist meg om at dette ikke kan gå an.

Det er vanskelig å få bosatt de, 10,000 flyktninger pluss familiegjenforening fører til behov for tusenvis av boliger og leiligheter. Det er allerede omfattende boligmangel i Norge, lett å si at vi skal ta inn masse flyktninger hvis man allerede eier bolig og vil tjene på økt etterspørsel. Skjønner ikke hvorfor man ikke bare kan returnere dem når krigen er over hvis man på død og liv skal ta inn flyktninger.

[AnonymBruker]

Hvorfor skal vi bruke masse penger på og integrere mennesker som i utgangspunktet skal sendes tilbake så fort situasjonen tilsier det? Flyktninger og asylsøkere skal ikke bli borgere i Norge. Vi skal kun beskytte og hjelpe dem så lenge det er nødvendig. Hadde vi praktisert dette. Da ville jeg vært mer åpen på og bosette dem ute i samfunnet.

Men hvor mange år mener du noen skal leve i mottak da? Det må jo være en tidshorisont, eller mener du mennesker skal leve i uvisse i årevis av livet sitt. Ikke kunne gå på skole, jobbe, gjøre noe nyttig?

Anonymous poster hash: dafce...3ad

[AnonymBruker]

Det er vanskelig å få bosatt de, 10,000 flyktninger pluss familiegjenforening fører til behov for tusenvis av boliger og leiligheter. Det er allerede omfattende boligmangel i Norge, lett å si at vi skal ta inn masse flyktninger hvis man allerede eier bolig og vil tjene på økt etterspørsel. Skjønner ikke hvorfor man ikke bare kan returnere dem når krigen er over hvis man på død og liv skal ta inn flyktninger.

Jo, men nå uttaler du deg om hvor mange vi bør ta inn, ikke om hvor vi skal plassere de som kommer.

Anonymous poster hash: dafce...3ad

[Gothminister]

Men hvor mange år mener du noen skal leve i mottak da? Det må jo være en tidshorisont, eller mener du mennesker skal leve i uvisse i årevis av livet sitt. Ikke kunne gå på skole, jobbe, gjøre noe nyttig?

Anonymous poster hash: dafce...3ad

De må være der til situasjonen er trygg, eller at dem selv velger og reise. Husk det er helt frivillig. Jeg kan om behovet er der strekke meg til at dem kan jobbe. De kunne for eksempel gjort tjenester for oss i dette land. Snømåking, klippe plen, male hus osv. Som rein takk for at vi hjelper dem. Barna kan få skole om vi har lærere til og undervise dem.

[Gjest Meeh]

Jo, men nå uttaler du deg om hvor mange vi bør ta inn, ikke om hvor vi skal plassere de som kommer.

Plasser dem på lukkede mottak og send dem tilbake når krigen er over. Billigere slik at man kan hjelpe flere om så, fører ikke til press på boligmarkedet, slipper overfallsvoldtekter og slipper risikoen for infiltratører fra IS.

[Example]

Jeg har egentlig ingen formening om hvorvidt Norge bør ta i mot 10 000 flyktninger, for jeg kjenner for lite til situasjonen, hvor mange andre land tar i mot ifht innbyggertall osv. Derfor tenker jeg at akkurat det blir en avsporing, det jeg lurer på er de som faktisk er her.

Men jeg mener det er rart å fremstille det som at det er så vanskelig å få bosatt de, når det egentlig står på vilje fra både stat og kommune. Er ingen argumenter her som har overbevist meg om at dette ikke kan gå an.

Det nok ikke bare viljen det står på. Boligmarkedet sier vel egentlig sitt om hvor vanskelig dette er. Er ikke bare-bare å si at det er viljen, når man tross alt står overfor problemer med at man ikke har plass til de. Kommunene har ikke boliger nok, og man kan tross alt ikke tvangsflytte mennesker inn i stua til folk.

[Gothminister]

Det nok ikke bare viljen det står på. Boligmarkedet sier vel egentlig sitt om hvor vanskelig dette er. Er ikke bare-bare å si at det er viljen, når man tross alt står overfor problemer med at man ikke har plass til de. Kommunene har ikke boliger nok, og man kan tross alt ikke tvangsflytte mennesker inn i stua til folk.

Hvorfor kan ikke disse med sitt liksom store hjerterom ta dem inn i eget hus eller leilighet? De ønsker jo disse hit til landet.

Nei. Det beste er selvsagt og sende de tilbake der de kom i fra. Om ikke, la dem sitte på lukkede mottak. Der vil de få alt de trenger. Så kan de reise hjem når situasjonen tilsier det.

[Gjest Castielz]

Hva med å stenge grensene og ta vare på de som allerede er her?

Vi er ikke verdens NAV kontor.