Kastet ut, dør innen 5 år.

[maskineple]

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/asyl-debatten/mohammed-har-en-doedelig-leversykdom-naa-tvangsutsendes-han-til-sudan/a/23454715/

Dette er ikke greit, vi kan jo idet minste gi ham medesiner eller noe.

Overlegen mener Mohammed (42) fra Sudan vil dø innen fem år dersom han ikke får ny lever. Tirsdag sendes han ut av landet. – De har gitt meg dødsdommen, sier 42-åringen.

Endret 19. mai 2015 av kjærligbåttur

[Nelsonmandela]

Skammelig at vi sender ut noen med en slik diagnose.

[AnonymBruker]

Vi kan jo ikke beholde alle syke asylsøkere her i landet heller.... det blir både dyrt og overbefolket for landet.

Hvis man kan sende ut småunger som er født i Norge og har bodd her så lenge at de går i barnehage og skole så ser jeg ikke problemet i å sende ut syke..

Anonymous poster hash: b019f...e6e

[Lutetium 71]

Hva med diabetes? HIV? Lungekreft?

Dette er neppe den eneste sykdommen som ikke umiddelbart er livstruende, men som vil være fatal alt ettersom hvilken standard det er på hjemlandets helsestell.

Vi kan ikke fungere som verdens sykehotell med gratis behandling, ikke i lengden. Det er satt en grense ved akutt hjelp, en grense vil oppfattes urettferdig uansett hvor den settes. Det er den grimme virkelighet vi er nødt til å forholde oss til. Vel, ok, om man ikke er asyl-advokat da.

Endret 19. mai 2015 av Lutetium 71

[AnonymBruker]

Vet at det høres barbarisk ut, men hvis de som er syke får bli, så er det sikkert ikke lenge før asylsøkere skaffer seg sykdommer/stikker seg i leveren etc frivillig bare for å kunne bli.

Anonymous poster hash: 47141...00c

[AnonymBruker]

Hvorfor i helvette kan ikke de som har drept, voldtatt eller ødelagt livet til noen heller sendes ut?

Anonymous poster hash: 2e277...f75

[AnonymBruker]

En trist sak, men Norge har ikke råd til å ta imot og behandle alle verdens syke.

Anonymous poster hash: 73bf7...8eb

[AnonymBruker]

Sudan har sykehus og leger hvorfor kan han ikke behandles i hjemlandet?

Anonymous poster hash: e024c...712

[AnonymBruker]

Sudan har sykehus og leger hvorfor kan han ikke behandles i hjemlandet?

Anonymous poster hash: e024c...712

Fordi Islam.

Anonymous poster hash: cc3dc...14a

[Gothminister]

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/asyl-debatten/mohammed-har-en-doedelig-leversykdom-naa-tvangsutsendes-han-til-sudan/a/23454715/

Dette er ikke greit, vi kan jo idet minste gi ham medesiner eller noe.

Sykdom i seg selv gir vel ikke grunn til asyl her i landet. Så hva er egentlig problemet? Han blir jo sendt til sitt hjemland og kan få hjelp der.

[AnonymBruker]

Han trenger transplantasjon, og organer er det ikke overflod av. Hadde det vært det, kunne han vel fint ha fått en ny lever før han ble satt på flyet hjem. Men når det faktisk er mangel på organer, er det rett og rimelig at de som har lovlig opphold her prioriteres.

Anonymous poster hash: c98c7...290

[AnonymBruker]

Det er en utrolig trist sak og jeg skulle virkelig ønske at vi hadde hatt råd til å hjelpe alle som trenger det. Men det har vi ikke og derfor er også grensa satt til akutt hjelp. Så tenker jeg at det også finnes mange som han og i verre situasjon i hans hjemland, som aldri engang har hatt muligheten. Hvem er barbarisk her? Hvorfor skal men velge ut noen få som får komme og vurdert asylsøknaden når det er millioner på millioner av fattige og syke i disse landene? Hadde det ikke vært bedre å sette i gang storstilt arbeidsinnsats i disse landene og få de opp å stå på egne ben?

Anonymous poster hash: 522a8...b02

[AnonymBruker]

Jeg skjønner at folk kan reagere på dette, men hva tror dere ville skjedd hvis vi ga gratis behandling til alle asylsøkere? Vi hadde fått en invasjon av syke mennesker.

Anonymous poster hash: 129f0...f7e