Bytte bort et barn mot et annet

[AnonymBruker]

Tenk deg at du er fostermor, og vedtaket blir fornyet med 6 mnd av gangen.

Du tror at du aldri kan bli biologisk forelder, men plutselig blir du gravid, og det står i kontrakten din at du ikke kan ha yngre barn boende sammen med fosterbarnet.

Dette er kanskje din eneste sjanse til å bli mor.

Vil du da fornye kontrakten på 6 mnd grunnlag, ta abort, og samtidig vite at du om ett år kanskje sitter der uten eget barn, og uten fosterbarn?

Kan du svare med 100 % sikkerhet på dette nå, eller er dette noe du mest sannsynlig ikke kan svare på før du står midt oppe i situasjonen?

Anonymous poster hash: d5308...3d6

Hvis situasjonen rundt muligheten egenfødte barn er uavklart, så går man ganske enkelt ikke inn på et oppdrag hvor yngre barn i familien er utelukket. Så enkelt.

Anonymous poster hash: 8df8b...2fc

[AnonymBruker]

Er vanskelig å svare "korrekt" i en sak ikke alle fakta fremlegges med en gang. Man tar jo utgangspunkt i den informasjonen som legges til grunn og gir sin mening ut i fra det.

Det er jo lagt inn forbehold i trådstarters innlegg, i og med at hun sier at hun ikke anser fosterbarnets tilstand som relevant, og dermed er det greit å se saken fra flere sider.

Jeg mener ikke å kritisere deg, men jeg anmoder alle om å la være å dømme så lenge dere ikke vet sakens fakta.

(Og nei, jeg har ikke fosterbarn selv, men jeg har jobbet i barnevernet i flere år, og vet at det er mange hensyn å ta, og ikke alle nødvendige valg blir tatt med lett hjerte. Jeg føler det blir feil å kritisere uten å vite bakgrunnen for valget, noe som også gjelder i trådstarters sak.)

Anonymous poster hash: d5308...3d6

[Gjest Mocchhaa]

Nå kjenner ikke jeg denne saken, men det er ikke så svart/hvitt som noen vil ha det til.

I enkelte tilfeller er det ikke tillatt å ha yngre barn når man har fosterbarn, som oftest fordi fosterbarnet har særskilte behov, eller kan være en fare for det yngre barnet.

Hvis man da blir gravid mens man har et fosterbarn med slike restriksjoner har man bare to valg, enten ta abort og kanskje aldri få sjansen til å få biologiske barn, eller å si i fra seg jobben som fosterforeldre.

Det er ikke et enkelt valg, og spesielt ikke om ikke fosterbarnet er der på varig vedtak til fylte 18 år.

Jeg kjenner som sagt ikke denne saken, og uttaler meg derfor på generelt grunnlag, men jeg ville ikke vært så rask til å dømme uten å kjenne saken.

Anonymous poster hash: d5308...3d6

Når man velger å bli fosterforeldre tar man ett valg. Hvorfor skal dette barnet lide pga at fosterforeldrene ikke hadde mulighet til å bli gravide?

Man er i mange tilfeller helt uskyldig, og nei, det er nokk ikke så svart-hvitt som man skal ha det til, men tar du på deg ansvaret som fosterforeldre, så er det det du er. Da går man inn i det med alt man har. Det er ingen mellomting. Det er ikke en gjenstand man kan bytte ut når man går lei, det blir for vanskelig eller man får ett annet barn.

Og om man ikke kan ha ett eget barn og man blir gravid, så ja, da synes jeg faktisk man skal ta abort. Det er EKSTREMT egoistisk og velge å "gi tilbake" fosterbarnet. Direkte slemt. Har du ikke planer om gå inn som fosterforeldre resten av livet, så mistet du min respekt dagen du tok imot ett fosterbarn, og det er fortjent.

[AnonymBruker]

Det er ikke det spor rart at de er mangel på fosterhjem dersom man i ytterste konsekvens forventes å ta abort.

Anonymous poster hash: b48ae...9b2

[AnonymBruker]

Umulig å svare på når vi ikke vet hvordan fosterbarn et er. Som flere andre sier så er det jo ønskelig at fosterbarn et er det yngste barnet med god margin. Dersom det er f eks snakk om et fosterbarn med alvorlige tilknytningsskader så vil det jo gjøre vondt verre å levere det fra seg igjen men som sagt så skal det være forsvarlig å få et spedbarn i hus. Fosterbarn krever som regel svært mye pga en svært vanskelig start på livet, en så traumatisk barndom at de har blitt tatt fra sine biologiske foreldre. Og det står eksplisitt at en fosterfamilie SKAL ha tid og overskudd til å ta seg av fosterbarnet. Dersom fosterbarnet allerede krever 80 % av fosterforeldrenes energi så er det jo klart at det ikke er forenlig med graviditet, baby og barseltid med et annet barn.

Anonymous poster hash: 9e2dd...6dc

[AnonymBruker]

Når man velger å bli fosterforeldre tar man ett valg. Hvorfor skal dette barnet lide pga at fosterforeldrene ikke hadde mulighet til å bli gravide?

Man er i mange tilfeller helt uskyldig, og nei, det er nokk ikke så svart-hvitt som man skal ha det til, men tar du på deg ansvaret som fosterforeldre, så er det det du er. Da går man inn i det med alt man har. Det er ingen mellomting. Det er ikke en gjenstand man kan bytte ut når man går lei, det blir for vanskelig eller man får ett annet barn.

Og om man ikke kan ha ett eget barn og man blir gravid, så ja, da synes jeg faktisk man skal ta abort. Det er EKSTREMT egoistisk og velge å "gi tilbake" fosterbarnet. Direkte slemt. Har du ikke planer om gå inn som fosterforeldre resten av livet, så mistet du min respekt dagen du tok imot ett fosterbarn, og det er fortjent.

De aller, aller fleste fosterhjemskontraker er av begrenset varighet, veldig ofte 1-4 år, og det er meget sjeldent snakk om resten av livet.

I løpet av disse årene kan ting skje, det er en ting man ikke kan planlegge til minste detalj, og det er livet.

Uforutssette ting skjer.

Du kan bli utsatt for en ulykke, du kan bli alvorlig syk, familiesituasjonen kan endre seg (skilsmisse/samlivsbrudd), eller du kan helt overraskende bli gravid etter å ha prøvd uten å lykkes i 20 år.

Det er veldig sjeldent at fosterhjemskontrakter blir avbrudd på slikt grunnlag, nettopp fordi kontraktene er av begrenset varighet, men unntakene må man alltid ta høyde for, og jeg synes ingen har rett til å dømme uten å selv ha vært i samme situasjon.

Anonymous poster hash: d5308...3d6