Sex i gamle dager

[AnonymBruker]

Noe jeg har tenkt litt på!

Sex i gamle dager (og da tenker jeg litt sånn "til alle tider", både 1800-tallet, 30-40-50-tallet, middelalderen, osv osv), det kan da ikke alltid ha vært kjipt slik man gjerne får inntrykk av? At det kun var til for mannens nytelse, og at det var "ut-inn-ferdig" under dyna med lyset av. At kvinnen måtte lide seg gjennom det og evtmmåtte tenke at det var noe hun måtte gjennom hvis hun ønsket barn.

Det kan da ikke ha vært helt slik? Tenker at det må da ha vært mer lidenskapelig sex, utprøving, nytelse for begge parter, etc da også - selv om det ikke var så ute i åpenheten som det det er nå.

Hva tenker dere? Noen som vet litt mer?

(Temaet favner temmelig bredt, jeg vet!)

Jente (26) som har dilla på historie

Anonymous poster hash: 1777d...bb3

[Version 2.0]

Jeg tenker det har vært mange utprøvelser av det ene og det andre i alle tider. Fantes nok såkalte kinky mennesker også i middelalderen, men det fantes jo ikke så mange som snakket om alt dette. Nå skal jo alt snakkes om og hele samfunnet handler mye om sex. Sex var mye mer skjult og hemmelig før, men de hadde nok mange hyrdestunder også den gangen, for begge kjønn

[AnonymBruker]

Tipper det kom litt ann på hvilket sosialt lag man kom fra. Mange ekteskap var arrangerte eller tvangsekteskap, spesielt i mer velstående klasser. For en leilending fikk kansje følelsene styre mer.

Uansett så har "umoral", lyster og kjærlighet vært en del av oss uansett tidsalder, selv om det har vært strengere sosial kontroll tidligere i historien. Selv om det var mange som var preget av streng sosial- og religiøs kontroll i sexlivet så tror og håper jeg at det var mange som fikk sneket seg til ganske mye morro bak en lukket dør, den gangen også.

Anonymous poster hash: c1d94...79d

[Chloe-]

Jeg har alltid lurt på hvordan sex luktet i gamledager...

[AnonymBruker]

Jeg har alltid lurt på hvordan sex luktet i gamledager...

Som reke og ost.

Anonymous poster hash: b6b7e...c6e

[Pawn Hearts]

Det står en del om sex på 1300-tallet i Giovanni Bocaccios klassiske korttekstsamling Dekameronen, og det er absolutt ikke bare gutta som er pådrivere der. Vi vet jo ikke om det virkelig var slik de holdt på, men det mangler iallfall ikke på erotiske fantasier, og litt rot i virkeligheten må vi nesten anta at de har.

[AnonymBruker]

Det er litt naivt å tro at kvinner led seg igjennom sex. Det hendte nok at de mislikte å ha sex med en de var nødt til å gifte seg med, men det er jo en grunn til at ordet cuckolding eksisterer.

De hadde seg gjerne da med andre menn og ble gravide med andre menn, mens mannen trodde ungen var sin. De kunne finne på å ha sex med tjenere.

Kvinner har alltid vært kåte og har alltid hatt glede av sex. Litt naivt å tro at det er så mye bedre idag, selv om vi er mer åpne. Det er vel en grunn til at mange damer drar til middelhavsøyer og koser seg, ikkesant? Sånn at ingen får vite om det heller. Eller så har vi jenteturer hvor alt som skjer forblir på turen.

Grunnen til at jeg skriver dette er fordi det ikke nødvendigvis har vært slik at sex kun har vært mannens greie. Eller at kvinner alltid har hatt det så kjipt som du skal fremstille det som. Dessuten har det mye med samfunnslag å gjøre også.

Forskjellen nå kontra før er at prevansjon har gjort det mulig å ha sex for nytelsens skyld, uten å måtte tenke på graviditet. Derfor er kvinner mer fri idag til å gjøre som de vil, uten å måtte ta konsenkvensene av det. De kunne jo også knulle rundt mye før også, for sist jeg sjekket blir man bare gravid en gang. Og uten at jeg skal si formye feil nå, så er det også en dødperiode etter fødsel man ikke kan bli gravid? (KOrriger meg gjerne kvinner, jeg vet ikke alt om dere dessverre )

Dessuten hadde de mer tilgang til slavepiker og horer på den tid også. Noe som gjorde det lettere for menn å få utløp for sine lyster.

Anonymous poster hash: b6b7e...c6e

[AnonymBruker]

Jeg har alltid lurt på hvordan sex luktet i gamledager...

Ja, der sa du noe!

TS

Anonymous poster hash: 1777d...bb3

[AnonymBruker]

Det er litt naivt å tro at kvinner led seg igjennom sex. Det hendte nok at de mislikte å ha sex med en de var nødt til å gifte seg med, men det er jo en grunn til at ordet cuckolding eksisterer.

De hadde seg gjerne da med andre menn og ble gravide med andre menn, mens mannen trodde ungen var sin. De kunne finne på å ha sex med tjenere.

Kvinner har alltid vært kåte og har alltid hatt glede av sex. Litt naivt å tro at det er så mye bedre idag, selv om vi er mer åpne. Det er vel en grunn til at mange damer drar til middelhavsøyer og koser seg, ikkesant? Sånn at ingen får vite om det heller. Eller så har vi jenteturer hvor alt som skjer forblir på turen.

Grunnen til at jeg skriver dette er fordi det ikke nødvendigvis har vært slik at sex kun har vært mannens greie. Eller at kvinner alltid har hatt det så kjipt som du skal fremstille det som. Dessuten har det mye med samfunnslag å gjøre også.

Forskjellen nå kontra før er at prevansjon har gjort det mulig å ha sex for nytelsens skyld, uten å måtte tenke på graviditet. Derfor er kvinner mer fri idag til å gjøre som de vil, uten å måtte ta konsenkvensene av det. De kunne jo også knulle rundt mye før også, for sist jeg sjekket blir man bare gravid en gang. Og uten at jeg skal si formye feil nå, så er det også en dødperiode etter fødsel man ikke kan bli gravid? (KOrriger meg gjerne kvinner, jeg vet ikke alt om dere dessverre )

Dessuten hadde de mer tilgang til slavepiker og horer på den tid også. Noe som gjorde det lettere for menn å få utløp for sine lyster.

Anonymous poster hash: b6b7e...c6e

Takk for utfyllende svar! Interessant. Som sagt, så prøvde jeg å få fram at det jeg har hørt mye/har sett det fremstilt som at sex var oftest kjipt for kvinnen. Kvinner skulle jo liksom være "madonnaer", og ikke "horer". Det henger jo litt igjen til i dag, gjør det ikke?

TS

Anonymous poster hash: 1777d...bb3

[AnonymBruker]

Takk for utfyllende svar! Interessant. Som sagt, så prøvde jeg å få fram at det jeg har hørt mye/har sett det fremstilt som at sex var oftest kjipt for kvinnen. Kvinner skulle jo liksom være "madonnaer", og ikke "horer". Det henger jo litt igjen til i dag, gjør det ikke?

TS

Anonymous poster hash: 1777d...bb3

Det er en grunn til at en kvinne verdsetter diskresjon mer enn noe annet. Det er jo kjent at kvinner har flere sexpartnere enn menn hver i snitt. Så et sted må de jo få denne sexen fra.

Før i tiden skjulte de det veldig godt. Idag er det litt mer åpent, men stigmaet henger fortsatt igjen. Det er ganske komplekst egentlig, for det er ikke bare menn som er imot horene, men faktisk flere damer som er imot horete oppførsel. Se litt på det som markedskrefter og interesser. Om alle damer gjorde sex lett tilgjengelig for alle, så ville ingen menn forpliktet seg til dem.

Men om sexen var kjip for dama som blir pumpa istykker av den veltrente bonden eller tjeneren, det er ikke godt å si. De kvinnene som valgte å ha sex med menn under diskresjon gjorde jo det fordi de ville, og gjentok det seg så var det vel fordi det var godt?

Anonymous poster hash: b6b7e...c6e

[SardintrollReturns]

Mulig jeg tar feil, men jeg tror sex var litt mer heftig på f.eks. 1700-tallet enn det var på 1950-tallet, f.eks. Just a thought.

[Gjest Peeves]

De var ganske skitne før i tiden. Masse utroskap og slikt, kvinnene var jo like kåte som mennene.

Tenker det var mest i tvangsekteskap at kvinnen "led" seg gjennom sexen, og såklart at det var med godtatt av om mannen var kåt så skulle kvinnen være tilgjengelig. Kommer jo litt an på hvor og når, men bøndene i Norge var jo ganske heftige under vikingtiden og middelalderen. De uskyldige eventyrene om Askeladden i dag var jo på den tiden ganske mye mer grisete. Og ser for meg at franskmennene ikke var så uskylige under renessansen, var nok masse som skjedde bakom gardinene

[AnonymBruker]

Sex var ikke noe det ble snakket om i særlig grad og det er vanskelig for oss i dag å skjønne hvor underdanig en kvinne var i samfunnet. Kvinnen hadde ingen mening i et vanlig hjem, hun hadde ingen ting hun skulle sagt. Hun skulle oppdra barn og lage mat. For oss er dette utenkelig men de hadde andre normer. Videre var nakenhet nærmest en synd, ektepar trengte ikke se hverandre nakne gjennom et helt liv. Man hadde sex med klærne på til langt inn på 50-60-tallet. Var man fra finere samfunnslag sov man ikke i samme rom engang, men også vanlige folk sov ikke i samme seng. Det var bare de aller fattigste som delte samme seng da de ikke hadde råd til flere senger, eller plass. Med mindre man var adelig eller blant de aller rikeste storbøndene sov hele familien, og gjerne tjenerskapet/gårdsguttene/pikene med i samme rom. Det vi ser på som et normalt familieliv er svært nytt historisk sett. Vi lever i en unormal tid, våre tanker og ideer er helt annerledes enn antagelig all tid før oss.

Anonymous poster hash: ca0e2...51c

[AnonymBruker]

Det var nok sikkert noe spennende sex, men for de som bodde på en toroms med hele storfamilien og etterhvert en haug med unger, så var det jo litt begrenset hvor mye frihet og privatliv man hadde. Adelen som bedrev tvangsgifting for å opprettholde lønnsomme blodsbånd hadde kanskje heller ikke de beste forhold for lidenskapelig sex i ekteskapet - men kanskje det der var mer rom for utenomekteskapelig moro?

Anonymous poster hash: 135c3...1bf

[MrSmith]

Noen få damer ble kjent for å ha mystiske unevnelige ferdigheter , disse fikk ofte en helt enestående status blant menn. Ikke ulikt i dag, men tror det var litt mer spesielt med slike ferdigheter før.

Den største forskjellen var nok knyttet til at graviditet(selvsagt),ofte var en del, og gjerne et mål, med det å ha sex.

Ellers var nok menn mer menn, og damer mer damer.

[Druid]

Noe jeg har tenkt litt på!

Sex i gamle dager (og da tenker jeg litt sånn "til alle tider", både 1800-tallet, 30-40-50-tallet, middelalderen, osv osv), det kan da ikke alltid ha vært kjipt slik man gjerne får inntrykk av? At det kun var til for mannens nytelse, og at det var "ut-inn-ferdig" under dyna med lyset av. At kvinnen måtte lide seg gjennom det og evtmmåtte tenke at det var noe hun måtte gjennom hvis hun ønsket barn.

Det kan da ikke ha vært helt slik? Tenker at det må da ha vært mer lidenskapelig sex, utprøving, nytelse for begge parter, etc da også - selv om det ikke var så ute i åpenheten som det det er nå.

Hva tenker dere? Noen som vet litt mer?

(Temaet favner temmelig bredt, jeg vet!)

Jente (26) som har dilla på historie

Anonymous poster hash: 1777d...bb3

Strengt tatt VET vi lite. Den store delen av historien er basert på hva som er dokumentert og mye av grunnen til at vi oppfatter fortidens seksualitet som litt kjedelig, er at det er kun de noramtive oppfatningene som faktisk er aktivt dokumentert.

Men vi kan se konturene om at sex stort sett var likedan før som nå. Det er ekstremt lite som er nytt i verden.

Dels kan vi se det gjennom historiske enkelt personer. Jeg må hjem å lete i historiebøkene mine, men det finnes mange spesifikke historier om sterke kvinner som har stått opp for sitt sexliv. Blandt annet en del rettssaker der menn har blitt tiltalt for ikke å utført sin plikt i senga, og der de må stille i ett råd og demonstrere at de faktisk hadde fungerende utstyr. Vi har også en del Se& Hør lignende historier om høytstående kvinner som var aktive.

Vi kan se det på skjønnliteratur, der vi i Skandinavia hadde en levende seksualisert folkeeventyr tradisjon. Og man kan se på utviklingen av porno og sexleketøy.

En gammel lærer jeg hadde, mente han statistisk kunne avdekke sex utenfor ekteskapet ut fra kirkebøkene ; han kunne fortelle at etter unaturlig mange år uten barn, kom det ny dreng på gården, med dertil rask arving. I disse tider, var en slik løsning bedre enn alternativene, og fordi det ikke fantes noe facebook, eller dna testing, kunne man slippe unna naturens lunefullhet på denne måten.

Andre måter, er å se utviklingen og utbredelsen av kjønnsykdommer.

Den store endringen i samfunnet , er ikke hva som er normalt, (eller kansje; det er idag mye mindre normalt å ha sex med de vi anser som barn, dyr og slektninger) men hva som regnes som er normativt og hva som er akseptabelt.

Og vi er som kommuniserende art MYE mer sosialisert enn for kansje 40 år siden. Tentakkelporno er ikke noe nytt i verden, men det er noe nytt vest for Japan.

[Hunmedham]

Går vi tilbake i tiden, til før 1900, for eksempel, hadde ikke folk store leiligheter eller eneboliger som i dag, med separate soverom. Man bodde ofte hele familier på få kvadratmeter, ofte på samme rom. Man hadde neppe noe mindre sex enn i dag, derfor er det sannsynlig at mor og far hadde seg i benken mens resten av storfamilien, sov - eller lot som de sov - rundt dem. Selvsagt gikk det an å ta seg en tur ut, eller på låven - hvis man hadde - men tipper det meste av hverdagssexen fant sted hjemme i egen sengehalm. Vil tro alle var vant til at det var sånn det var.

[AnonymBruker]

Det er jo først på Viktoria-tiden at folk ble så puritanske - både kvinner og menn. Før Viktoria-tiden var det vanlig med fellesbad, hvor folk badet sammen nakne, begge kjønn i samme bad.

Oralsex, 69, osv, er nok ikke noe denne generasjonen plutselig har funnet opp nei...

I dag ser vi jo på det som at mannen er kåtdyret og kvinnen er den uskyldige, dyden selv. Det har ikke alltid vært slik, før så man på kvinnen som kåtdyret og mannen som den som den fornuftige, den som ikke lot seg rive med av slike følelser.

Anonymous poster hash: 19566...9bc

[AnonymBruker]

Norske folkeeventyr har flere veldig erotiske fortellinger : http://no.wikipedia.org/wiki/Erotiske_eventyr

Anonymous poster hash: d3fe1...656

[AnonymBruker]

Fellesbad var nok ikke så vanlig som du liker å tro, det var faktisk vanlig å tro at man råtnet opp til langt inn på 1700-tallet, derfor vasket man seg ikke. Vann var også noe man ble syk av, så man anså ikke vann som noe man drakk engang. Man drakk øl og andre drikker. Vann ble man syk av. Det å vaske seg og være ren er noe som har kommet på sent 1800-tall i overklassen og tidlig på 1900-tallet blant det meste av befolkningen.

Anonymous poster hash: ca0e2...51c