Ex-Phil flervalgsoppgaver (multiple-choice) eksamen

[skravlebøtte]

Hei!

Jeg er ny her på kvinneguiden, så bare flytt posten min til riktig sted hvis den ligger feil.

Som overskriften lyder gjelder det ex-phil og multiple choice eksamen. Jeg går seminarvarianten på UiO. Ser at temaet er tatt opp flere ganger, men jeg får ikke helt klarhet i det jeg lurer på ang. hvordan spørsmålene er formulert. Er de korte som f.eks.: "Hvem formulerte det kategoriske imperativ?" eller er det litt mer omfattende som f.eks.: "Dialogen Menon handler om dyd og hvorfor noen er dydige mens andre ikke er det. I denne forbindelse reises spørsmålet om læring og her er det særlig to syn som står mot hverandre. Disse er..........."

Har lest masse, både pensumbøker og repetisjonshefte sikkert 10 ganger pluss at jeg har svart på rep.spm. utdelt av seminarleder, men føler meg like dum for hver gang jeg leser!

Håper noen har erfaringer med dette, på forhånd tusen takk

[Gjest Gjest_Dreamdrops]

Hei!

Tok min før jul i fjor; synes å huske at det var noe blanding av det du bruker som eksempler. Men husker ikke heelt

Repetisjonsheftet skal være nok altså!

Lykke til!

[skravlebøtte]

tusen takk for svar! brukte du rep.hefte? isåfall hvilket? jeg har et rødt hvor det står "ex-phil 2014" eller noe sånt

[AnonymBruker]

Hei!

Jeg tok exphil seminarvariant på UiO i 2012 så husker ikke så godt akkurat hvordan spørsmålsstillingen var, men hvis du er forberedt på den type spørsmål du brukte som eksempel, er jeg helt sikker på at du kommer til å klare deg utmerket.

Da jeg tok dette fantes det også en repetisjons-app. En slags quiz-app med bare exphilxspørsmål altså. Vet ikke om den fortsatt finnes, men du kan jo prøve å søke på app-store. Spørsmålsstillingen på denne appen avviker litt fra sånn som de faktiske spørsmålene var, men om du får med deg innholdet i både spørsmål og svar så er du godt rustet.

Lykke til!

Anonymous poster hash: dd560...21a

[skravlebøtte]

tusen takk for tips! hjelper godt når det er under to uker igjen til eksamen fikk beskjed fra seminarleder at det ikke blir noen lurespm., så det er jo bra jeg bruker også flexphil til å øve (men her er det endel lurespm dessverre). tror jeg skal klare det fint, men går det ikke så går det ikke, da får jeg bare ta prøven ved sjanse nr. 2

[lille_fiol]

Tror du kommer til å klare deg fint! Jeg tok det i fjor, jeg øvde 2-3 dager før, og det gikk fint. Kan presisere at jeg ikke er en person med klisterhjerne eller hadde fulgt spesielt godt med i forelesninger, seminarmodellen fungerte veldig godt for meg ihvertfall, og jeg tror de fleste som valgte den var fornøyd!

[skravlebøtte]

Tror du kommer til å klare deg fint! Jeg tok det i fjor, jeg øvde 2-3 dager før, og det gikk fint. Kan presisere at jeg ikke er en person med klisterhjerne eller hadde fulgt spesielt godt med i forelesninger, seminarmodellen fungerte veldig godt for meg ihvertfall, og jeg tror de fleste som valgte den var fornøyd!

så bra!

[Gjest Linaria]

Jeg tror de er litt lengre, men det varierer vel litt. De på FlexPhil er i hvert fall ganske lange.

Har selv eksamen i selvstudiumsvarianten på tirsdag. Akkurat nå kjenner jeg meg litt misunnelig på dere seminarfølgere, men angrer ikke på valget mitt. Lykke til

[skravlebøtte]

Greit å vite så man ikke får sjokk over at de er dødslange haha. FlexPhil har lange ja, men også noen korte. (Merker at når jeg tar sluttesten på FlexPhil og spørsmålene blir valgt ut tilfeldig, scorer jeg høyere enn ved repetisjonspm, og det virker jo ganske rart, men også lovende for at eksamen går bra!) Var inne å så litt på spm på ex-phil.no også (demoutgave av spm, det funket ikke å registrere seg) så ser ut til at det kan bli en blanding av korte og lange spm.

De er dødsstrenge med fravær på seminar, er du borte mer enn 3 ganger i del 1 og 2 ganger i del 2 av pensum så stryker du (hvertfall på UiO), og det er ingen nåde. :/ Jeg var veldig usikker på om jeg kunne klare å overholde dette kravet pga at jeg var gjennom en operasjon som hastet, men var tilbake fortere enn jeg trodde, noe som gjorde at jeg likevel klarte å overholde kravet. Men var på nippen til å overføre til selvstudium

Endret 10. mai 2015 av skravlebøtte

[skravlebøtte]

Hei igjen!

Tusen takk for svar alle sammen, setter utrolig stor pris på det!! Har øvd i flere timer om dagen over 1/2 år, så det var fantastisk deilig å bestå mc-prøven!! Tror jeg stresset litt vel mye for denne prøven, men bedre å være forberedt enn å risikere å stryke.

Spm var veldig enkle, som "Hvem utformet gjenerindringslæren?" (Platon), "Hvilken retning forbinder du Hume med?" (Empirismen).

Da jeg så spm tenkte jeg "hvorfor stresset jeg så sinnsykt mye?". Tror det gjelder å lese spm nøye og tenke gjennom ord/setninger en forbinder med den enkelte filosof/retning og hva som er forskjellen mellom dem (spesielt når det kan forekomme at filosofer kan ha samme/ulik oppfatning om f.eks. deontologi.)

Selvfølgelig er det noen spm som også er litt mer innviklede hvor en må tenke mer, men det er om å gjøre å skille mellom filosofene. Som jeg ble anbefalt av folk her oppe var det smart å lese repetisjonshefte, og det hjalp mye for å lettere kunne få forståelse for helheten (tror faktisk jeg kunne sluppet unna med å bare lese heftet). Leste i tillegg raskt gjennom sekundærlitteraturen i pensumbøkene + at jeg lagde tankekart fra hele pensum (inkl. det jeg beskrev i min første post i denne tråden).

Så tusen, tusen takk alle sammen!! :D

- TS

Endret 25. mai 2015 av skravlebøtte